- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-11
- Bylos Nr.
- e2YT-36430-1101/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30028-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., valstybės įmonė Turto bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo; suinteresuotas asmuo byloje – J. J. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atnaujinti įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti po mamos S. J. mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, pareiškėjo mama S. J. testamentu, patvirtintu notaro, visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjui (savo sūnui). Pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notaras paaiškino, kad jo išduoti negali, nes praleistas 3 mėn. terminas palikimui priimti. Siekdamas susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, 2019 m. rugsėjo 26 d. pareiškėjas kreipėsi į advokatą. Prašymas atnaujinti terminą palikimui priimti motyvuojamas tuo, kad pareiškėjas neturėjo teisnių žinių, galvojo, kad terminai yra žymiai ilgesni, terminas praleistas nežymiai, atnaujinus praleistą terminą nebus pažeisti kitų asmenų ar viešasis interesai.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog terminas praleistas nežymiai (į notarą pareiškėjas kreipėsi 2019 m. rugsėjo mėn.), pareiškėjui nebuvo žinoma, kad jis turi kreiptis į notarą per 3 mėn., galvojo, kad šis terminas yra ilgesnis.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.
5. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo motina S. J. mirė (duomenys neskelbtini) testamentu, testamentų registre įregistruotu (duomenys neskelbtini) S. J. visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, visas turtines ir neturtines teises, ir visą kitą turtą paliko savo sūnui A. J. (pareiškėjui). Pareiškėjo teigimu, jis per 3 mėn. terminą į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad įstatymo nustatytas 3 mėn. terminas palikimui priimti. (duomenys neskelbtini) testamentų registro išrašo duomenimis, po palikėjos S. J. mirties jos palikimo niekas nepriėmė. Pareiškėjo teigimu, į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo jis kreipėsi nežymiai praleidęs įstatyme nustatytą 3 mėn. terminą, t. y. 2019 m. rugsėjo mėn., kadangi nežinojo, jog įstatyme nustatytas 3 mėn. terminas šiam veiksmui atlikti. Šią aplinkybę be pareiškėjo paaiškinimų patvirtina ir faktas, kad pareiškėjas 2019 m. rugsėjo 26 d. sudarė atstovavimo sutartį su advokatu dėl teisinių paslaugų, susijusių su paveldėjimo teisių realizavimo po mamos S. J. mirties, kuris 2019 m. spalio 8 d. pareiškėjo vardu pateikė teismui pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
6. Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).
7. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, faktą, kad terminas priimti palikimą praleistas nežymiai, o jį atnaujinus nebus pažeisti kitų asmenų interesai, sprendžia, jog pareiškėjui A. J. atnaujintinas praleistas terminas priimti palikimą, atsiradusį po mamos S. J. mirties (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą po mamos S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, šio termino pradžią skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.