Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė UAB „MB Partners Center“ ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės Lakmann Gmbh & CoKG 140 000 Eur baudos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas ir, vadovaujantis šalių 2016 m. gegužės 12 d. sudarytos sutarties 6.5 punktu, nustatyti bylos teismingumą Lietuvos Respublikos teismuose, taikant Lietuvos Respublikos teisę.

1.1. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. gegužės 12 d. bylos šalys sudarė neterminuotą paslaugų teikimo sutartį Nr. MBPC-16/05, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovės priemonėmis bei medžiagomis atlikti statybos rangos darbus (duomenys neskelbtini). Sutartis nenutraukta, nepasibaigusi, galiojanti ir turi būti vykdoma. Sutarties 3.1.6 punkte atsakovė įsipareigojo sutarties galiojimo metu ir vienerius metus po sutarties pasibaigimo nei viena, nei veikdama su kitais / per kitus asmenis, nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nepalaikyti ir nesiekti palaikyti darbo santykių su bet kokiu iš ieškovės darbuotojų be ieškovės raštiško sutikimo, o šį punktą pažeidus sumokėti ieškovei 10 000 Eur baudos už kiekvieną pažeidimo atvejį. Atsakovė pažeidė sutarties 3.1.6 punktą, nes nuo 2017 m. rugpjūčio 17 d. įdarbino L. K. ir J. S. bei kitus 12 darbuotojų įmonėje UAB „Anva“ ir komandiravo juos į Vokietiją darbams atsakovės objektuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atlikti, t. y. atsakovė palaikė netiesioginius darbo santykius su ieškovės darbuotojais per kitą asmenį – UAB „Anva“. Mano, kad taip atsakovė pažeidė savo prievolę susilaikyti nuo šalių sutartyje aptartų veiksmų atlikimo.

1.2. Ieškovė taip pat nurodė, jog šalys 2016 m. gegužės 11 d. pasirašė Pagrindinę sutartį. 2016 m. gegužės 12 d. sutartis ir 2016 m. gegužės 11 d. Pagrindinė sutartis yra skirtingos, sudarytos dėl skirtingų tikslų: 2016 m. gegužės 12 d. sutartimi šalys suderino statybos rangos vykdymo, atsiskaitymo bei atsakomybės sąlygas ir pagal šią sutartį atliko darbus, o 2016 m. gegužės 11 d. sutartyje, kuri yra tik papildoma sutartis prie 2016 m. gegužės 12 d. sutarties, įtvirtintas ieškovės įsipareigojimas ieškovės darbuotojams, atliekantiems rangos darbus atsakovės objektuose, mokėti Vokietijoje mokamą minimalųjį darbo užmokestį. 2016 m. gegužės 11 d. sutartis nėra nauja ar keičianti 2016 m. gegužės 12 d. sutartį. Atsakovė, pasirašydama sutartį, nekėlė klausimo dėl sąlygos, numatančios baudą, neįtraukimo į sutartį, todėl prisiėmė iš šio įsipareigojimo kylančią riziką.

2. Atsakovė prašė ieškinį palikti nenagrinėtą, kaip nepriskirtiną Lietuvos jurisdikcijai, arba jį atmesti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.