Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vilniaus g. 52-5, Panevėžyje, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016 m. gegužės 25 d., 14.50 val., Šiauliuose, Paprūdžio gatvėje neteisėtai transporto priemonėje Toyota Corolla, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 1504 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“ (kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 4496,96 Eur), pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis.

P. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų (1-2 b. l.), krovinio – cigarečių fotonuotraukų (3-5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), daiktų paėmimo protokolo (8 b. l.), P. P. paaiškinimo (9 b. l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (17-22 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-13 b. l.) – nustatyta, kad P. P. gabeno 1504 pakelius cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. P. P. viršydama akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių – gabenimo normą, pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.1.2. papunkčio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

P. P. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo atitinka ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi neteisėtai gabentų cigarečių vertė (4496,96 Eur) viršija 50 MGL. Atsižvelgiant į tai, P. P. inkriminuota veika pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį perkvalifikuotina į padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, P. P. asmenybę - anksčiau bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti P. P. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių - 1504 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“ konfiskavimu. Pažymėtina ir tai, kad nors ATPK 163² straipsnio 4 dalyje kaip alternatyvi nuobauda yra numatyta transporto priemonės konfiskacija, tačiau nagrinėjamoje byloje teismas atsižvelgia į tai, kad P. P. už tokio pobūdžio veiką yra baudžiama pirmą kartą, todėl transporto priemonė – automobilis Toyota Corolla, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 4 dalimi, 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, perkvalifikuoti į šio kodekso 163² straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir už jo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2896,00 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su 1504 pakelių cigarečių “NZ GOLD Super Slims” konfiskavimu, be automobilio Toyota Corolla, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

A. T. Corolla, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimo liudijimą, transporto priemonės registracijos liudijimą ir techninės apžiūros kortelę nutarimui įsiteisėjus, grąžinti P. P..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.