Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo, už netinkamą O. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimą, paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma O. Š. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punkte numatytą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikime nurodoma, jog O. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirt 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmę – 1 (vienų) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą gyvenamosios vietos adresu ir laiką nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Kartu su intensyvia priežiūra O. Š. įpareigotas visos bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d. O. Š. į probacijos tarnybos duomenų registrą įrašytas 2022 m. liepos 20 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 27 d.

O. Š. 2022 m. liepos 21 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko.

(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnams 2022 m. rugpjūčio 11 d. 23.20 val., atliekant O. Š. patikrinimą, buvo nustatyta, kad O. Š. yra neblaivus, kai jam nustatytas 0,12 promilių neblaivumas. 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuteistajam pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2023 m. balandžio 2 d. 23.46 val. (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnams atliekant O. Š. patikrinimą, buvo nustatyta, kad nuteistasis yra neblaivus, kadangi patikrinimo metu nustatytas 0,20 promilių neblaivumas. Nuteistasis atvykęs į probacijos tarnybą paaiškino, kad sirguliavo ir išgėrė aviečių užpilo.

Teikime taip pat nurodoma, kad nuteistasis nuo 2022 m. liepos 20 d. dėl draudimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų buvo tikrintas devyniolika kartų, iš jų du kartus užfiksuotas nežymus girtumas. Nuteistasis registruojasi užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo laikotarpiu administracinių nusižengimų neužfiksuota. Nuteistojo atžvilgiu nėra pradėti jokie nauji ikiteisminiai tyrimai. Nuo 2022 m. liepos 20 d. laikosi intensyvios priežiūros sąlygų – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būna gyvenamosios vietos adresu.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikime nurodoma, kad remiantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, kad nuteistasis O. Š. netinkamai atlieka laisvės apribojimo bausmę, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu siūlo nuteistajam O. Š. paskirti įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis O. Š. pripažino savo padarytus pažeidimus dėl jų gailėjosi. Pripažino, kad 2022 m. rugpjūčio 11 d. vartojo alkoholinius gėrimus – vieną butelį alaus, o 2023 m. balandžio 2 d. gydymo tikslais išgėrė mamos padarytos aviečių užpiltinės. Alkoholio vartojimo problemas neigė, prašė teikimo netenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimo paskyrimo nuteistajam atmesti.

Teikimas netenkinamas.

Teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis). Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis). Nagrinėjamu atveju Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikime traktuojama, kad nuteistasis O. Š. netinkamai atlieka laisvės apribojimo bausmę, dėl ko jam vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi reikalinga skirti papildomą įpareigojimą – dalyvavimą elgesio pataisos programose.

Nuteistojo O. Š. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu du kartus namuose buvo rastas neblaivus, 2022 m. rugpjūčio 11 d. jam nustatytas 0,12 promilių neblaivumas, o 2023 m. balandžio 2 d. jam nustatytas 0,20 promilių neblaivumas. Tačiau iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuo probacijos pradžios, tai yra nuo 2022 m. liepos 20 d. O. Š. dėl neblaivumo buvo tikrintas dvidešimt kartu ir kaip aukščiau aptarta, du kartus buvo rastas neblaivius. Intensyvios priežiūros sąlygas, tai yra nustatytu laiku nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, vykdo sklandžiai, kadangi probacijos tarnybai keturiolika kartų, įvairiu laiku nuo 23.00 val. iki 06.00 val., patikrinus ar nuteistasis O. Š. yra savo gyvenamojoje vietoje, joje nuteistasis ir buvo rastas. Kartu atkreipiamas dėmesys, kad nuteistasis vykdo ir kitą jam paskirtą įpareigojimą – registruojasi užimtumo tarnyboje. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminiu tyrimus, nuteistojo atžvilgiu, taip pat nėra. Teismo posėdžio metu nuteistasis teigė, kad neturi problemų dėl alkoholio vartojimo, sutinka lankyti elgesio pataisos programą.

Įvertinęs visumą duomenų, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo šiuo metu, spręsti, kad nuteistasis O. Š. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ar netinkamai ją atlieka, du epizodai, susiję su apsvaigimu, atskleidžia nuteistojo netinkamo elgesio kryptį atliekant laisvės apribojimo bausmę ir vykdant jam skirtą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau negali būti vertinami kaip sistemingi. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad nors ir fiksuoti apsvaigimo atvejai, tačiau nustatytas neblaivumas – 0,12 promilių ir 0,20 promilių dar negali būti vertinami kaip pagrindas nuteistajam skirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), juo labiau, tarp neblaivumo nustatymo faktų praėjo beveik devyni mėnesiai ir visą šį laikotarpį nuteistasis jam skirtą draudimą vykdė be pažeidimų. Atkreiptinas dėmesys, jog teismo manymu, probacijos tarnybos siūlomas įpareigojimas savo prasme ir siekiamais tikslais, nėra tinkamas, atsižvelgiant į tai kokio draudimo nuteistasis nesilaikė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo, už netinkamą laisvės apribojimo bausmės atlikimą, O. Š. paskyrimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.