Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-03-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-445-673/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-17
Bylos Nr.
T-445-673/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25102-2020-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-445-673/2021Baudžiamosios bylos Nr. 1-3109-673/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25102-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 17 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei,dalyvaujant prokuroru Sigitui Kanaporiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. kovo 8 d. gautas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimas, kuriame nurodoma, kad R.K. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir jam paskirta galutinė 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Teikimu prašoma paskirti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BVK 3 str. nurodyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius įstatymus.

Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Taigi nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nebenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmės vietą ir sąlygas turi teisę ir pareigą parinkti ir nustatyti tik pataisos įstaiga, tai yra teismas tokių įgaliojimų ir kompetencijos, įsigaliojus naujoms BVK/BK normoms, nebeturi (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr.1A-652-813/2020). Duomenų, kad ankstesnės normos švelnintų nuteistojo padėtį, nėra. Todėl teikimas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vietos nustatymo nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė