Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 24 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamajame įsakyme nepasisakoma dėl į popieriaus skiautę suvynioto tuščio folijos lankstinuko, supakuoto į „LD“ cigarečių pakelį ir vatos tampono naikinimo. Prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą dalyje dėl minėtų daiktinių įrodymų sunaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal BPK 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Pagal BPK 94 straispnio 1 dalies 4 punktą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, susipažinęs su teikimu, konstatuoja, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi nurodyti daiktiniai įrodymai teismo baudžiamajame įsakyme iš tiesų nepaminėti, ir jų likimas neišspręstas, nes tokie daiktai nebuvo nurodyti prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, į popieriaus skiautę suvyniotas tuščias folijos lankstinukas, supakuotas į „LD“ cigarečių pakelį ir vatos tamponas perduoti laikinai saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga minėtą į popieriaus skiautę suvyniotą tuščią folijos lankstinuką, supakuotą į „LD“ cigarečių pakelį ir vatos tamponą sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. e1-3572-1130/2023 esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – į popieriaus skiautę suvyniotą tuščią folijos lankstinuką, supakuotą į „LD“ cigarečių pakelį ir vatos tamponą, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.