Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Š. skundą dėl 2012 m. spalio 15 d. Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 15 d. Administracinė komisija prie Kauno rajono savivaldybės tarybos priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – pripažino G. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 3 dalyje (Gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimas, sukėlęs grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei) ir skyrė administracinę nuobaudą – 500 Lt baudą be gyvūno konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. Š. skundo reikalavimus palaiko, prašo panaikinti administracinės komisijos nutarimą ir bylą nutraukti. Parodė, kad jis nubaustas 500 Lt bauda be gyvūno konfiskavimo už tai, kad jo šuo įkando nukentėjusiosios šunį. Jo šuo - mišrūnas-vilkšunis laikomas prie jo įmonės – UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Šuo pastoviai būna voljere, kuris rakinamas įleidžiama spyna. Voljeras randasi teritorijoje, kuri aptverta metalinių strypų tvora 180 cm aukščio, tarpai tarp strypų – 12-18 cm, yra rakinami vartai. Šuo iš užrakintos teritorijos negalėjo išeiti. Tą dieną jis šunį išleido iš voljero į aptvertą teritoriją apie 20 val. iki 7.30 val. ryto. Šuo yra registruotas Gyvūnų registravimo centre 2010-01-07.

Nukentėjusioji K. F. paaiškino, jog apie 19 val. išėjo pasivaikščioti su savo jorkšyrų veislės šuniu. Einant Tilžės gatve, pamatė atbėgantį vilkinį mišrūną šunį, kuris puolė jos šunį, sukando už šono, tąsė jį. Ji šaukėsi pagalbos. Iš šalia esančios veterinarijos klinikos atbėgo sargas, kuris nustūmė šunį mišrūną ir jie nubėgo į veterinarijos kliniką, kadangi jos šuo buvo sužalotas. Gydytojai paėmė šunį, po kelių minučių pasakė, kad jis nugaišo. Šunį, kuris sukandžiojo jos šuniuką, ji atpažino. Jį eilę metų pastoviai matydavo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kur jis lakstydavo aptvertoje teritorijoje. Jai padaryta 3000 Lt turtinė žala.

Liudytoja I. K. parodė, kad ji dirba Santakos PK tyrėja. 2012-06-18, vakare, tikslaus laiko neprisimena, buvo nuvykusi pagal pranešimą pas K. F. į namus, ji parodė savo nugaišusį šunelį, pasakė, kad įkando kaimynų šuo. Nuvyko K. F. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Kiemas buvo aptvertas vėline tvora, vidutinio dydžio šuo lakstė kiemo teritorijoje.

Liudytojas D. R. parodė, kad jis dirba Santakos PK tyrėju. Buvo gautas K. F. pranešimas, kad jos šunį užpuolė kitas šuo ir sukandžiojo, ji tą šunį atpažino, nes matydavo jį anksčiau. Buvo nustatyta, kad šuo priklauso G. Š.. G. Š. nepateikė dokumentų, patvirtinančių, kad jam priklausantis šuo buvo registruotas gyvūnų registravimo centre, paskiepytas ir paženklintas įstatymų nustatyta tvarka.

Liudytojas R. L. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) sargu. 2012-06-18 vakare, dirbdamas centriniuose rūmuose, pamatė merginą su šuniuku, kurį užpuolė vilkšunis - įsikabino į šuniuką ir jį sukandžiojo. Jis nuvijo vilkšunį nuo šuniuko ir jie nubėgo į veterinarijos kliniką. Apžiūrėję šuniuką, gydytojai pasakė, kad jis nugaišo dėl to, kad jam buvo perkasta krūtinės ląsta. Prieš šį įvykį porą kartų matė lakstantį gatve minėtą vilkšunį, iš kur jis ir kieno – nežino.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. spalio 15 d. Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje G. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 3 d. (Gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimas, sukėlęs grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei), padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda be gyvūno konfiskavimo.

Tai, kad G. Š. padarė šį administracinį teisės pažeidimą, patvirtina nukentėjusiosios K. F. ir liudytojų I. K., D. R., R. Leitos parodymai, bei byloje esantys duomenys: Kauno AVPK Santakos PK administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 24P-1839631-12 (b. l. 27), K. F. pranešimas (b. l. 30), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Kriminalinės policijos skyriaus 2012-06-18 tarnybinis pranešimas (b. l. 36), liudytojos K. F. apklausos protokolas (b. l. 40-41), Lietuvos sveikatos mokslų universiteto dr. L. K. smulkių gyvūnų klinikos pažyma (b. l. 42), 2012-10-15 administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos protokolas (b. l. 18), 2012-10-15 administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos nutarimas Nr. 49 (b. l. 19-21), Lietuvos sveikatos mokslų universiteto, Veterinarijos akademijos Dr. L. K. smulkiųjų gyvūnų klinikos išrašas iš ligos istorijos, iš kurio matyti, kad K. F. 2012-06-18 apie 19.00 val. atėjo nešina jorkšyro terjero veislės šuniuku, kuris buvo be sąmonės, perėmus gyvūną dar jautėsi silpnas širdies darbas, tačiau apžiūros kabinete širdis jau nebeplakė, buvo konstatuota gyvūno mirtis. Apžiūrėjus šunį, matėsi krūtinės srityje žaizda (b. l. 92), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Tokiu būdu byloje nustatyta, kad G. Š. įstatymų nustatyta tvarka neregistruotas šuo įkando K. F. augintam jorkšyrų veislės šuniui, tuo pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005-12-01 sprendimu Nr. T-622 (2009-11-05 sprendimu Nr. T-595 nauja red.) patvirtintą Gyvūnų laikymo mieste taisyklių 12 p., kuris numato, kad gyvūno savininkas privalo garantuoti, kad gyvūno auginimas ir laikymas nekels grėsmės žmonių ramybei, sveikatai, gyvybei, nuosavybei, nepažeis kitų asmenų teisių ir interesų; 23 p., kuris numato, kad jei užpuola gyvūnas, žmogus gali gintis įvairiomis priemonėmis, nesukeldamas pavojaus aplinkiniams žmonėms ir 57 p., kuris numato, kad laikomi ūkinės paskirties gyvūnai privalo būti paženklinti ir užregistruoti vadovaujantis Gyvulių registravimo ir identifikavimo taisyklėmis, t. y. pažeidė ATPK 110 str. 3 d.

Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2012 m. spalio 15 d. nutarimas Nr. 49 administracinio teisės pažeidimo byloje yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis. G. Š. nuobauda parinkta ATPK 110 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinės komisijos prie Kauno rajono savivaldybės tarybos 2012 m. spalio 15 d. nutarimą Nr. 49 administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo G. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt baudą be gyvūno konfiskavimo už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 110 str. 3 d., padarymą, palikti nepakeistą ir G. Š. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.