Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens L. B. prašymą atsakovei A. P. dėl vykdomojo rašto išdavimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdomojo rašto išdavimo klausimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, kadangi šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, jos į teismo posėdį neatvyko, iš jų negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (CPK 646 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CPK 6.983 str.). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.).

Kaip jau buvo minėta, 2013 m. spalio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartis civilinėje byloje Nr. 2-732-744/2013 m. dėl išlaikymo vaikui P. R. , gimusiam (duomenys neskelbtini), bei išlaikymo skolos priteisimo iš A. P. , kurioje buvo numatytas P. R. išlaikymo, skolos už išlaikymą priteisimo klausimai, ir byla buvo nutraukta.

Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 6 d.

Iš vaiko P. R. globėjos L. B. prašymo matyti, jog atsakovė A. P. ( M.) nevykdo savo įsipareigojimo, numatyto 2013 m. spalio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintoje šalių taikos sutartyje -tai yra nemoka išlaikymo po 57,92 eurus vaikui P. R. bei nesumokėjo 695,09 eurų vaiko išlaikymo skolos.

Atsakovė A. P. ( M.) teismui nepateikė įrodymų, kad ji taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus tinkamai vykdo, nenurodė priežasčių, dėl ko nevykdo šių įsipareigojimų, todėl, nesant kliūčių išduoti vykdomąjį raštą, vykdomasis raštas L. B. išduotinas (CPK 646 str. 3 d.).

Išieškotojai L. B. vykdomasis raštas išsiųstinas registruota pašto siunta (CPK 464 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vaiko P. R. globėjai L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.. 2-732-744/2013 m. dėl išlaikymo P. R. , gimusiam (duomenys neskelbtini)., bei išlaikymo skolos priteisimo iš A. P. (M.) , kurioje 2013 m. spalio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta šalių taikos sutartis, kurioje A. P. įsipareigojo mokėti vaikui P. R. išlaikymą po 200 litų ( 57,92 eurų) kas mėnesį į P. R. globėjos L. B. banko sąskaitą nuo 2013-10-01 iki vaiko pilnametystės bei įsipareigojo sumokėti vaiko išlaikymo skolą 2400 litų ( 695,09 eurų) iki 2015-10-01 , ir byla buvo nutraukta.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutarčiai įsiteisėjus, L. B. vykdomąjį raštą išsiųsti registruota pašto siunta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.