Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Giedrei Židonienei,

savivaldybės institucijos, teikiančios išvadą byloje, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui M. R.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos, atstovaujančios nepilnamečio P. R. interesus, ieškinį atsakovei A. P., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje L. B., savivaldybės institucijai, teikiančiai išvadą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovė teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Ieškovo atstovė nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės jai aiškios. Atsakovė A. P. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko. Teisme buvo gautas jos 2013 m. spalio 23 d. prašymas, kuriame ji nurodė, kad su ieškovu sutarė bylą baigti taikiai ir sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti jai nedalyvaujant. Kadangi atsakovei A. P. buvo tinkamai pranešta apie parengiamojo teismo posėdžio datą ir vietą, teisme yra gautas jos prašymas bylą parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti ir taikos sutartį patvirtinti jai nedalyvaujant, taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl byla parengiamajame teismo posėdyje nagrinėtina ir taikos sutarties patvirtinimo klausimas spręstinas atsakovei A. P. nedalyvaujant.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių taikos sutartis nepažeidžia šalių bei atsakovės nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Nutartis dalyje dėl šalių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas išlaikymas atsakovės A. P. nepilnamečiui vaikui P. R., gimusiam 2011 m. sausio 25 d., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, ieškovas yra įstatymo atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), atsižvelgus į šalių procesinį elgesį (ginčas buvo išspręstas pačių šalių iniciatyva pasirengimo nagrinėti bylą teisme stadijoje, iš šalių nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92-96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 288733050, buveinė Pakruojis, Kęstučio g. 4, atstovaujamos pagal įgaliojimą vaiko apsaugos skyriaus vedėjos Giedrės Židonienės, a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

Ieškovas Pakruojo rajono savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 288733050, atsisako savo ieškinyje nurodytų reikalavimų dėl išlaikymo atsakovės A. P. nepilnamečiui sūnui P. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovės A. P.Atsakovė A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti savo nepilnamečiui sūnui P. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtus) litų kas mėnesį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki P. R. pilnametystės, išlaikymą mokėdama į P. R. globėjos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamo mėnesio (už kurį mokamas išlaikymas) paskutinės dienos.Šalys sutaria, kad atsakovės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnamečiui sūnui P. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 14 d. iki 2013 m. spalio 1 d. sudaro 2400 (du tūkstančius keturis šimtus) litų, kuriuos atsakovė A. P. įsipareigoja sumokėti iki 2015 m. spalio 1 d. į P. R. globėjos L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini).Taikos sutarties šalys prašo teismo civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei A. P. dėl išlaikymo atsakovės nepilnamečiui sūnui P. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo nutraukti.Taikos sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties šalims yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės (teismui patvirtinus taikos sutartį byla bus nutraukta; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Taikos sutarties šalys žino, kad iš esmės pasikeitus jų vaiko poreikiams arba tėvų turtinei padėčiai, galima kreiptis į teismą dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo.

II. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartį dalyje dėl šalių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas išlaikymas atsakovės A. P. nepilnamečiui vaikui P. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.