Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. T., akcinė bendrovė Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatas Rimvydas Paulauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. antstolė Vida Daugirdienė pateikė pareiškimą, kurio prašo skirti kuratorių vykdomo procese dėl priverstinio skolų išieškojimo iš skolininko A. T.. Kuratoriumi prašo paskirti advokatą Rimvydą Paulauską.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė vykdo: vykdomąją bylą Nr. 0004/21/02112, pradėtą pagal 2020 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-11-651/2019 dėl 9 415 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai; vykdomąją bylą Nr. 0004/20/01131, pradėtą pagal 2020 m. spalio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-11-651/2019 dėl 12 547,30 Eur žalos išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojos AB Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos naudai.

3. Antstolė skolos išieškojimą nukreipė į skolininkui priklausantį areštuotą turtą: 1/2 dalį buto su 4/100 dalimi pastato – ūkinio pastato, 114/1673 dalimi žemės sklypo, 4/200 dalimi pagalbinio ūkio pastato, 1340/9763 dalimi patalpos negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, esančius adresu (duomenys neskelbtini).

4. Atlikusi vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolė registruotu paštu išsiuntė skolininkui A. T. adresu (duomenys neskelbtini), taip pat jo motinos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. VSDFV duomenimis, skolininkas nedirba. Gyventojų registro centro duomenimis, skolininkas ir jo sutuoktinė deklaravę išvykimą į užsienį.

5. Antstolė nustatė, kad nėra galimybės paskelbti skolininko bei jo sutuoktinės paieškos per policiją, kadangi skolininkas ir jo sutuoktinė deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę. Skolininkui bei jo motinai siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Nuvykus į paskutinę žinomą skolininko gyvenamąją vietą, t. y. buto dalį, kuri bus parduodama varžytynėse, nustatyta, kad bute niekas negyvena, sutikti kaimynai patvirtino, kad savininkai gyvena užsienyje ir jau senokai jų nėra matę. Antstolė nurodo, jog per langus buvo matoma, kad bute tvyro netvarka, gausu šiukšlių, aplinka taip pat apleista. Turimi skolininko telefonai išjungti, elektroniniu paštu skolininkas neatsako.

6. Antstolė nurodo, kad gautas rašytinis išieškotojos AB Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos prašymas skirti kuratorių vykdymo procese.

7. Antstolė 2023 m. vasario 28 d. gavo advokato Rimvydo Paulausko sutikimą būti skolininko A. T. kuratoriumi vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr. 0004/21/02112, Nr. 0004/20/01131.

8. Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 601 straipsnio 1 dalis). Įvertinus vykdomųjų bylų duomenis, konstatuotina, kad skolininko A. T. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0004/21/02112, Nr. 0004/20/01131. Tokiu būdu yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. A. T. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, 4/100 dalis pastato – ūkinio pastato, 114/1673 dalis žemės sklypo, 4/200 dalis pagalbinio ūkio pastato, 1340/9763 dalis patalpos negyvenamosios patalpos – neįrengtos pastogės, adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkas su sutuoktine yra deklaravę išvykimą į užsienį. Skolininko motinai procesiniai dokumentai neįteikti.

9. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). A. T. kuratoriumi sutinka būti advokatas Rimvydas Paulauskas. Byloje nėra jokių duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas A. T. interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

10. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, skolininko ir daikto savininko A. T. kuratoriumi skirtinas advokatas Rimvydas Paulauskas.

11. Kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

12. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

13. Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. 0004/21/02112, Nr. 0004/20/01131 paskirti skolininko A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą Rimvydą Paulauską.

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-3625-998/2024 pagal pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso vykdomosiose bylose Nr. 0004/21/02112, Nr. 0004/20/01131 skolininko A. T. kuratoriumi paskirtas advokatas Rimvydas Paulauskas“.

Vykdomąsias bylas Nr. 0004/21/02112, Nr. 0004/20/01131 grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei.

Nutartis neskundžiama.