- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-31
- Bylos Nr.
- e2YT-8694-1205/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, G. V., A. D.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, G. V., A. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas D. M. patikslintu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo sutuoktinės tetai E. V. nuosavybės teise priklausė šie nekilnojamieji daiktai: 0,1724 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai - kiemo statiniai (šulinys, tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).
2. Patikslintame pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo D. M. sutuoktinės teta E. V., kuri 2016 m. spalio 12 d. testamentu pareiškėjui paliko visą jai mirties dieną priklausiusį turtą. E. V. jos mirties dieną priklausė nekilnojamasis turtas: 0,8200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,1724 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai - kiemo statiniai (šulinys, tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Dėl 0,8200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris E. V. priklausė asmeninės nuosavybės teise (atkurtos nuosavybės teisės), paveldėjimo pareiškėjui 2024 m. spalio 11 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu jis įregistravo savo nuosavybės teises. O dėl 0,1724 ha žemės sklypo su ant jo esančiais statiniais kilo paveldėjimo problema dėl to, kad pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis šis turtas nelaikomas E. V. asmenine nuosavybe, nes jo įsigijimo metu E. V. buvo santuokoje su J. V. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)). E. V. gyvenamąjį namą ir jo priklausinius įgijo 1981 m. liepos 3 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu iš tuometinio „(duomenys neskelbtini)“ kolūkio, o 0,1724 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio stovi gyvenamasis namas su priklausiniais, E. V. įgijo 1994 m. kovo 22 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu už savo asmenines lėšas. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad jam žinoma, kad tuo metu, kai E. V. iš kolūkio nusipirko gyvenamąjį namą su priklausiniais, o vėliau ir valstybinį žemės sklypą, ji nebegyveno kartu su sutuoktiniu J. V., bendrų vaikų, bendro turto neturėjo. J. V. išvyko gyventi pas tėvus, į savo gimtinę (duomenys neskelbtini). Kitos santuokos nei vienas nesudarė, todėl nekilo poreikis oficialiai įforminti santuokos nutraukimą, nors faktiškai buvo nutraukę santuokinius ryšius, bendro ūkio nevedė. Iš archyvinių (duomenys neskelbtini) ūkinių knygų matyti, kad (duomenys neskelbtini) su tėvais J. V. ir P. V. įrašytas ir kartu gyvenantis sūnus J. V., gim. (duomenys neskelbtini), ten likęs gyventi ir po tėvų mirties, kas pareiškėjo nuomone patvirtina, kad J. V. ne vėliau kaip nuo (duomenys neskelbtini) negyveno kartu su E. V.. J. V. mirė (duomenys neskelbtini) bei iki savo mirties J. V. jokių turtinių pretenzijų E. V. nereiškė, o E. V. nepretendavo į jo turtą. Po J. V. mirties palikimą priėmė jo brolis P. V. (2025 m. kovo 27 d. notaro pažyma). P. V. mirė (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė sutuoktinė G. V. ir duktė A. D. (2025 m. balandžio 30 d. notaro liudijimas).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, bylą prašo nagrinėti teismo nuožiūra, VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuoti asmenys G. V., A. D. nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas pareiškimas tenkintinas.
5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad E. V. mirė (duomenys neskelbtini). 2016 m. spalio 12 d. testamentu visą jai mirties dieną priklausantį turtą paliko pareiškėjui D. M.. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis E. V. jos mirties dieną priklausė nekilnojamasis turtas: 0,8200 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 0,1724 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai - kiemo statiniai (šulinys, tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). E. V. buvo sudariusi santuoką su J. V. (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po E. V. sutuoktinio J. V. mirties palikimą priėmė ir paveldėjimo teisės liudijimai buvo išduoti jo broliui P. V., o po P. V. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) jo palikimą priėmė jo sutuoktinė G. V. ir duktė A. D.. 1993 m. balandžio 5 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis E. V. nuosavybės teisės į gyvenamąjį namą ir jo priklausinius, esančius (duomenys neskelbtini), įgijo 1981 m. liepos 3 d. pirkimo – pardavimo sutarties su „(duomenys neskelbtini)“ kolūkiu pagrindu. 0,1724 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio stovi gyvenamasis namas su priklausiniais, E. V. įgijo 1994 m. kovo 22 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. 2009 m. sausio 21 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kraštotvarkos ir architektūros skyriaus rašte dėl adreso (duomenys neskelbtini) patikslinimo pažymėta, kad vadovaujantis Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. liepos 2 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 3 priedu E. V. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame esančiu pastatu – gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir priklausiniais adresas yra (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos 1991-1996 m. ūkine knyga Nr. (duomenys neskelbtini), asmenine sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), E. V. gyveno viena iki mirties - (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Archyvinių (duomenys neskelbtini) 1980-1990 metų ūkinių knygų duomenimis (duomenys neskelbtini) su tėvais J. V. ir P. V. įrašytas ir kartu gyvenantis sūnus J. V., gim. (duomenys neskelbtini), ten likęs gyventi ir po tėvų mirties. Šie duomenys patvirtina, kad J. V. nuo (duomenys neskelbtini) negyveno kartu su E. V., nuo (duomenys neskelbtini) E. V. gyveno viena, santuoka su J. V. buvo faktiškai iširusi, todėl ji 1981 m. liepos 3 d. gyvenamąjį namą su priklausiniais iš kolūkio, bei 1994 m. kovo 22 d. žemės sklypą iš valstybės įgijo asmeninės nuosavybės teise, savo asmeninėmis lėšomis.
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y., ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-03 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009, 2010-10-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010, 2011-06-17 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).
7. Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.
8. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir remdamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu, teismas konstatuoja, kad mirusioji E. V. asmeninės nuosavybės teise valdė šiuos nekilnojamuosius daiktus: 0,1724 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius - kiemo statinius (šulinį, tualetą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė nekilnojamieji daiktai: 0,1724 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai - kiemo statiniai (šulinys, tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.