Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, turinti leidimą vykdyti individualią veiklą, kaltinamosios tvirtinimu – pradėjusi dirbti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

2019 m. rugsėjo 19 d. teismui priėmus nutartį panaikinti R. K. atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamojoje byloje atnaujinus įrodymų tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu R. K. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, tai yra dėl to, kad 2019-01-31 apie 12.00 val., R. K., kirpykloje, esančioje J. Basanavičiaus g. 69, Kėdainių m., iš I. Š. rankinės slapta pagrobė I. Š. vardu išduotą AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 5167932004119915, susietą su sąskaita Nr. LT45 7300 0100 2279 2403, bei prisijungimo kodą – PIN, taip ji neteisėtai įgijo svetimą - I. Š. priklausančią mokėjimo priemonę bei jos patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2019-02-04 11.28 val., neteisėtai laikė prie savęs. Be to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2019-01-31 15.02 val., R. K., neteisėtai, neturėdama nukentėjusiosios leidimo, panaudojo pagrobtą svetimą - I. Š. išduotą „AB Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 5167932004119915 ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, o būtent: AS „Luminor Bank“ banko bankomate ATM57283, esančiame J. Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, panaudojo svetimą – I. Š. išduotą paminėtą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, tokiu būdu pateikdama melagingas žinias, kad ji yra I. Š., atliko finansinę operaciją ir apgaule iš I. Š. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT45 7300 0100 2279 2403 įgijo – nukentėjusiajai priklausantį svetimą turtą - 500 eurų. Be to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2019-02-03 17.36 val., R. K., turėdama neteisėtai įgytą I. Š. priklausančią AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Debit MC Nr. 5167932004119915 ir jos PIN kodą, Kėdainių arenoje, esančioje J. Basanavičiaus g. 1A, Kėdainiai, panaudojo svetimą – I. Š. išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir tikrus jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – nukentėjusiajai suteiktą PIN kodą, tokiu būdu pateikdama melagingas žinias, kad ji yra I. Š., atliko finansinę operaciją ir iš I. Š. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT45 7300 0100 2279 2403 atsiskaitė už 50 eurų prekes įmonei VšĮ „Šokio paslaptys“.

Paminėtu 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu R. K. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajai ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str.) ir patvirtintas susitarimas dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajai iki 2019-07-04.

2019 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi, išnagrinėjus nukentėjusiosios prašymą atnaujinti bylos nagrinėjimą atleistajai nuo baudžiamosios atsakomybės neatlyginus žalos, R. K. atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, be pateisinančios priežasties neatlyginus nukentėjusiajai žalos, buvo panaikintas ir byloje atnaujintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, jog R. K. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir BK 182 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, atnaujinus įrodymų tyrimą spręstini klausimai tik dėl bausmės paskyrimo ir civilinio ieškinio.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, nesunkios (BK 182 str., BK 198¹ str.) ir apysunkės (BK 214 str., BK 215 str.), baigtos; kaltinamosios nusikalstama veika padaryta iš savanaudiškų paskatų; į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininkės asmenybę (b. l. 110-123): neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, vykdo individualią veiklą, turi keturis mažamečius vaikus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios prioritetinė pareiga yra atlyginti žalą nukentėjusiajai, o kaltinamosios turtinė ir šeiminė padėtis tokia, kad ji neturės realios galimybės sumokėti baudos (už apysunkį nusikaltimą numatyta bauda nuo 100 iki 4000 MGL, kai 1 MGL - 50 Eur), kuri būtų jai paskirta kaip bausmė, o arešto bausmę, augindama keturis nepilnamečius vaikus, turėtų atlikti realiai, už nusikaltimus kaltinamajai skirtinos minimalios terminuotos laisvės atėmimo bausmės (BK 50 str., 61 str.), bausmes, nusikalstamoms veikoms sudarant idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, subendrinant apėmimo būdu - griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p.), subendrintą bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.) ir, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji teisiama pirmą kartą, į tai, kad jos padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, atsižvelgiant ir į valstybėje formuojamą bausmių politiką, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymą kaltinamajai atidedant minimaliam laikui, nes bausmės tikslas, teismo įsitikinimu, gali būti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), kaltinamajai skiriant įpareigojimus (BK 75 str. 2 d., 3 d.).

Civilinis ieškinys.

Nukentėjusioji I. Š. byloje buvo pareiškusi civilinį ieškinį dėl 560 Eur turtinės ir 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 34-36). Kaltinamoji prieš atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės atlygino nukentėjusiajai 280 Eur (b. l. 166). Atnaujinus įrodymų tyrimą kaltinamajai neatlyginus sutartos žalos, nukentėjusioji prašė priteisti iš kaltinamosios neatlygintą 580 Eur dydžio civilinį ieškinį, iš kurio 20 Eur sudaro neturtinė ir 560 Eur turtinė žala.

Kaltinamoji su ieškiniu sutiko, jo dydžio neginčijo.

Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios civiliniame ieškinyje reikalaujamos priteisti turtinės žalos dydžiui, nes jis įrodytas byloje surinktų įrodymų visuma, taip pat sprendžia, kad nukentėjusioji dėl nusikaltimo patyrė ir neturtinę žalą, kurios prašomas priteisti dydis realus ir protingas.

Teismas daro išvadą, kad nukentėjusiosios civilinis ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, iš kaltinamosios, įskaitant jos žalai padengti atlygintus 280 Eur, priteisiant: 560 Eur turtinės ir 20 Eur neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajai I. Š., nes kaltinamosios padaryta žala priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamosios kaltais veiksmais ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

panaikinus atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis 2019-01-31), BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas bei sukčiavimas 2019-01-31) bei BK 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas 2019-02-03), ir nuteisti:

pagal BK 214 str. 1 d. - 3 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 215 str. 1 d. - 3 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 182 str. 1 d. - 3 mėnesių laisvės atėmimu;

pagal BK 215 str. 1 d. - 3 mėnesių laisvės atėmimu;

remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1-2 p., bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu ir paskirti - 3 mėnesių laisvės atėmimą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimą.

remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti R. K.:

1) dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotai Užimtumo tarnyboje;

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų).

Priteisti iš kaltinamosios R. K. 560,00 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct) turtinės ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajai I. Š., gim. 1970-06-16.

Nuosprendį laikyti 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1959-673/2019 sudedamąja dalimi.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).