Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Ž. (S. Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Rusijos Federacijoje, Maskvos mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas: 1994-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d.-147str. 2d., 146 str.2 d.(BK galiojo iki 2003-05-01), taikytas BK 42 str., laisvės atėmimu 1 m.; 1997-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.(BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2000-02-18 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d.. 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 m. laisvės atėmimu su ½ dalies turto konfiskavimu. Taikyta 2000-04-11 amnestija ir bausmė sumažinta 1/5 t.y. 9 mėn. 18 d., galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. 12 d. laisvės atėmimo; 2003-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. 1 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 1 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2005-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-21 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 m. laisvės atėmimas; 2005-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 35 paroms arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. A pp. prie 2005-07-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo; 2006-06-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirtas laisvės atėmimas 3 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2005-09-12 nuosprendžiu ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimas; 2006-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn.; 2008-04-07 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo. Taikytas BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2006-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2008-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2006-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-07-25 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. pagal 2008-06-12 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-07 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 m. laisvės atėmimo bausmė; 2010-12-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., pagal 2008-06-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-01 nuosprendžiu ir paskirta 3 m. laisvės atėmimo. Paleistas iš pataisos namų 2013-11-29, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-08-05 apie 18:00 val., Taikos pr. 39, Klaipėdoje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjo prie M. J. ir jos paprašė telefono paskambinti, šiai atsisakius, S. Ž. suėmė ją abejomis rankomis ir suspaudė ją per krūtinę, padarydamas krūtinkaulio lūžį viduriniame trečdalyje su minkštųjų audiniu patinimu ir nedideliu lūžgalių poslinkiu, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, tuo pat metu pasikėsino pagrobti iš M. J. rankos mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ 120 Lt vertės, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, nes M. J. pradėjo šauktis pagalbos ir neatidavė telefono. Tęsdamas nusikalstamą veiką, S. Ž. sudavė vieną kartą kumščių M. J. į galvą, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, ir pagrobė nuo M. J. galvos skrybėlę, 20 Lt vertės. Tokiu būdu S. Ž., panaudodamas fizinį smurtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą už 120 Lt ir pagrobė M. J. priklausančio turto už 20 Lt.

S. Ž. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2014-08-05 vakare apie 18.00 val. jis sutiko prie Taikos pr.39, sėdinčią moteriškę, jos nepažįsta, buvo išgėręs tą vakarą nemažai, aplinkybes pamena silpnai. Pamena, kad prie moteriškės priėjo arčiau ir paprašė jos telefono paskambinti, bet ji jam telefono nedavė, todėl jis sugriebė ją abiem rankomis, lyg ją apkabindamas ir ją suspaudė, norėjo, kad ji atiduotų telefoną, bandė iš jos rankos atimti, bet ji stipriai laikė, todėl jam nepavyko. Tada moteriškei nuo galvos atėmė jos skrybėlę ir dar jai kumščiu sudavė į galvą, kur tiksliai pataikė nepamena ir pabėgo, nes suvokė, kad blogai padarė. Tai padarė net nenorėdamas sukelti jai fizinį skausmą, jo manymu tai padarė todėl, kad buvo išgėręs daug alkoholio. Tą patį vakarą toje vietoje prie jo priėjo iš matymo pažįstama vardu S. ir pasakė jam, kad sudavė jos senelei ir pavogė jos senelei priklausančią skrybėlę. Jis iškart grąžino S. jos senelei skrybėlę ir atsiprašė. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Nukentėjusioji M. J., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 7-10), parodė, kad 2014-08-05 apie 18.00 val., ji sustojo prie Taikos pr. 39 pastato, prisėdo ant cementinės pakylos, buvo apsipirkusi su dviem tašėmis, norėjo pailsėti, valgė ledus. Pro ją praėjo nepažįstamas jaunuolis, jis jai pradžioje jokių įtarimų nesukėlė. Tuo metu suskambėjo jos telefonas, jai skambino dukra. Ji pakėlė ragelį ir kalbant telefonu prie jos priėjo minėtas jaunuolis, kuris prieš tai praėjo prieš ją ir paprašė paskambinti greitajai. Ji nepatikėjo, nes jokių sužalojimų ant jo nebuvo, suprato kad galimai jis iš jos nori pavogti telefoną. Jį suspaudė rankoje, jis tilpo jos delne, o jaunuolis abiem rankomis ją apkabinęs suspaudė ir tuo tarpu bandė atimti jo telefoną. Ji pradėjo šauktis pagalbos, jaunuolis galimai išsigando ir ją paleido, po ko vieną kartą kumščiu sudavė jai į kairės pusės galvos sritį, šalia smilkinio, ji pajuto fizinį skausmą. Telefono, kurį norėjo iš jos pavogti, pavadinimas „LG“, jo vertė 120 Lt. Turtinė žala dėl telefono ir skrybėlės jai nepadaryta. Skrybėlę jai grąžino anūkė, kuri paaiškino, kad jai atidavė tas vyriškis, kuris bandė ją apvogti. Išėjus iš ligoninės, gydytojas jai išrašė vaistų nuo skausmo, turi pirktų vaistų kvitus, kuriuos pateiks su ieškiniu galimai teisme.

Specialisto išvadoje konstatuota, kad M. J. dėl krūtinkaulio lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, todėl M. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.16-17).

Liudytoja S. D., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 19-20), parodė, kad gyvena kartu su senele M. J.. 2014-08-05 vakare jos senelė išėjo į parduotuvę, ji buvo bute (duomenys neskelbtini). Apie 18:00 val. išgirdo senelės šauksmą, ji pribėgo pasižiūrėti pro langą, bet nieko nepamatė. Po 10 minučių senelė grįžo namo, ji papasakojo kas jai atsitiko, ji pasakė, kad jaunuolis norėjo ją apiplėšti, ir nuo jos galvos atėmė skrybėlę. Ji išbėgo į lauką su tikslu rasti tą vyriškį. Lauke pagal senelės apibūdinimą, t.y. toje vietoje, kur ją bandė apiplėšti, pamatė su tais pačiais rūbais apsirengusi vyriškį, ant galvos turėjo senelės kepurę. Ji tą vyriškį atpažino iš matymo, žino tik jo vardą S., daugiau jokių jo duomenų nežino. Ji priėjo prie jo ir pasakė, kad gražintų senelės kepurę, jis atsiprašė jos ir pasakė, kad nežinojo kad tai buvo jos senelė. Ji pasakė, kad jo elgesys blogas, jis grąžino skrybėlę. Į policiją neskambino, nes nežinojo, kad jis senelei padarė žalos sveikatai. Ji to įvykio nematė.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja S. D. atpažino S. Ž. kaip asmenį, kuris atidavė nukentėjusiajai priklausančią skrybėlę (b.l.23-25).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta. Jo veika, panaudojus smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu bei pagrobus ir pasikėsinus pagrobti pastarosios daiktus, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau daug kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, eilę kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus. iš to išvadų nedaro.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta straipsnio sankcijos vidurkyje.

S. Ž. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintina.

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 1377, 25 Lt (398,88 EUR) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, t.y. padengti turėtas išlaidas nukentėjusiosios M. J. gydymui, sužalotam kaltinamojo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, ieškinio dydis įrodytas šias aplinkybes patvirtinančiais dokumentais, todėl pilnai tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamas išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

S. Ž. (S. Ž.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmę vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. Ž. sulaikymo laiko. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-04 iki 2014-09-05, t.y. dvi paras.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš S. Ž. 398,88 EUR gydymo išlaidų Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.