Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui P. D. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teismo prašo patvirtinti šalių sudarytą 2019 m. gruodžio 23 d. taikos sutartį. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalis 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 9,11 Eur (už išlaikymo padidinimą 24,30 Eur ((150,00-60,00 Eur) x 12 mėnesių x 3 procentai x 75 procentai=24,30 Eur žyminis mokestis; už išlaikymo įsiskolinimo priteisimą - 12,15 Eur (6 mėnesiai x 90,00 Eur x 3 procentai x 75 procentai =12,15 Eur; (24,30 Eur +12,15 Eur) x 25 procentai = 9,11 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 d. 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 6,72 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš šalių lygiomis dalimis po 3,36 Eur valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Prašymas tenkinti.

Patvirtinti 2019 m. gruodžio 23 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. S. ir P. D. civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui P. D. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo, institucija, teikianti byloje išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutaria pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1213-979/2016 nustatytą 60,00 Eur išlaikymo dydį nepilnamečio vaiko L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct), kurį atsakovas P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi mokėti periodiškai kiekvieną mėnesį, pervedant į ieškovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, iki nepilnametės dukros pilnametystės.

2. Šalys sutaria, kad atsakovas į aukščiau nurodytą ieškovės sąskaitą, perveda nuo 2019 m. liepos 1 d. iki taikos sutarties patvirtinimo teisme susidariusį skirtumą nuo šiuo metu skiriamo 60,00 Eur dukros išlaikymui iki 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct), t. y. 90,00 (devyniasdešimt eurų 00 ct) skirtumą už kiekvieną mėnesį, skaičiuojamą nuo 2019 m. liepos 1 d. iki šios taikos sutarties patvirtinimo teisme.

3. Šalys sutaria, kad nepilnametės dukros L. D. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė V. S..

4. Šalys sutaria, kad atsakovas apmoka ieškovės turėtas 300,00 Eur (trijų šimtų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas iki 2019 m. gruodžio 27 d.

6. Šalys taip pat pareiškia bei sutinka, kad bet kuriai iš šalių vienašališkai pateikus šią sutartį tvirtinti Alytaus apylinkės teismui, papildomas priešingos šalies informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.

Civilinę bylą Nr. e2-120-979/2020 nutraukti.

Priteisti iš ieškovės V. S. 3,36 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, byloje valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo P. D. 9,11 Eur žyminio mokesčio, 3,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, byloje, iš viso 12,47 Eur valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Šalims išaiškintina, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.