Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo bei globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7773-1135/2024 neterminuotai apribota E. Z. ir D. Z. tėvų valdžia nepilnamečių vaikų A. Z., A. Z., A. Z., E. Z. atžvilgiu, vaikams priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Tarnyba, Skyrius) išvadoje nurodyta, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnamečiams bei J. Z. ir T. Z. paskyrimas vaikų nuolatiniais globėjais esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečių A., A., A., E. interesus.

Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė palaikė teiktą išvadą, papildomai nurodė, jog suinteresuoti asmenys nėra bausti už vaiko teisių pažeidimus, apie baustumą už kitus pažeidimus jie pasisakė. Iš pokalbių su vaikais galima spręsti, kad vaikai adaptavosi gerai, jiems patinka gyventi pas suinteresuotus asmenis, yra susiformavęs artimas ryšys. Vaikai turto neturi, tačiau jiems teikiamas išlaikymas ir išmokos, todėl skirtini globėjai jų turto administratoriais.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) paslaugų centras prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.

Nustatyta, kad A. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), A. Z., (duomenys neskelbtini), A. Z., gimusi (duomenys neskelbtini), E. Z., (duomenys neskelbtini) yra D. Z. ir E. Z. vaikai. D. ir E. Z. 2024 m. rugsėjo 20 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminių atstovų priežiūros, jiems nustatytina nuolatinė globa.

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikta 2024 m. rugsėjo 30 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Tarnyba nurodė, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnamečiams bei J. Z., ir T. Z. paskyrimas vaikų nuolatiniais globėjais esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnamečių A., A., A., E. interesus. T. Z. yra nepilnamečių A., A., A., E. Z. giminaitis, t. y. nepilnamečių tėvo brolis, su sutuoktine J. Z., atsiradus teisiniam pagrindui nustatyti nepilnamečiams laikinąją globą, 2023 m. gruodžio 29 d. pateikė prašymą dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju). Tarnybos Skyrius 2024 m. sausio 12 d. priėmė teigiamą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl T. ir J. Z. pradinio įvertinimo. Nuo 2024 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero potvarkiais, sutuoktiniai buvo paskirti nepilnamečių laikinaisiais globėjais. T. ir J. Z. paskyrus nepilnamečių laikinaisiais globėjais, vykdant nepilnamečių A., A., A. ir E. laikinosios globos priežiūrą bei lankant nepilnamečius laikinojoje globoje nebuvo fiksuota pažeidimų globos vykdyme, pastebėtas artimas vaikų ir globėjų bei jų šeimos narių tarpusavio ryšys. Globėjai atsakingai rūpinasi vaikų savijauta, sveikata (tiek psichologine, tiek fizine), ugdymu. Sutuoktiniai yra išreiškę norą nepilnamečius A., A., A. ir E. Z. globoti ir nuolatinėje globoje, 2024 m. rugsėjo 26 d. pateikė sutikimą būti nepilnamečių nuolatiniais globėjais. J. ir T. Z. yra baigę globėjų pasirengimo mokymus pagal GIMK programą. 2022 m. spalio 28 d. (duomenys neskelbtini) šeimai namų išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įvertinus šeimos motyvaciją, pasirengimą bei asmeninę patirtį auginant ir auklėjant biologinius vaikus, pagal GIMK programos 5 gebėjimus, teikiama išvada, kad J. Z. ir T. Z. yra pasirengę tapti A. Z., A. Z., A. Z., E. Z. globėjais (rūpintojais) laikinojoje ir esant poreikiui nuolatinėje globoje (rūpyboje). (duomenys neskelbtini) gydytojų centro 2024 m. sausio 9 d. medicininiuose pažymėjimuose Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. Z. ir T. Z. globoti kitą asmenį gali. Globojamo vaiko aplankymo aktuose nurodyta, kad J. ir T. Z. gyvena nuosavybės teise priklausančiame dviejų aukštų 100 kv. m. name, kuriame yra 6 gyvenamieji kambariai ir virtuvė. J. Z. yra neteista, T. Z. 2010 m. lapkričio 2 d. baudžiamuoju įsakymu teistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį. Abu sutuoktiniai yra bausti administracine tvarka, tačiau nėra bausti administracine tvarka už vaiko teisių pažeidimus. 2023 m. gruodžio 29 d. Vyresnio kaip 16 metų asmens sutikimuose dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo S. ir R. Z. yra pateikę sutikimą dėl J. ir T. Z. vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo. (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštuose nurodyta, kad vaikai aprūpinti mokymosi priemonėmis, globėjai vaikais domisi. 2024 m. rugsėjo 27 d. Vaiko globos peržiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) A. Z. nurodė, kad norėtų ir toliau gyventi pas J. ir T., globėjų namuose jaučiasi labai gerai. 2024 m. rugsėjo 27 d. Vaiko globos peržiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) A. Z. nurodė, kad J. ir T. šeimoje gyventi jai patinka, sutinka gyventi jų šeimoje iki pilnametystės. Jų namuose jaučiasi ramiai. 2024 m. rugsėjo 27 d. Vaiko globos peržiūros akte Nr. (duomenys neskelbtini) A. Z. nurodė, kad labai patinka gyventi pas J. ir T..

J. ir T. Z. neturi kontraindikacijų dėl kurių negalėtų būti globėjais. Jie yra pasiryžę tapti vaikų globėjais. Byloje nustatyta, kad kiti asmenys nepareiškė pageidavimo globoti A. Z., A. Z., A. Z., E. Z..

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaikų globa šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaikų psichinei ir fizinei raidai, nustačius nepilnamečiams vaikams globą, yra vykdoma jos priežiūra, sprendžia, jog J. ir T. Z. skirtini nuolatiniais nepilnamečių vaikų globėjais ir gaunamų lėšų (išlaikymo) administratoriais (CK 3.275 straipsnis). Vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

J. ir T. Z. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų teismo nutartimi, išskyrus atvejus, kai nustatyta vaiko laikinoji globa ar rūpyba. Šiais atvejais globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų savivaldybės mero sprendimu, gavus valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos teikimą (CK 3.246 straipsnis).

Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nepilnamečiams vaikams A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir globotiniams priklausančio turto administratoriais.

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas globėjus J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.