Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. L. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. balandžio 13 d. gautas pareiškėjos O. L. prašymas suinteresuotam asmeniui V. L. dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu. Pareiškėja prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2008 m. liepos 12 d. Alytaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, esamus įsipareigojimus palikti kiekvienam tokius, kokie jie yra kiekvieno vardu, palikti vaikus augti su pareiškėja ir priteisti iš vyro vaikų išlaikymą.

Pareiškėja prašyme nurodo, kad jos ir suinteresuoto asmens santykiai pašliję, jie neplanuoja bendro biudžeto, bendros ateities, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Suinteresuotas asmuo šiuo metu išvykęs į Norvegiją ir jau ketvirtas mėnuo neprisideda prie vaikų išlaikymo, todėl prašo santuoką nutraukti vieno iš sutuoktinių prašymu.

Prašymą atsisakytina priimti.

Asmens kreipimasis į teismą turi atitikti įstatymo nustatytą kreipimosi į teismą tvarką. Šios tvarkos laikymasis yra būtina sąlyga, kad materialusis teisinis reikalavimas, kylantis iš ginčijamų materialiųjų teisinių santykių, taptų ieškiniu. Tačiau atitinkamas reikalavimas tampa ieškiniu tik tada, kai kreipiamasi į teismą su nustatyta tvarka surašytu ieškiniu (pareiškimu), kuris turi atitikti CPK 111 straipsnio, 113-114 straipsnių ir 135 straipsnyje numatytus reikalavimus, o bylose dėl santuokos nutraukimo – taip pat ir CPK 539 straipsnyje numatytus reikalavimus, kurie yra imperatyvūs (privalomi) kiekvienam besikreipiančiam asmeniui. Šių reikalavimų nesilaikymas ieškovui (pareiškėjams) sukelia neigiamų procesinių teisinių padarinių, o tai reiškia, kad civilinė byla neiškeliama, kol nepašalinamos visos kliūtys kreiptis į teismą (Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1267-730/2015).

Prašyme nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu, be duomenų, nurodytų CPK 135 straipsnyje, turi būti nurodyta, ar yra viena iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų (CPK 539 str. 3 d. 2 p.). Pareiškėja, paduodama prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, nepateikė duomenų, kad jos ir suinteresuoto asmens atžvilgiu nustatytas gyvenimas skyriumi (separacija).

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos atžvilgiu santuokos nutraukimas vieno sutuoktinio prašymu negalimas, kadangi neatitinka sąlygos, numatytos CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte, todėl prašymas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.