- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-06
- Bylos Nr.
- T-2033-716/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13803-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-716/2013.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-716/2023 V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį (20 epizodų), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 180 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 289 straipsnį (13 epizodų), 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė – 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. balandžio 5 d. iki balandžio 7 d., nuo 2016 m. balandžio 20 d. iki balandžio 21 d., nuo 2016 m. liepos 7 d. iki 2017 m. gruodžio 20 d. bei iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendį. J. Š. (J. Š.) nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (12 epizodų), 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi (areštą pakeitus laisvės atėmimu) paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, paskirta galutinė 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 65 straipsnio ir 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. liepos 7 d. iki 2017 m. balandžio 7 d. A. K. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (8 epizodai), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. liepos 5 d. iki 2017 m. sausio 8 d. M. V. (M. V.) nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta bausmė. E. P. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, ir 182 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 3 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. J. G. (J. G.) nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (9 epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. liepos 5 d. iki 2017 m. sausio 8 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015-03-19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 ir 2 dalimis likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. D. V. nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (6 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. liepos 7 d. iki 2016 m. spalio 17 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (2015-03-19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) 1 ir 2 dalimis likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-227-574/2023 pakeistas Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendis. Pašalinta iš nuosprendžio aprašomosios dalies nuteistiesiems nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad jie padarė nusikalstamas veikas prieš asmenis, kurie dėl ligos, neįgalumo ar senatvės buvo fiziškai silpnos ar bejėgiškos būklės (BK 60 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, E. P. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2017 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę A. K. paskirti 6 metų laisvės atėmimą. Į bausmės atlikimo laiką A. K. įskaityti laiką atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 nuosprendį. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo V. L., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo J. G., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo J. Š., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo M. V., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Patikslinta nuosprendžio dalyje dėl bausmių subendrinimo A. K., nurodant, jog vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 4 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 30 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendyje nepaminėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (kvitas Nr. LS003286), todėl prašo priimti sprendimą dėl nepaminėto daiktinio įrodymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
Teismas nustatė, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-716/2023 nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – mobiliojo ryšio telefono „Samsung“, kuris buvo paimtas iš D. V. asmens kratos metu – klausimas.
BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte pažymėta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas.
Pažymėtina, kad D. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nuteista pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (6 epizodai). Teismas nustatė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu nuteistoji kaip įrankiu naudojosi mobilaus ryšio telefonu. Įvertinus tai, iš kaltininkės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio Daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinas kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonė.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 364 straipsniu
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu iš D. V. konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (2018 m. birželio 20 d. kvitas B, serija BBB, Nr. LS003286).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.