Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajone atstovui Daliui Bielskiui,

suinteresuoto asmens biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) globos centro vadovei R. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – biudžetinė įstaiga (duomenys neskelbtini) globos centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama: 1) nustatyti nepilnametei S. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą; 2) nepilnametės S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju skirti BĮ (duomenys neskelbtini) globos centrą; 3) paskyrus BĮ (duomenys neskelbtini) globos centrą nuolatiniu nepilnametės S. J. rūpintoju, nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje.

2. Pareiškime nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5566-1104/2024 buvo neterminuotai apribota tėvo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir laikinai apribota motinos M. P., gimusios (duomenys neskelbtini), valdžia nepilnametės dukters S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iš atsakovės M. P. nepilnamečio vaiko išlaikymui priteista po 80 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės. Iš atsakovo A. J. nepilnamečio vaiko išlaikymui priteista po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise buvo paskirtas laikinasis vaiko rūpintojas BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras. Iki teismo sprendimo dėl vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo S. J. gyvenamoji vieta teismo sprendimu buvo nustatyta BĮ (duomenys neskelbtini) globos centre. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius), nurodo, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir dokumento valdymo skyriaus 2009 m. vasario 21 d. gimimo įrašo Nr. 55 duomenimis, M. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), yra S. J. gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. 2022 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-9431-1143/2022 Tarnybai buvo išduotas leidimas paimti nepilnametį vaiką S. J. iš jos tėvų M. P. ir A. J.. 2022 m. rugsėjo 9 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1525, nepilnametei S. J. nuo 2022 m. rugsėjo 8 d. buvo nustatyta laikinoji globa. Vaikų globėju buvo paskirtas BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras. Vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta (duomenys neskelbtini).

3. Pareiškėja nurodo, kad nepilnametei S. J. turi būti nustatyta nuolatinė rūpyba ir skirtas nuolatinis rūpintojas. 2024 m. kovo 7 d. gautas (duomenys neskelbtini) Rūpintojo parinkimo komisijos sprendimas, kuriuo siūloma S. J. rūpintoju paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) globos centrą. Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo, atsižvelgtina į tai, kad per laikotarpį, kuomet vaiko laikinuoju rūpintoju buvo paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras, įstatyminis vaiko atstovas sąžiningai ir atsakingai vykdė savo, kaip rūpintojo pareigas: glaudžiai bendradarbiavo su Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi, vaiko mokyklos pedagogais, tinkamai rūpinosi vaiko sveikatos priežiūra. Nepilnametei buvo sudarytos geros, jos poreikius atitinkančios gyvenimo, ugdymosi ir vystymosi sąlygos. Kitų fizinių asmenų prašymų dėl S. J. rūpybos Skyrius nėra gavęs. Kiti artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, Tarnybai nėra žinomi.

4. 2024 m. birželio 28 d. buvo užpildytas S. J. aplankymo aktas Nr. 3VA-483. S. kambaryje gyvena viena, gyvenimo ir buities sąlygomis patenkinta, viskuo aprūpinta, jos poreikiai užtikrinami tinkamai. S. J. viskuo aprūpinta, visko pakanka. Vaikas mokosi (duomenys neskelbtini). Mokslai sekasi gerai, vidurkis apie 7,5 balo. Vaikas paaiškino, kad nori gyventi su mama, bendrauja su mama ir patėviu. Nepatinka taisyklės, auklėtojomis nepasitiki. S. prirašyta prie Ukmergės PSPC, gydytoja Gelumbauskienė. Mergina stipri, energinga, sportiška, sveika. Apibendrinus vaiko nuomonę apie rūpybą, darytina prielaida, kad rūpintojai gerai ja rūpinasi, jai sudarytos labai geros sąlygos sveikai gyventi, vystytis ir mokytis. Apibendrinus rūpintojo nuomonę apie rūpybą, darytina prielaida, kad rūpintojas gerai rūpinasi vaiku, jai sudarytos geros sąlygos sveikai gyventi, vystytis ir mokytis. Vykdant nepilnametės S. J. rūpybos peržiūras, lankant vaiką laikinojo rūpintojo namuose, nustatyta, kad rūpinamai nepilnametei sudarytos tinkamos sąlygos augti, vystytis ir lavėti. S. J. sukako (duomenys neskelbtini) metų, vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba. Skyrius nepilnamečio vaiko nuomonę yra užfiksavęs Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte. Vaikas S. J. gyvenimo sąlygomis patenkinta, yra viskuo aprūpinta. Registrų centro 2024 m. rugsėjo 19 d. išrašo duomenimis S. J. neturi nekildomojo turto. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ANTA) duomenimis S. J. nėra nustatyti specialieji poreikiai ar neįgalumas. Tarnybos vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras tinkamai vykdys nepilnametės S. J. nuolatinio rūpintojo pareigas. Rūpintojas suteiks nepilnametei saugią, sveiką ir jos poreikius atitinkančią aplinką, užtikrins tinkamą nepilnametės priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jos interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą. Tarnyba siūlo nuolatiniu vaiko rūpintojų paskirti BĮ (duomenys neskelbtini) globos centrą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5566-1104/2024, BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras paskirtas nepilnametės S. J. gaunamų lėšų uzufrukto teise tvarkytoju. Tarnybos duomenimis, nepilnametė S. J. neturi jokio nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruojamo turto. Tarnybos vertinimu, paskyrus BĮ (duomenys neskelbtini) globos centrą nuolatiniu vaiko rūpintoju, bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – nepilnamete S. J. bus tinkamai rūpinama, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsi, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Nustačius vaikui nuolatinę rūpybą reikia nustatyti vaiko gyvenamą vietą (el. b. l. 1-6).

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas iš esmės atkartojo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad prašoma nustatyti nuolatinę rūpybą, kadangi taip bus geriau užtikrinti nepilnametės S. interesai. Papildomai paaiškino, kad buvo susisiekęs su O. C., kuri paaiškino, kad norėtų tapti nepilnametės S. rūpintoja, tačiau jos prašymo ir medicininių dokumentų iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta, todėl neturi pagrindo tikrinti jos kaip galimos rūpintojos. Nurodė, kad konsultavosi su (duomenys neskelbtini) centru, O. C., norint tapti rūpintoja, reikalingi 7 savaičių mokymai, reikalinga ir (duomenys neskelbtini) centro išvada. Neturint šių dokumentų, negali vertinti. Patvirtino, kad jei O. kreiptųsi dėl rūpybos S., institucija kreiptųsi dėl rūpybos pakeitimo.

6. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pateiktam pareiškimui (el. b. l. 56).

7. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė paaiškino, kad neprieštarauja pateiktam prašymui dėl nuolatinės rūpybos nustatymo. Mergaitė su mama bendrauja, pasak mergaitės, mama deda pastangas. Kiek žinoma, pažeidimų nėra jokių nustatyta. Sutiko su institucijos atstovu, kad O. C. išreiškus norą tapti mergaitės rūpintoja, būtų svarstoma.

8. Teismo posėdžio metu nepilnametė S. J. paaiškino, kad ji nesutinka su pareiškimu, kadangi jai netinka visa globos centro aplinka. Nurodė, kad norėtų grįžti pas mamą ar bent kitą kokį globėją. Patikslino, kad jai sunku kiekvieną dieną prisitaikyti prie vis kitos auklėtojos, sunkus bendravimas. Bendrauja su specialistu dėl atsiradusios depresijos. Paaiškino, kad O., jos draugės mama, nori tapti globėja, lanko mokymus.

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl nuolatinės rūpybos nustatymo.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsniu nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje arba nevyriausybinėje vaikų globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje ar šeimynoje. Vaiko globą (rūpybą) institucijoje nustato įstatymai ir kiti teisės aktai (CK 3.261 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). CK 3.257 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai vaiko abiem tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

10. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nepilnametė S. J. yra M. P. ir A. J. dukra (el. b. l. 10). Į bylą pateikti 2024 m. birželio 28 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Nr. 3GVA-483 (el. b. l. 11-20); Ukmergės rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 19 d. potvarkis „Dėl vaikui laikinosios rūpybos nustatymo“ (el. b. l. 21-22); 2024 m. kovo 6 d. Sprendimas dėl asmens (-enų), pasirengusio (-ių) globoti (rūpinti) vaiką, parinkimo galimam globoti (rūpinti) vaikui (el. b. l. 24-25); 2024 m. rugpjūčio 13 d. Sprendimas dėl informacijos apie nepilnametį perdavimo administracinių nusižengimų kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (el. b. l. 26-28); 2024 m. rugpjūčio 13 d. Vaiko situacijos vertinimo anketa (el. b. l. 29-38); 2024 m. liepos 7 d. Vaiko situacijos vertinimo anketa (el. b. l. 39-49); išrašas iš VĮ Registrų centro apie S. J. (el. b. l. 50); ANTA informacinės sistemos išrašas apie S. J. (el. b. l. 51).

11. Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad, nors nepilnamečio vaiko S. J. motinos tėvystės teisės apribotos laikinai, o tėvo – neterminuotai, tačiau šiuo metu nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamete S. J.. Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu nepilnametė S., išklausius jos nuomonę, nurodė, kad yra asmuo, norintis ja rūpintis. Teismas buvo įpareigojęs pareiškėją pateikti duomenis apie nepilnametės mergaitės nurodytą asmenį. Iš institucijos papildomai surinktos informacijos ir paaiškinimų buvo nustatyta, kad minėtas asmuo – O. C., buvo žodžiu išreiškusi norą tapti nepilnametės S. rūpintoja, tačiau nėra pateikusi institucijai reikiamų dokumentų. Teismas pažymi, kad O. C. ar kitam asmeniui išreiškus pageidavimą tapti nepilnametės S. rūpintoju, pateikus visus reikalaujamus dokumentus ir atitinkant visas sąlygas būti nepilnamečio vaiko globėju (rūpintoju), institucija galės kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo. Konkrečiu atveju byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras tinkamai rūpinasi nepilnamete S. J.. Siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko S. J. teises ir interesus, įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei siekdamas užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), teismas daro išvadą, kad nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus užtikrins rūpintis ja sutinkanti BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras.

12. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad nepilnametei S. J. nustatytina nuolatinė rūpyba ir nuolatine rūpintoja skirtina BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).

13. Suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Dėl turto administravimo ir turto administratoriaus.

14. Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Bylos duomenimis, nepilnametės S. J. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5566-1104/2024, apribojus neterminuotai tėvo A. J. ir laikinai motinos M. P. valdžią nepilnametės dukters S. J. atžvilgiu, iš M. P. nepilnamečio vaiko išlaikymui priteista po 80 Eur, o iš A. J. nepilnamečio vaiko išlaikymui priteista po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki nepilnamečio vaiko pilnametystės. Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą, vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 4 bazinių socialinių išmokų dydžio išmoka per mėnesį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d. sprendimus priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise buvo paskirtas laikinasis vaiko rūpintojas BĮ (duomenys neskelbtini) globos centras, teismas šiuo klausimu plačiau nepasisako. Nepilnametei S. J. turto administravimas nenustatomas, nes jos neturi nekilnojamojo turto.

Kiti klausimai.

15. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametei S. J. nustatytina nuolatinė rūpyba, Ukmergės rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 19 d. potvarkis Nr. 9-97 „Dėl vaikui laikinosios rūpybos nustatymo“, kuriuo nustatyta laikinoji S. J. rūpyba, naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nepilnametės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini) globos centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo parinktoje ir geriausiai vaiko interesus atitinkančioje gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Ukmergės rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 19 d. potvarkį Nr. 9-97 „Dėl vaikui laikinosios rūpybos nustatymo“, kuriuo nustatyta laikinoji S. J. rūpyba.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui rūpintojo teises ir pareigas:

Globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.