- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-25
- Bylos Nr.
- e2A-1645-896/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01099-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Rimdeikaitė, Tomas Romeika, Edvardas Paliokas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Altabel Group“
- Atsakovas
- D. V.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Rimdeikaitės, Edvardo Palioko, Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Altabel Group“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-500-862/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Altabel Group“ ieškinį dėl sutarties pažeidimo ir baudos išieškojimo atsakovui D. V., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Horde AS.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė 2024 m. sausio 22 d. pareikštu ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti 25 000 Eur dydžio baudą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2022 m. sausio 4 d. pasirašė programinės įrangos kūrimo paslaugų sutartį Nr. 040122, pagal kurią atsakovas įsipareigojo teikti ieškovei programinės įrangos kūrimo paslaugas. Atsakovas buvo įtrauktas į ieškovės komandą, kurios nariai teikė paslaugas trečiajam asmeniui. Atsakovas su trečiuoju asmeniu bendravo tiesiogiai, nes vyko į trečiojo asmens būstinę Norvegijoje. Šalys 2022 m. vasario 1 d. pasirašė informacijos neatskleidimo susitarimą (toliau – Susitarimas), kurio 4 punkto b papunkčiu susitarė dėl nekonkuravimo mažiausiai 3 metus po sutarties arba santykių tarp šalių pasibaigimo. Ieškovė pažymėjo, kad ieškovės atsakingas asmuo atsakovą pakartotinai informavo, jog tuo atveju, jei trečiasis asmuo po tam tikro laiko tiesiogiai kontaktuotų su atsakovu, atsakovas apie tai turi informuoti ieškovę, nes šalys yra sudarę informacijos neatskleidimo susitarimą. Ieškovė, remdamasi elektroniniais laiškais, teigia, kad atsakovas tai suprato. Taip pat nurodė, kad analogiškas susitarimas dėl ieškovės projekto komandos narių ir trečiojo asmens bendradarbiavimo ribojimo buvo numatytas ir ieškovės su trečiuoju asmeniu sudarytoje profesionalios programinės įrangos kūrimo ir konsultacinių paslaugų sutartyje. Ieškovės ir atsakovo sudaryta programinės įrangos kūrimo paslaugų sutartis galiojo iki 2023 m. sausio 31 d., o profesionalios programinės įrangos kūrimo paslaugų sutartis, sudaryta tarp ieškovės ir trečiojo asmens, baigė galioti 2022 m. liepos 31 d. Atsakovas, dar galiojant jo su ieškove sudarytai sutarčiai, 2022 metais pradėjo dirbti su trečiuoju asmeniu kaip vyresnysis programinės įrangos inžinierius ir apie tai ieškovės neinformavo, rašytinio sutikimo iš ieškovės negavo, todėl pažeidė informacijos neatskleidimo susitarimą. Dėl to, kad atsakovas pažeidė susitarimą, ieškovė pateikė pretenzijas trečiajam asmeniui ir atsakovui. Ieškovė 2023 m. liepos 20 d. pretenzija informavo atsakovą apie sutarties ir susitarimo pažeidimą bei pareikalavo sumokėti susitarime numatytą 25 000 Eur baudą.