- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-03-17
- Bylos Nr.
- 1-51-255/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-4-00046-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Kaltinamasis
- M. G. Š.
- Advokatai
- Irena Barauskaitė Gaižiūnienė
- Kategorijos
teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Neringoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) technikos universiteto studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. Š. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti: 2016 metų birželio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, naudodamasis savo kompiuteriu „Aero Cool XPREDATOR X1“, tiksliai nenustatytoje internetinėje parduotuvėje nusipirko penkis popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų – 0,00012 g gryno LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergido rūgšties dietilamidas) bei dešimt popieriaus lapelių, ant kurių yra užtepta ne daugiau nei 0,2 g psichotropinių medžiagų 25C-NBOMe (2-(4-jchloro-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamino) ir 25B-NBOMe (2-(4-bromo-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamio, ir nurodė pardavėjui įsigytas psichotropines medžiagas siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kretinga. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus už šias psichotropines medžiagas tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis sumokėjo virtualia valiuta –bitkoinais, kuriuos buvo įsigijęs 2016-06-04 už 64,02 eurus, sumokėdamas iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini). Pašto paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntas su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, kur 2016 m. birželio 26 d. 13.12 val. ir 13.28 val. šias siuntas Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Taigi M. G. Š. neteisėtai įgijo penkis popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,00012 g gryno LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergido rūgšties dietilamidas) bei dešimt popieriaus lapelių, ant kurių yra užtepta ne daugiau nei 0,2 g psichotropinių medžiagų 25C-NBOMe (2-(4-jchloro-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamino) ir 25B-NBOMe (2-(4-bromo-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamio neturėdamas tikslo jų platinti.
Be to, M. G. Š. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų: 2016 metų birželio mėn., tiksli data ir laikas nenustatyti, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kretinga, naudodamasis savo kompiuteriu „Aero Cool XPREDATOR X1“, tiksliai nenustatytoje internetinėje parduotuvėje nusipirko penkis popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinių medžiagų, – 0,00012 g gryno LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergido rūgšties dietilamidas) bei dešimt popieriaus lapelių, ant kurių yra užtepta ne daugiau nei 0,2 g psichotropinių medžiagų 25C-NBOMe (2-(4-jchloro-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamino) ir 25B-NBOMe (2-(4-bromo-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamio, ir nurodė pardavėjui įsigytas psichotropines medžiagas siųsti jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kretinga. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus už šias psichotropines medžiagas tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis sumokėjo virtualia valiuta –bitkoinais, kuriuos buvo įsigijęs 2016-06-04 už 64,02 eurus, sumokėdamas iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini). Pašto paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntas su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, kur 2016 m. birželio 26 d. 13.12 val. ir 13.28 val. šias siuntas Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame Rodūnios kelyje 9, Vilniuje, sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai. Tokiu būdu M. G. Š. neturėdamas leidimo ir išvengdamas muitinės kontrolės gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą – penkis popieriaus lapelius, kurių sudėtyje yra nedidelis kiekis psichotropinės medžiagos – 0,00012 g gryno LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergido rūgšties dietilamidas) bei dešimt popieriaus lapelių, ant kurių yra užtepta ne daugiau nei 0,2 g psichotropinių medžiagų 25C-NBOMe (2-(4-jchloro-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamino) ir 25B-NBOMe (2-(4-bromo-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil) etanamio.
Be to, M. G. Š. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti: 2016-08-10 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, savo kambaryje, rašomojo stalo pirmajame stalčiuje, neteisėtai laikė 4,6855 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, kurių sudėtyje yra 0,5170 g gryno amfetamino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip juos platinti, iki 2016 m. rugpjūčio 10 d., kol apie 08.55 val. kratos metu jas rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.
Kaltinamasis M. G. Š. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį įstojo į universitetą studijuoti kompiuterinę inžineriją. Studijos buvo nelengvos, krūvis didelis, būdavo sunku susikaupti. Jautė, kad turi psichologinių problemų, prasidėjo depresija. Buvo girdėjęs, kad kai kuriose šalyse amfetaminas naudojamas kaip vaistas, kad nedidelėmis dozėmis vartojamas LSD gali išlyginti nuotaikų svyravimą. 2016 m. birželio ir liepos mėnesiais internetu užsisakė narkotines medžiagas, nes neturi jokių pažįstamų, kurie pardavinėja narkotines medžiagas. Užsakymui naudojo Torn programinę įrangą, ji buvo reikalinga prisijungti prie tamsiojo interneto. Naršyklę rado internete. Iki narkotinių medžiagų užsakymo neturėjo jokios patirties, susijusios su narkotikais. Internete rado visą reikalingą informaciją. Birželio mėnesį užsakė LSD. Pirmiausia už 64 eurus nusipirko bitkoinų ir užsisakė 15 lapelių LSD, kurių taip ir negavo. Liepos mėnesį užsisakė amfetamino, sumokėjo pinigus, tokią sumą, kuri nurodyta kaltinime. Mano, kad abu kartus draudžiamas medžiagas užsisakinėjo iš Olandijos, suprato, kad tos medžiagos yra draudžiamos ir bus siunčiamos į Lietuvą, tačiau nekreipė į tai dėmesio. Šiuo metu VGTU studijuoja kompiuterinę inžineriją. Baigęs pirmą semestrą atliko karinę tarnybą, tokiu būdu bandė išspręsti psichologines problemas. Šiuo metu apie mėnesį laiko dirba kavinėje padavėju-vadybininku. Atlyginimas apie 400 eurų. Narkotikų nevartoja, kaltinime nurodytas kartas buvo vienintelis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pridarė problemų ir sau, ir mamai.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo M. G. Š. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka ištirti įrodymai.
Iš 2016-10-10 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas M. G. Š. apklausoje nurodytas internetinis puslapis https://bittylicious.com/. Atvėrus internetinį puslapį jame pateikiama informacija apie virtualią valiutą, bendrovę. Internetiniame puslapyje nurodyta, kad reikalinga turėti „Viza“ arba „Mastercard“ kortelę, taip pat nurodoma, kad bitkoinai, t. y. virtuali valiuta, nėra reglamentuojama. Minimalus virtualios valiutos pirkimas – 0.0016404 BTC. Įsigyti virtualios valiutos iš bendrovės negalima, jei jų internetinėje svetainėje nėra registruotas. Internetiniame puslapyje nurodyta, ką virtualios valiutos pardavėjas pažada pirkėjams, kaip galima tapti valiutos pardavėjais (priedas Nr. 1). Bittylicious Ltd – bendrovė registruota Anglijoje ir Velse, įmonės kodas 08540541. Bendrovės pašto dėžutė 132, 275 New North Road, London, N1 7AA, Didžioji Britanija. Prieš pradedant naudotis Bittylicious ir įsigyjant virtualios valiutos reikalinga piniginė saugoti bitkoinus. Bitkoinų piniginės leidžia siųsti ir gauti bitkoinų iš kitų vartotojų. Piniginės gali būti sukurtos internete arba kiekvienas bitkoinų klientas turėti asmeniškai (t. 1, b. l. 171–172).
Taigi nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad kaltinamasis M. G. Š. neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti; neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti bei neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų.
LSD ir amfetaminas yra įtraukti į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ sąrašą. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ kaltinamojo siųstas LSD atitinka nedidelį kiekį. Kaltinamasis M. G. Š. veikdamas tiesiogine tyčia, nes suprato ir žinojo, kad perkama internetu psichotropinė medžiaga Lietuvoje uždrausta, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos – neteisėtai įgijo ir siuntė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų LSD, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl jo nusikalstama veika dėl šios kaltinimo dalies teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Jo padaryta veika dėl namuose laikyto 0,5170 g gryno amfetamino atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.
Be to, byloje nustatyta ir tai, kad kaltinamasis M. G. Š. neturėjo leidimo nei disponuoti, nei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti psichotropines medžiagas, todėl tokie jo veiksmai: internetu surastos ir užsakytos, apmokant internetine valiuta, uždraustos psichotropinės medžiagos atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną paštu savo gyvenamosios vietos adresu, taip išvengiant muitinės kontrolės, teisingai kvalifikuoti kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 3dalį, nes nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 199 straipsnio 2 dalį psichotropinės medžiagos kiekis nėra reikšmingas. Narkotinių medžiagų siuntimas, jų įgijimas be tikslo jas platinti ir jų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną kvalifikuotinas kaip BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų idealioji sutaptis.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Taip pat, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį. BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kuri numato atsakomybę už sunkiausią kaltinamojo padarytą veiką, numatyta tik viena bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.
M. G. Š. tyčiniais veiksmais padarė tris nusikalstamas veikas: baudžiamąjį nusižengimą (BK 159 straipsnio 2 d.), nesunkų nusikaltimą (BK 159 straipsnio 1 d.) ir vieną nusikalstamą veiką (BK 199 straipsnio 3 dalis), priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Kaltinamojo M. G. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis anksčiau nėra teistas (t. 2, b. l. 4), nė karto nėra baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 3), studijuoja (duomenys neskelbtini) technikos universitete, dirba, yra atlikęs privalomąją karo tarnybą, būrio vado charakterizuojamas gerai (t. 2, b. l. 63).
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Tai numatyta ir BK 41 straipsnyje, nes greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiriamas ir bausmės teisingumo tikslas. Visų pirma bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Pagal teismų praktiką BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos taikomos tuo atveju, jeigu nustatomos aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-588/2010, 2K-625/2010 ir kt.).
Nagrinėjamoje byloje įstatymo draudžiama veika nėra tiek pavojinga, kad sąlygotų tik laisvės atėmimo bausmės paskyrimą. Padarytos veikos pobūdis: atsisiuntė nedidelį kiekį apyvartoje draudžiamų medžiagų, turėdamas tikslą vartoti pats, klaidingai manydamas, kad tokiu būdu galima palengvinti stresą, nerimą ir įveikti psichologines problemas, kurios iškilo jaunam žmogui, atsiskyrusiam nuo šeimos ir išvykusiam savarankiškai gyventi ir studijuoti. M. G. Š. padarytos nusikalstamos veikos nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik laisvės atėmimo bausmę.
Įvertinus visas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, baudą.
Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
BK 75 straipsnis numato turto konfiskavimą – priverstinį neatlygintinį bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimą valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalis, 3 dalis nustato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl tyrimo metu paimtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „Aero Cool XPREDATOR X1“, saugomas MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuotinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Diskas, saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, esančiame S. Nėries g. 2, Klaipėdoje, amfetamino milteliai, trys lapeliai su psichotropinėmis medžiagomis, likę po tyrimo pagal specialisto išvadą Nr. 11-1398(16), ir pakuotės, likusios po tyrimo, bei siuntos vokus Nr. MT700693646LT ir Nr. MT700693650LT, saugomi MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kaltinamajam M. G. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, teismas
nusprendžia:
M. G. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir skirti bausmes:
pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 eurų, baudą;
pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 MGL dydžio, t. y. 1129,80 eurų, baudą;
pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį – 75 MGL dydžio, t. y. 2 824,50 eurų, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo būdą, ir subendrintą bausmę paskirti 75 MGL dydžio, t. y. 2 824,50 eurų, baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL, t. y. 1883 eurų baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
stacionarų kompiuterio sisteminį bloką „Aero Cool XPREDATOR X1“, saugomą MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuoti;
diską, saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriuje, esančiame S. Nėries g. 2, Klaipėdoje, sunaikinti;
amfetamino miltelius, tris lapelius su psichotropinėmis medžiagomis ir pakuotes, likusias po tyrimo, bei siuntos vokus Nr. MT700693646LT ir Nr. MT700693650LT, saugomus MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.