Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos vadybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos vadybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Nr. GA27240199 M. M. buvo paskirta 80 eurų bauda (16 baudos vienetų) už tai, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d., 4.20 val., kelio Ryga -Sigulda -Estijos siena (Veclaicene) A2 22,1 km, transporto priemone „Mitsubishi Grandis“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) viršytas leistinas 70 km/h greitis 32 km/h, važiuota 102 km/h greičiu (po paklaidos), tuo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 21 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos vadybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2025 m. rugpjūčio 29 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos sprendimą prieš M. M. liudijime nurodant, kad M. M. yra paskirta 80 eurų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą M. M.. Lietuvos Respublikoje M. M. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos. Sodros duomenimis, M. M. Lietuvoje niekur nedirba, paskutiniai jo darbo santykiai Lietuvoje buvo iki 2024 m. sausio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. buvo gauta septyniolika Latvijos Respublikos kompetetingų institucijų prašymų dėl M. M. paskirtų finansinių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nagrinėjant šiuos prašymus bylose Nr. E1-1993-1157/2025, E1-2444-1128/2025 buvo tikrintas liudijime nurodytas šio asmens gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad toks asmuo ten negyvena. Teismo siųsti šaukimai šiuo adresu jam nebuvo įteikiami, taip pat minėtose bylose šaukimai buvo siunčiami ir el. paštais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau patvirtinimai nebuvo gauti.

Bylos Nr. E1-3073-1123/2025 duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas kreipėsi į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, su prašymu pateikti aktualius M. M. gyvenamosios vietos duomenis. 2025 m. liepos 16 d. gautas raštas iš Migracijos departamento, kuriame nurodyta, jog M. M. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis. Migracijos departamento duomenimis, užsienietis šiuo metu neturi leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ar nacionalinės vizos, paskutinis turėtas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojo nuo 2023 m. balandžio 19 d. iki 2024 m. spalio 6 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinėse sistemos duomenimis, užsienietis yra išvykęs nuo 2025 m. vasario 17 d.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie M. M. turimą gyvenamąją vietą, turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į anksčiau aptartas aplinkybes, kad minėtas asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų, kad jis faktiškai šiuo metu gyventų Lietuvos Respublikoje, teismas neturi, nėra duomenų, kad jis turėtų nekilnojamojo ar kito registruotino turto Lietuvoje, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams, todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos vadybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2024 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Nr. GA27240199 M. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją - 80 Eur dydžio piniginę baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Latvijos Respublikos vykdymo instituciją – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos vadybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), adresu Ezermalas g. 10B, Ryga, Latvija, LV-1014.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.