- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-12
- Bylos Nr.
- 1N-78-165/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00216-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Žukauskas, Elena Vainienė (pran.), Valdimaras Bavėjanas
- Nuteistasis
- U. B.
- Advokatai
- Gintarė Leškevičienė
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Elenos Vainienės, teisėjų Valdimaro Bavėjano ir Lino Žukausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo U. B. gynėjos advokatės Gintarės Leškevičienės skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarties, kuria atmestas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės Sonatos Damidavičienės teikimas dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-245/2012, U. B. nuteistas už nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, padarymą ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metamas, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Iš U. B. nukentėjusiajam V. J. priteista 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, nukentėjusiajam R. V. – 25 000 Lt neturtinės žalos ir 2 706,05 Lt turtinės žalos atlyginimo, Valstybinei ligonių kasai – 5 580,54 Lt R. V. gydymo išlaidų, o Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Druskininkų skyriui – 897 Lt dėl R. V. nedarbingumo pašalpos išlaidų.
Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendis panaikintas ir vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 9 punktu U. B. byla nutraukta, o nukentėjusiųjų V. J. ir B. J. civiliniai ieškiniai dėl turtinės ir neturtinės žalos, nukentėjusiojo R. V. civilinis ieškinys dėl neturtinės ir turtinės žalos, Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl gydymo išlaidų bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Druskininkų skyriaus civilinis ieškinys dėl nedarbingumo pašalpos atlyginimo palikti nenagrinėti.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 13 d. nutartimi panaikinta Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis ir su pakeitimais paliktas galioti Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendis, t. y.: U. B. padaryta veika dėl gyvybės atėmimo M. J. kvalifikuota pagal BK 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį bei paskirtas 4 metų laisvės atėmimas; dėl R. V. sunkaus sveikatos sutrikdymo U. B. veika kvalifikuota pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrinus dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metų laisvės atėmimas; pagal BK 92 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, U. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką įpareigotas atlyginti teismo priteistą turtinę ir neturtinę žalą; iš U. B. nukentėjusiajam V. J. priteista neturtinė žala sumažinta iki 11 594 Eur (40 000 Lt), iš U. B. nukentėjusiajam B. J. priteista 11 594 Eur (40 000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo, B. J. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas, paliekant teisę kreiptis dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka. Kita Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista. Iš U. B. priteista 145 Eur V. J. už nukentėjusiojo atstovo dalyvavimą teismo posėdyje.