Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai N. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

2. Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2020 m. sausio 9 d. išvadoje nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. sausio 3 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2YT-161-305/2020) N. S. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) pilietinių teisių srityje. N. S. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Brolis A. S. rūpinasi sesers priežiūra ir gydymu. Jis gerai atlieka globėjo pareigas. Su broliu N. S. jaučiasi gerai, santykiai tarp brolio ir sesers yra šilti. A. S. sutinka būti sesers globėju, jo moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė leidžia tai padaryti. Daugiau norinčių ir galinčių globoti N. S. nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad N. S. būtų nustatyta globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o globėju paskirtas brolis A. S., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (b. l. 14). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2020 m. kovo 17 d. raštu patvirtino savo poziciją, išdėstytą 2020 m. sausio 9 d. išvadoje (b. l. 50).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-161-305/2020 N. S. pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių srityje bei pilietinių teisių srityje (b. l. 5-7). Todėl jai šiose srityse nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

6. A. S. sutinka būti paskirtas N. S. globėju (civilinė byla Nr. 2YT-161-305/2020, b. l. 5). Remiantis pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, kad A. S. yra N. S. brolis, kuris jau kuris laikas rūpinasi seserimi (b. l. 14). A. S. turi sąlygas globoti seserį (b. l. 14, 21-24, 25-26, 34-39). Jo sveikatos būklė leidžia jam globoti seserį (civilinė byla Nr. 2YT-161-305/2020, b. l. 8). A. S. yra nepriekaištingos reputacijos: administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistas (b. l. 30, 33). A. S. skirti N. S. globėju siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (b. l. 14, 50). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti N. S., nenustatyta. Remiantis duomenimis iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro N. S. jokių išankstinių nurodymų nėra pateikusi (civilinė byla Nr. 2YT-161-305/2020, b. l. 20).

7. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių A. S. skirti N. S. globėju, priešingai – manytina, kad A. S. sugebės tinkamai vykdyti savo sesers N. S. globėjo pareigas, nes jas vykdė iki šiol ir tai darė tinkamai. Todėl A. S. skirtinas N. S. globėju tose srityse, kuriose N. S. pripažinta neveiksnia Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-161-305/2020 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491, 505-508 straipsniai).

8. Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad N. S. nuosavybės teise priklausytų nekilnojamasis ar kitas turtas, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra (b. l. 11, 12), todėl turto administratorius skyrimo klausimas nespręstinas.

9. A. S. išaiškintinos jo kaip globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

10. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 4 dalimis, 3.277 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių srityje bei pilietinių teisių srityje.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėju šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių srityje bei pilietinių teisių srityje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.