Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui D. A., nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei Birutei Pralgauskienei, nuteistajam R. B., jo gynėjui advokatui Petrui Matažinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nuteistajam

R B, gim. 1969-01-11, Plungės r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, išsiskyręs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., 2015-06-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., 187 str. 1 d., 286 str. ir 290 str., 284 str. 1 d. ir 138 str. 1 d. R. B. paskirtos bausmės: pagal BK 284 str. 1 d. už 2014-08-24 padarytą nusikalstamą veiką laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio; pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio; pagal BK 187 str. 1 d. laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; pagal BK 286 str. 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda; pagal BK 290 str. 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda; pagal BK 284 str. 1 d. už 2014-09-24 padarytą nusikalstamą veiką laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių, įpareigojant jį per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio; pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-08-24 iki 2014-08-25 (1 diena), nuo 2014-09-14 iki 2014-09-15 (1 diena) ir nuo 2014-09-24 iki 2014-09-25 (2 dienos).

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė Birutė Pralgauskienė patvirtino, jog 2016-05-03 susisiekė telefonu su R. B. buvusią sutuoktine L. B., kuri telefonu informavo, kad šiuo metu yra reabilitacijoje po operacijos. Nurodė, jog R. B. ja visiškai nesirūpina ir ji nenorinti su juo bendrauti dėl jos atžvilgiu vartoto smurto. Su R. B. nebegyvena nuo 2016 m. sausio mėnesio. Probacijos tarnybos atstovė Birutė Pralgauskienė taip pat pavirtino, jog tarnyba gauna daug telefoninių pranešimų dėl R. B. girtavimų bei netinkamo elgesio (72 b. l.).

Teismo posėdžio metu prokuroras D. A. prašė teikimą tenkinti.

R. B. teismo posėdžių metu pripažino, jog 2016-02-16 (66 b. l.), 2016-04-14, 2016-04-18 vartojo alkoholį. Prašo tekimo netenkinti, teikdamas, jog policijos pareigūnai su juo nori susidoroti, pastoviai yra persekiojamas. Nurodė, jog rūpinasi sergančia buvusia sutuoktine bei vaiku (72-73 b. l.).

R. B. gynėjas advokatas Petras Matažinskas prašė tekimo netenkinti, motyvuodamas tuo, jog R. B. dirba, rūpinasi sergančia buvusia sutuoktine bei vaiku.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, civilinėje byloje Nr. 2-336-838/2015, teismo sprendimu 2015-01-09 buvo nutraukta R. B. ir L. B. santuoka. Iš teismo sprendimo matyti, jog R. B. sūnus A. B., gim. 1997-04-23, šiuo metu yra pilnametis.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog 2015-06-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. B. paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuosprendis 2015-07-03 įsiteisėjo. 2016-03-14 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog R. B. teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – nevartoti alkoholio, nevykdo. Be to, nustatyta, jog bausmės vykdymo laikotarpiu R. B. daro administracinius teisės pažeidimus. Byloje pateikta medžiaga patvirtina, jog :

2016-01-14 buvo gautas L. B. telefoninis pranešimas, kad jos buvęs sutuoktinis R. B. paėmė namų raktus ir jų neatiduoda. L. B. negalinti išeiti iš namų, nes paskui jos buvęs sutuoktinis jos neįleis. Į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai pareikalavo R. B. pasitikrinti blaivumą, tačiau tikrintis R. B. atsisakė (asmens byla 37 b. l.);

2016-02-25 apie 23 val. taksi vairuotojui R. B. už paslaugas neatsiskaitė. R. B. 2016-03-21 pagal ATPK 142 str. 5 d., nubaustas 22 Eur bauda (53 b. l.);

2016-04-14 R. B. namuose, esančiuose sodų bendriją (duomenys neskelbtini), nustatytas 0.99 promilės girtumas (20-22 b. l.);

2016-04-15, 00.15 val., Cvirkos g., Gargžduose, R. B. buvo neblaivus, nustatytas 0.50 promilių girtumas (33-35 b. l.);

2016-04-18 apie 17.00 val., bare „Admiral“, esančiame Jūratės g. 3 A, Gargžduose, R. B. įžeidžiamai kibo prie baro darbuotojų, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, R. B. nustatytas 1,09 promilės girtumas (24-26 b. l.). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, R. B. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-361-1025/2016, dėl šio padaryto pažeidimo numatyto ATPK 174 str., 2016-05-03 teismo nutarimu, nubaustas 57 Eur bauda;

2016-04-18 apie 19.30 val., R. B. Klaipėdos r. PK sulaikymo patalpose, esančiose Gamyklos g. 33, Gargždai necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus bei įžeidžiamai prie jų kibo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, R. B. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-369-586/2016, dėl šio padaryto pažeidimo numatyto ATPK 187 str. 2d., 2016-05-05 teismo nutarimu, nubaustas 86 Eur bauda;

2016-04-20, 23.49 val. R. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,68 promilių girtumas (27-30 b. l.);

2016-04-21 apie 00.45 val. (duomenys neskelbtini), R. B. kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėtė akmenis į B. P. priklausantį namą. Dėl galimai padaryto pažeidimo numatyto ATPK 174 str. R. B. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (54 b. l.). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, dėl šio įvykio Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-371-941/2016 pagal pažeidimo požymius numatytus ATPK 174 str. Byla neišnagrinėta.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos rajono apylinkės teisme R. B. atžvilgiu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-454-586/2016 pagal pažeidimų požymius numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d. Administracinio teisės pažeidimo protokole teigiama, jog 2016-04-30 R. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą, iš įvykio vietos pasišalino, nepranešęs policijai. Byla neišnagrinėta.

Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas visas faktines aplinkybes, teismas pripažįsta, jog R. B. nevykdo teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo, nevartoti alkoholio. Teismo posėdžių metu R. B. pripažino, jog 2016-02-16, 2016-04-14, 2016-04-18 vartojo alkoholį. Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog R. B. alkoholį vartojo ir 2016-04-15, ir 2016-04-20 dienomis. 2016-01-14 R. B. įvykusio konflikto metu, policijos pareigūnams reikalaujant pasitikrinti blaivumą, atsisakė tai padaryti. Byloje taip pat yra duomenų, jog R. B. buvo baustas už administracinio teisės pažeidimus numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., kuriuos taip pat padarė laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu, būdamas neblaivus. Byloje yra duomenų, jog teisme yra nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimų bylos dėl kitų R. B. galimai padarytų pažeidimų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes teismas pripažįsta, jog R. B. visiškai ignoruoja teismo įpareigojimą – nevartoti alkoholio, būdamas neblaivus toliau daro teisės pažeidimus, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Asmeniui vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nesilaikant teismo nustatytų įpareigojimų, laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme, kurios dydis nustatytinas pagal BK 49 str. 3 d. (BPK 353 str., BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 1 p. b.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d. teismas

nutaria:

R. B. 2015-06-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti 90 parų arešto bausme.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.