Panevėžio apygardos teismo nutartis

2013-05-22 · Byla Nr. 1T-462/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-05-22Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-06-03Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-22
Bylos Nr.
1T-462/2013
Teisminio proceso Nr.
1-89-1-01079-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
J. R.

Įžanginė dalis

1T-462/2013Proceso Nr. 1-89-1-01079-2012-1Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 22 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-64-242/2013 (proceso Nr. 1-89-1-01079-2012-1), kurioje J. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 228 str. 1 d, 300 str. 1 d. bei l. e. teismo pirmininko pareigas Aleksandro Jakubovskio 2013 m. gegužės 14 d. raštu Nr. 2340 dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 224, 226 straipsniais, J. R. kaltinamo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 228 str. 1 d, 300 str. 1 d., baudžiamoji byla Nr. 1-64-242/2013 (proceso Nr. 1-89-1-01079-2012-1) teisminga Ignalinos rajono apylinkės teismui. Tačiau laikinai einantis Ignalinos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Aleksandras Jakubovskis 2013 m. gegužės 14 d. raštu Nr. 2340 kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininką dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui. Rašte nurodoma, kad kaltinamasis J. R. bei pagrindiniai liudytojai yra Ignalinos policijos komisariato darbuotojai, pažįstami su visais keturiais apylinkės teismo teisėjais, todėl bylos nagrinėjimas šiame teisme sukeltų abejones dėl teismo sudėties šališkumo.

Be abejo, liudytojų ir kaltinamojo kolegiški santykiai su institucijos, kuri tiesiogiai turi spręsti kaltės ar nekaltumo bei baudžiamosios atsakomybės klausimą baudžiamojoje byloje, darbuotojais, tame tarpe ir teisėjais, gali kelti abejonių teismo nešališkumu. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, baudžiamoji byla Nr. 1-64-242/2013 perduotina iš teismo, kuriam ji teisminga, nagrinėti kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-64-242/2013 (proceso Nr. 1-89-1-01079-2012-1), kurioje J. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d, 300 str. 1 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus