- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-3408-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08595-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. 2016-08-30, apie 20.16 val., veikdamas internetinėje erdvėje, pasijungęs iš Kauno m., sukčiavimo būdu iš M. D. pasisavino 20 EUR.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, lėšų pervedimo nurodymu bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos T. K. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, T. K. įpareigotinas atlyginti M. D. 20 EUR turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę - neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į T. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis nuolatos baudžiamas už svetimo turto pasisavinimą, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina išvada, jog lengvesnėmis poveikio priemonėmis nėra galimybės teigiamai įtakoti jo elgesį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, T. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.
Įpareigoti T. K. atlyginti pažeidimu M. D. padarytą 20 EUR turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.