Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Viktorijos Vėliuvienės perduotą išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys U. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatas Aivaras Aleksiejevas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Viktorija Vėliuvienė pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0162/24/01732 skolininko U. S. kuratoriumi paskirti advokatą Aivarą Aleksiejevą jo sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 601 straipsnio 1-2 dalys). Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis). Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Iš teismui pateiktų duomenų bei įrodymų nustatyta, kad antstolės V. Vėliuvienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0162/24/01732 pradėta vykdyti pagal 2024 m. rugsėjo 11 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-235783 dėl 926,38 Eur skolos išieškojimo iš skolininko U. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą 2024 m. spalio 29 d. Turto arešto aktu Nr. S-24-162-22069 areštuotas skolininkui U. S. nuosavybės teise priklausantis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Antstolės patvarkymai priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas ir kiti procesiniai dokumentai registruotu paštu buvo išsiųsti skolininko turto buvimo vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Pateiktame prašyme nurodyta, kad skolininkas U. S. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvoje. Skolininko gyvenamoji vieta yra Vokietijoje, tačiau tikslus adresas nežinomas. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, Mokesčių mokėtojų registre U. S. tikslus gyvenamasis adresas nenurodytas, taip pat žinoma tik gyvenamosios vietos šalis – Vokietija.

Susipažinus su pateikta vykdomąja byla matyti, kad nei teismui pateiktame prašyme, nei antstolės pateiktoje vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie skolininko šeimyninę padėtį, jo šeimos narius ar artimuosius giminaičius, duomenų, kad antstolis kreipėsi į valstybės įmonę „Registrų centras“ (Gyventojų registro tvarkytoją) ar ėmėsi kitų priemonių skolininko šeimos nariams ar artimiesiems giminaičiams (jei tokių yra) nustatyti, kurie galėtų būti skolininko kuratoriais vykdomajame procese, arba suteikti informacijos apie skolininko gyvenamąją vietą. Be to, vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolis būtų paskelbęs nustatyta tvarka skolininko paiešką.

Pažymėtina, kad be pagrindo skolininkui paskyrus kuratorių, taip gali būti nepagrįstai apribotos jo procesinės teisės asmeniškai dalyvauti atliekant vykdymo proceso veiksmus (CPK 643 straipsnis), o tuo pačiu gali būti sudarytos prielaidos skolininkui patirti papildomas vykdymo išlaidas, nes atlyginimas kuratoriui mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Pagrindas spręsti dėl procesinių dokumentų įteikimo kuratoriui yra tuomet, kai buvo išnaudotos galimybės sužinoti asmens gyvenamąją vietą ar kitus procesinių dokumentų įteikimo adresus ar šių duomenų sužinoti nepavyko (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2035-656/2018).

Teismas, įvertinęs vykdomosios bylos medžiagą, daro išvadą, kad byloje nėra pakankamo pagrindo leidžiančio daryti išvadą, jog antstolis išnaudojo visas galimybes įteikti procesinius dokumentus skolininkui ir/ar buvo tirta galimybė kuratoriumi skirti skolininko giminaičius, todėl pareiškėjos prašymas dėl kuratoriaus skyrimo netenkintinas (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti antstolės Viktorijos Vėliuvienės pateikto išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese

Vykdomąją bylą Nr. 0162/24/01732 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutartis neskundžiama.