- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- 2SP-9118-889/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06728-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pareiškėjas
- UAB „Ingida“, UAB „Rudesta“
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB „Ingida“ ir UAB „Rudesta“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai pateikė prašymą patvirtini tarp jų 2016-05-12 sudarytą taikos sutartį. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjai siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui ateityje, sudarė taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis).
Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia pareiškėjų teises ar teisėtus interesus, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės pareiškėjams yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniai).
Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų pateiktą taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti prašymą.
Patvirtinti 2016-05-12 taikos sutartį, sudarytą tarp kreditorės UAB „Ingida“, į. k. (duomenys neskelbtini), ir skolininkės UAB „Rudesta“, į. k. (duomenys neskelbtini):
Šia sutartimi šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties sudarymo dieną skolininkė turi pareigą sumokėti kreditorei 9654,13 Eur skolą ir palūkanas.Skolininkė sutinka sumokėti kreditorei 9654,13 Eur iki 2016-08-30:
2.1. iki 2016-05-30 – 2454,13 Eur;
2.2. iki 2016-06-30 – 2400 Eur;
2.3. iki 2016-07-29 – 2400 Eur;
2.4. iki 2016-08-30 – 2400 Eur.
Mokėjimai turi būti atlikti į kreditorės sąskaitą banke: a/s Nr. (duomenys neskelbtini) arba grynais pinigais į kreditorės kasą.Kreditorė sutinka su skolos grąžinimo tvarka ir terminu.Šalys susitaria, kad taikos sutarties 2 punkte numatyta skolos grąžinimo tvarka ir terminas yra esminės sutarties sąlygos.Tuo atveju, jeigu skolininkė nevykdo ar vėluoja įvykdyti šios sutarties 2 punktą (ar bet kurį iš 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 papunkčių), kreditorius be atskiro perspėjimo skolininkei įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos šios sutarties 2 punkte nurodytos ir nesumokėtos skolos sumos.
Išsiųsti nutarties kopijas šalims.
Nutartis neskundžiama.