Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. L. prašymą dėl nuosprendžio išaiškinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-828-878/2019 ir paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda, į bausmę įskaityta viena laikino sulaikymo diena, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, nuosprendžiu E. L. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ir konfiskuota transporto priemonė – automobilis „Toyota RAV4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 17 d. ir buvo pateiktas vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminas turi būti skaičiuojamas nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo ar specialiosios teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, tai yra nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemones. Tokia išvada daroma dėl to, kad šių kardomųjų priemonių – turinys faktiškai atitinka minėtos baudžiamojo poveikio priemonės turinį, tai yra asmeniui taikomi tokio pat pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, be to, tai atitinka protingumo ir teisingumo principų turinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-144-628/2018, Nr. 2K-274-693/2018).

Teismas, priimdamas 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, nenurodė baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams – termino skaičiavimo pradžios. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-828-878/2019 medžiagos matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. G. 2019 m. birželio 10 d. nutarimais E. L. buvo paskirtos kardomosios priemonės – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas ir specialiosios teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones sustabdymas, iš jo buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 65–67, 68-69). Paskirtos kardomosios priemonės nuosprendžiu buvo paliktos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas sprendžia, jog 2019 m. birželio 10 d. nutarimu paskyrus E. L. kardomąsias priemones – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą ir specialiosios teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones sustabdymą, jam iš karto buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Todėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendis dalyje dėl E. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones trejiems metams - termino skaičiavimo pradžios patikslintinas, nurodant šį terminą skaičiuoti nuo 2019 m. birželio 10 d., tai yra nuo kardomųjų priemonių – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimo ir specialiosios teisės vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones sustabdymo paskyrimo dienos. Todėl patikslintina Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad nuteistajam E. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminas skaičiuojamas nuo 2019 m. birželio 10 d.

E. L. taip pat prašė teismo nuosprendžiu jam paskirtą 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Vertinant šio prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės pagal nuteistojo prašymą išdėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis, teismui palikta galimybė tik pratęsti baudos įvykdymo laikotarpį. Baudos bausmės įvykdymo būdus reglamentuoja BVK 22 straipsnis, kuris numato, jog teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nekeičiama. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos, įvykdymo laikotarpio, jį teismas nustato savo nuožiūra, atsižvelgdamas į nuteistojo pateiktus argumentus, asmenybę, finansinę padėtį, galimybes užsidirbti, nuteistojo išlaikytinius ir jų interesus, kitas individualias priežastis. Nagrinėjamu atveju, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendyje, kuriuo E. L. paskirta 40 MGL dydžio, t. y. 2000 Eur bauda, nenurodyta, per kokį laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis turi sumokėti jam paskirtą baudą. Tai reiškia, jog baudos sumokėjimui galioja bendrasis, BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytas terminas – du mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 17 d., E. L. jam paskirtą baudą privalo sumokėti iki 2019 m. gruodžio 17 d. Vertinant galimybę pratęsti baudos sumokėjimo terminą, pažymėtina, kad pateikdamas teismui prašymą, E. L. nurodė tik tai, jog jo finansinė padėtis yra sunki, tačiau jokių to įrodymų teismui nepateikė, kitų objektyvių priežasčių, dėl kurių teismas turėtų pagrindo manyti, kad dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti neproporcingai apsunkintų E. L. turtinę padėtį, taip pat nenurodė, todėl, teismo vertinimu, pratęsti baudos sumokėjimo terminą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo E. L. prašymą tenkinti iš dalies.

Patikslinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-828-878/2019, rezoliucinės dalies ketvirtą pastraipą, nurodant, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų termino pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. birželio 10 d.

Kitoje dalyje E. L. prašymo netenkinti.

Patvirtintą nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. L. ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.