Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad įvykio dieną, norėjo patikrinti kaminą ir koridoriumi lipo į palepę. Dėl vaikščiojimo šiuo koridoriuku, tarp jis ir kaimynų buvo nesutarimų. Iš buto išėjo kaimynas Z. A. M. ir nieko nesakęs pervertė ją ant nugaros ir pradėjo daužyti rankomis. Kaimynas užgulė ją, daužė rankomis ją į krutinę, rankas, galvą. Ji pradėjo rėkti. Tai buvo pirmas kartas kai kaimynas prieš ją smurtavo. Kaimyno Z. A. M. žmona D. stovėjo koridoriuje prie durų ir stebėjo įvykį, šypsojosi, nieko nesakė. Atvykusi kaimyno Z.A. M. dukra V. B. iškvietė policiją. Pareiškimo ji (V. B.), įvykio dieną, nerašė. Policija išvažiavo. Pareiškimą parašė kitą dieną, kai pamatė, kad nuo sumušimų skaudą, atsirado sužalojimai, ant kūno buvo mėlynės, ant galvos gūzai. Po sužalojimo dar ilgai juto skausmus. Gydytojai išrašė vaistų, tepalo nuo skausmo. Nežino, kodėl kaimynas taip pasielgė. Ankščiau (iki įvykio) santykiai su kaimynais buvo geri.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 276 str. 4 d. pagrindu, byloje buvo pagarsinta dalis nukentėjusiosios V. B. parodymų duotu ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu parodė: 2022-10-17 V. B. apklausos metu parodė, kad 2022-10-10, apie 11.00 val., jai būnant antrame aukšte, bendro naudojimo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), kaimynas Z. M., gyv. (duomenys neskelbtini), išėjęs iš savo buto ir nieko nesakęs parvertė ją ant koridoriuje buvusių skudurų, pradėjo ją kumščiais daužyti į įvairias kūno vietas: į kojas, rankas, į kairės pusės krūtinės ląstą, tiksliai kiek kartų suduota į šias vietas, negali nurodyti, taip pat ne mažiau kaip tris kartus sudavė kumščiu į galvos sritį, t.y. vieną kartą į kairės pusės pakaušį, vieną kartą į dešinės pusės smilkinį ir vieną kartą į kaktą, vieną kartą sudavė į kairės pusės kaklo sritį, taip pat buvo sumuštas kairės pusės šonas. Ji manė, kad jis ją užmuš ir negalėdama apsiginti pradėjo garsiai ir ilgai šaukti. Tik tuomet jis nuo jos atstojo ir kažkur nuėjo, ji jau nebematė kur. Kodėl jis taip pasielgė, pasakyti negali, mano, dėl to, kad bendro naudojimo koridorių savinasi sau ir nepripažįsta, kad priklauso jai, nepatinka, kad po jį vaikščioja. Ji savaitę laiko prašė, kad jai leistų patekti per koridorių į palėpę, patikrinti ar tvarkingas kaminas. Taip pat prašė, kad išneštų iš koridoriaus jų sudėtas dėžes, kad galėtų pasistatyti kopėčias. Z. M. ir jo sutuoktinė jai to neleido padaryti, nors palėpė priklauso ir jai, taip pat neišnešė dėžių. Ji nerimavo, nes prieš keletą metų buvo užsidegęs namas dėl neaiškių priežasčių, norėjo patikrinti ar kaminas tvarkingas. Jai labai keista, kad kaimynas taip pasielgė, nes 30 ar 40 metų gyvena kartu tame pačiame name, jokių konfliktų nebuvo, jie dažnai nebendravo, tačiau sutarė, nesipyko, Z. M. buvo mandagus, ramaus būdo, todėl jai nesuprantama kodėl jis taip pasielgė. Jokio konflikto prieš ją sumušant nebuvo. Dėl suduotų kaimyno Z. M. smūgių jai buvo sukeltas fizinis skausmas, skaudėjo visą kūną, buvo sutrikdyta sveikata, todėl išsikvietė Greitąją medicinos pagalbą, kuri pristatė ją į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių. Skausmą jaučia dar ir šiuo metu. Dėl patirto sumušimo gydosi ambulatoriškai, tolimesniam gydymui buvo nukreipta pas šeimos gydytoją S., (duomenys neskelbtini) esančioje poliklinikoje. Po įvykio kaimynas Z. M. prašė nerašyti pareiškimo, niekur nesikreipti. Ji po tokio kaimyno Z. M. neprognozuojamo elgesio dabar jo bijo, vengia susitikti jį kieme ar bendro naudojimo koridoriuje (1 t., b.l. 52-59); 2023-04-07 V. B. papildomos apklausos metu parodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra nuosavas namas, kuris turi tris gyvenamas patalpas, ji gyvena pirmame aukšte, pirmame aukšte yra dar viena gyvenama patalpa, kurioje niekas nuolat negyvena. Antrame aukšte gyvena kaimynai Z. ir D. M. Taip pat antrame aukšte yra vienas kambarys, kuris priklauso jai. Ji atsimena, kad 2022 m. spalio 10 dieną, ji buvo savo namuose, kai jos viename iš kambarių esančiame pečiuje ji išgirdo keistą, duslų garsą, jai pasirodė, kad kažkas iš kamino iškrito, galbūt nuskelta plyta, nes maždaug prieš savaitę laiko šio namo kaminas buvo valytas kaminkrėčio, ji pamanė, kad jis valydamas tą kaminą galėjo pažeisti kažką, nes namas yra senas, jo plytos yra sutrūnijusios. Todėl ji kelias dienas prieš šį įvykį kaimyno Z. vis prašė, kad leistų jai prieiti prie kamino, nes antrame aukšte, koridoriuje, jis visas buvo užkrautas įvairiais daiktais — kartoninėmis ir medinėmis dėžėmis, buvo sunku prie jo prieiti. Ji atsimena, kad apie 11.00 val. ji užlipo į antrą aukštą, kaimynas Z. ir D. buvo savo gyvenamojoje patalpoje. Nežino iš kur, bet Z. dukra V. atėjo ir jai pasakė, kad jie turėtų išsinešti visus savo daiktus, nes yra rizika, kad nuo kamino gali jie užsidegti. Ji jai pasakė, kad ji negali įeiti į šį koridorių, nes čia yra jos tėvų nuosavybė. Tuomet ji liko stovėti tame koridoriuje, V. pradėjo nešti visas dėžes į lauką, ji nulipo laiptais žemyn ir išėjo į lauką, kur ji nuėjo, ji nematė. Ji mano, kad ji tuo metu iškvietė policijos pareigūnus. Tuomet iš savo gyvenamosios patalpos išėjo Z., jis nesakęs nei žodžio staiga ją pervertė ant žemės, ant drabužių krūvos ir puolė ją mušti. Ji pergriuvusi ant žemės matė, kad koridoriaus ir Z. gyvenamosios patalpos tarpduryje stovi jo žmona D. ir viską stebi. Atsimena, kad Z. užgulė ją, apsižergė su kojomis ir su abiejų rankų kumščiais daužė jai į abi kojas — į šlaunis, į abi rankas, į krūtinę ties jos viduriu, kiek kartų jis jai sudavė į įvairias kūno vietas, ji tiksliai negali pasakyti. Taip pat atsimena, kad jis tris karius jai trenkė į galvą — du kartus į kaktą ir vieną kartą į kairės pusės galvos šoną, ties ausimi. Taip pat vieną kartą sudavė į kairės pusės nugaros, ties juosmeniu, sritį. Ji labai išsigando, nesuprato kas vyksta, bandė ištrūkti, bet nebeturėjo tiek jėgų, todėl pradėjo iš visų jėgų šaukti, nes išsigando, kad jis jai veidą sužalos. Ji įvairiose kūno vietose juto didelį skausmą. Visą laiką, kol ją mušė, D. stovėdama tarpduryje viską stebėjo, tačiau Z. nestabdė, jam nieko nesakė. Po jos riksmo Z. nustojo ją mušti, jis atsistojo ir kartu su D. grįžo į savo gyvenamąją patalpą. Kas po to įvyko, dėl didelio streso, ji sunkiai atsimena. Ji taip pat atsistojo, kraujo niekur aplink nematė. Nulipo laiptais į pirmą auštą, į savo gyvenamąją patalpą, pasiėmė raktus ir išėjo į lauką, į sandėliuką. Kada policijos pareigūnai atvažiavo, ji nematė, tačiau jai išėjus į lauką, jie jau stovėjo jos namo kieme. Ji išėjusi į lauką jiems pasakė, kad Z. ją ką tik antrame aukšte sumušė, jie norėjo sulaikyti. Tačiau V. pradėjo aiškinti, kad jis labai senas, jis serga. Policijos pareigūnams paaiškino, kodėl ji norėjo apžiūrėti kaminą. Pareigūnai jai padėjo iš sandėliuko atnešti kopėčias į antrą aukštą, ji užlipo, patikrino kaminą. Po to tas kopėčias pernešė atgal į sandėliuką lauke. Ji dėl didelio išgąsčio nesuprato pilnai kas vyksta, nenorėjo pyktis su kaimynais, todėl dar norėjo pagalvoti ar rašyti pareiškimą dėl tokio Z. elgesio. Įvykio dieną, kai ji buvo sumušta kaimyno, ji greitosios nekvietė, nes dėl didelio susijaudinimo ir išgąsčio nežinojo ką daryti, buvo pasimetusi. Tą pačią dieną, ji prisimena, kad telefonu paskambino tik savo dukrai R., papasakojo kas įvyko. Ji jos paprašė, kad ji niekam daugiau apie šį įvykį nepasakotų, nes jai buvo labai gėda, kad ją sumušė. Dukra R. ją nuramino, ji jai pasakė, kad ji būtinai kreiptųsi į policiją ir parašytų pareiškimą. Atsimena, kad tos pačios dienos vakare, ji paklausiusi savo dukros, būdama namuose, parašė pareiškimą, kurį, kitą dieną, t. y. 2022 m. spalio 11 d., ji pati nunešė į policijos komisariatą, į (duomenys neskelbtini). Taip pat atsimena, kad dar kitą dieną, t. y. 2022 m. spalio 12 dieną, jai telefonu bendraujant su dukra R., ji pasiskundė, kad jai labai skauda nugarą ir krūtinės ląstą, tose vietose, kur jai Z. trenkė su abiejų rankų kumščiais, todėl jai dukra iškvietė greitąją med. pagalbą. Atsimena, kad kai atvyko medikai į jos namus, Z. stovėjo kieme, jis prašė, kad ji nerašytų jokio pareiškimo. Atvykę medikai ją iškart išvežė į (duomenys neskelbtini), kur ją apžiūrėjo gydytojai, peršvietė. Jai ligoninėje išrašė vaistų nuo skausmo, nurodė kaip gydytis namuose. Grįžusi namo ji išsivirė kaulažolių mikstūrą su kuria vis tepė nugarą, taip pat kasdien gerdavo vaistus nuo skausmo, nes jai jie labai padėdavo. Jai iki šiol skaudą juosmens sritį nugaroje, nes nuolat jautė skausmą toje vietoje, kur jai buvo sumušta. Apie šį įvykį ji vis pagalvoja, prisimena, naktį prastai miega, jaučia nerimą. Daugiau su Z. apie šį konfliktą nieko nekalbėjo, jis su ja pasisveikina. Ji vengia jį susitikti. Susitaikyti su juo nenori, nes bijo, kad nepasikartotų toks įvykis. Daugiau pasakyti nieko neturi (1 t., b.l. 80-82).

Iš nukentėjusiosios V. B. pareiškimo matyti, kad jame nurodyta, kad 2022-10-10, apie 11.00 val., jai būnant antrame aukšte, bendro naudojimo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Z. M., gyv. (duomenys neskelbtini), išėjęs iš savo buto ir nieko nesakęs parvertė ją ant koridoriuje buvusių skudurų, pradėjo ją daužyti kumščiais į įvairias kūno vietas: į kojas, rankas, į kairės pusės krūtinės ląstą, tiksliai kiek kartų suduota į šias vietas, negali pasakyti, taip pat ne mažiau kaip tris kartus sudavė kumščiu į galvos sritį, t.y. vieną kartą į kairės pusės pakaušį, vieną kartą į dešinės pusės smilkinį ir vieną kartą į kaktą, vieną kartą sudavė į kairės pusės kaklo sritį, taip pat buvo sumuštas kairės pusės šonas. Ji manė, kad jis ją užmuš. Negalėdama apsiginti, pradėjo garsiai ir ilgai šaukti. Tuomet jis nuo jos atstojo ir kažkur nuėjo, ji jau nebematė kur. Dėl suduotų kaimyno Z. M. smūgių jai buvo sukeltas fizinis skausmas, sutrikdyta sveikata, todėl išsikvietė Greitąją medicinos pagalbą, kuri pristatė ją į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių. Po medikų apžiūros buvo paskirtas ambulatorinis gydymas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jos sužalojimo ir nubausti Z. M. įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b.l. 22-32).

Iš 2022-11-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nustatyta, kad poodinės kraujosruvos krūtinės kairėje pusėje ir kairėje šlaunyje, pakaušio ir žastų bei kaktos ir nugaros kairės pusės minkštųjų audinių sumušimas V. B. padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t.y. 2022-10-09. Sužalojimai V. B. padaryti ne mažiau penkių trauminių poveikių pasekoje. Sužalojimai V. B. padaryti pašalinės jėgos poveikyje. V. B. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas. Z. M. veiksmai sukėlė V. B. fizinį skausmą (1 t., b.l. 105).

Iš 2022-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Namas medinis, dviejų aukštų, pirmas namo aukštas apkaltas šviesios spalvos, o antras žalsvos spalvos medinėmis lentelėmis. Į kiemą patenkama iš pietinės pusės nuo (duomenys neskelbtini) pro metalinius tamsios spalvos vartelius. Pro vakarinėje pusėje esančias lauko duris patenkama į namo vidų. Užlipus mediniais laiptais patenkama į namo antro aukšto bendro naudojimo patalpą. Joje matomos kairėje pusėje durys, dešinėje pusėje netvarkingai sudėti įvairūs daiktai. Apžiūrint įvykio vietą jokių pėdsakų ar daiktų nerasta ir niekas nepaimta (1 t., b.l. 36-43).

Iš 2022-11-23 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų Body kamerų įrašai. Apžiūrimas 1-as vaizdo įrašas „2022_1010_134317_024“, vaizdo įrašo trukmė 05.01 min., vaizdo įrašo kairės pusės apatiniame kampe matyti užrašas: PNV_608FBA. 2022/10/10 13:43:19. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai įeina į namo vidų. Pirmame aukšte juos pasitinka moteris (V. B.), girdisi jos žodžiai: „…kuri teigia, kad ją primušė“. Visi pasisveikina. Policijos pareigūnas T. M. beldžia į duris, esančias dešinėje pusėje, užeina į vidų. Pareigūnams užėjus į vidų juos pasitinka nukentėjusioji (V. B.). Pareigūnas T. M. paklausia kas čia nutiko. V. B. pradeda pasakoti, kad kai jai valė kaminą, jai pasirodė, kad viena plyta kažkur nukrito. Todėl ji prašė kaimynų, kad leistų užlipti laiptais į viršų, į antrą aukštą, bet viršuje gyvenantys kaimynai jos neleidžia. Ji kelis kartus paprašė ir kaimynas Z. (Z.) sakė „Ateik, lipk“. V. B. atsakė, kad ten stovi spinta, visa eilė popierinių dėžių, jai baisu, nes gali užsidegti. Tuomet jie (kaimynai) paskambino dukrai, ji atėjusi išnešė dėžes, bet liko spintelė, kuri vis dar trukdė užlipti. V. B. toliau pasakoja, kad jai stovint išėjo Z. ir pradėjo ją mušti. Policijos pareigūnė A. M. paklausė: „Ką jums darė, ponia?“ V. B. atsakė: „pergriovė, į ranką dėjo (su ranka rodo kairės pusės žastikaulį), į čia dėjo (su ranka rodo dešinės pusės šlaunikaulį), į čia dėjo (su ranka rodo pilvo sritį), su kumščiu savo. Ir paskui į galvą dėjo tris kartus (su ranka rodo į galvos sritį), nukrito kepurė. Aš sakau – tu ką, durnas? Tada aš pradėjau taip rėkti, galvojau vis vien iš gatvės kažkas išgirs. Ir tada jau jis nustojo muštis“. Pareigūnė A. M. paklausė ar sakė jis ką nors. V. B. atsakė, kad „nieko nesakė, aš žinau, kad jis labai neturi atminties“. Toliau pasakoja, kad ankščiau Z. skųsdavosi jai, kad nebeturi atminties, kad su kaimynais niekada nesipykdavo. V. B. pasakoja, kad Z. žmona liepė varyti ją iš čia, nes jai čia niekas nepriklauso. Ankščiau ten gyveno žmogus, viršuje nuomavo butą. Pareigūnas T. M. paklausė ar rašys pareiškimą. V. B. atsakė: „nežinau rašyti ar ne, man net gaila jo“. Pareigūnas T. M. paaiškino, jai ji rašo pareiškimą, policija pradeda ikiteisminį tyrimą. V. B. susigraudino ir pakartojo, kad jai jo gaila, nesupranta kodėl jis taip padarė, nes visą laiką buvo ramus, ją vis pakalbindavo. Pareigūnė A. M. pasakė, kad jo dukra sakė, kad jis serga. V. B. sako: „man abidna, nes nieko nepadariau, tik paprašiau, ta žmona neleidžia, kad aš eičiau, patikrinčiau“. Pareigūnas T. M. paklausia ar pirmą kartą buvo toks susipykimas su kaimynu. V. B. atsako: „niekada nebuvo nieko, jau kiek metų mes gyvenam, niekada nebuvo, o šiandien kaip jis mane pervertė ir ta iškišus galvą žiūri, sakau: D., žiūrėk, ką jis daro, nieko. Aš nenoriu nieko nei rašyti, nei nieko, nu kaip pasakyti, nu kas iš to dabar bus“. Pareigūnas T. M. paaiškina, kad nebūtina šiandien rašyti pareiškimą, tegul nusiramina, pasitaria su dukra ar sūnumi. V. B. pasako, kad viena dukra skambina iš užsienio, kita skambina. 5.01 val. vaizdo įrašas baigiasi; Apžiūrimas 2-as vaizdo įrašas „2022_1010_134817_025“, vaizdo įrašo trukmė 05.00 min., vaizdo įrašo kairės pusės apatiniame kampe matyti užrašas: PNV_608FBA. 2022/10/10 13:48:16. V. B. tęsia pasakojimą: „žentas skambina, visi man skambina, mes tuoj atbėgsim, sakau nebėkit, nieko čia, išsiaiškinsim patys, sakė tuoj pat ateisim, nu aš nenoriu.“ Pareigūnė A. M. pasako, jog matosi, jog moteris dabar yra susijaudinusi, pataria prisėsti prie stalo. V. B. pradeda verkti. Pareigūnas T. M. paklausia ar rašys šiandien pareiškimą. V. B. atsako: „nu nerašysiu, jeigu jiems tik pasakysit, kad taip daugiau nedarytų.“ Pareigūnai atsako, kad jie pakalbės su kaimynais. V. B. apžiūri savo koją, ar matosi sumušimas, pasako, kad nieko nėra, kad labai skaudėjo, kai mušė, ranką ir galvą tris kartus dėjo, net kepurė nukrito. Pareigūnas T. M. paklausia ar reikia medikų. V. B. atsako: „nereikia, aš sveika, aš labai stipri moteris, bet kai pervertė, tada pradėjo mušti. Pareigūnė A. M. pasako, kad šiuo metu moteris yra labai susijaudinusi, išsigandusi. V. B. tęsia: „Niekada nebuvo tokių dalykų. Ir aš manau jie tikrai neberašys, jie bijos.“ Pareigūnas T. M. dar kartą paklausia ar nori rašyti pareiškimą. V. B. atsako: „nerašysiu, o gal geriau parašyti?“ Pareigūnas T. M. paaiškina, kad čia jos pasirinkimas, dabar gali nerašyti pareiškimo, viską apgalvoja, o kai turės galutinį sprendimą atvyks į policijos komisariatą adresu (duomenys neskelbtini), o dabar pabendraus su kaimynu ir jo dukra. V. B. sako: „su juo va taip, kad jis mane primuštų, mes jau čia gal 15 metų kartu gyvenam, jie ten, aš čia, čia mano mamos palikimas yra kai numirė, niekada, nei blogo žodžio man nėra pasakęs.“ Pareigūnai pasako, kad eina pabendrauti su kaimynais, V. B. atsako: „aš neisiu, jei jie atsiprašytų, tikrai geriau būtų, jis sako, kad nieko neprisimena.“ Pareigūnai išeina į koridorių. Ten laukia V. B.. Pareigūnai pasako, kad šiuo momentu moteris nenori rašyti pareiškimo, kad nori atsiprašymo. V. B. atsako: „tai jis atsiprašys, jis nelabai supranta kas čia vyksta. Jam (duomenys neskelbtini). Dabar su juo kalbėtume, jis normaliai… Jis neatsimena, kas buvo prieš 5 minutes. Kol stovėjo policija, jis klausė „mane išveš?“ 5 kartus, sako ne.“ Tuo metu iš savo gyvenamos patalpos išeina V. B., atsistoja šalia visų koridoriuje. V. B. paantrina, kad jis visai nieko neatsimena. Pareigūnas T. M. išeina į lauką ir girdisi kaip klausia: atsimenat ką padarėt? Kad kaimynę mušėt, atsimenat? Vyriškas balsas atsako: „Ne“. Daugiau pokalbio nesigirdi. V. B. pasako, kad tėčio nereikia provokuoti ir eiti, ji kaimynei davė savo telefoną. Moterys susiginčija, kad tik šiandien davė telefono numerį. V. B. sako: „viso konflikto esmė, kad V., jeigu yra kokia problema, kad nesiaiškintų, nei su mano mama, tuo labiau seneliu, skambintų man, nes aš esu savininkė, tegul derina su manimi.“ Toliau V. B. pasakoja su įvykiu nesusijusią istoriją. 5.00 val. vaizdo įrašas baigiasi; Apžiūrimas 3-as vaizdo įrašas „2022_1010_135316_026“, vaizdo įrašo trukmė 05.00 min., vaizdo įrašo kairės pusės apatiniame kampe matyti užrašas: PNV_608FBA. 2022/10/10 13:53:15. V. B. tęsia pasakojimą. V. B. sako: „Jūs nesiaiškinkit su jais, neikit su jais į konfliktą, visi nervuoti, visi seni, jeigu jums ko reikia, jūs man skambinkit.“ V. B. pasakoja įvykiui nereikšmingas detales. Toliau V. B. sako: „su seneliu jokių reikalų, kasėt šaknį, o mama pyksta, kam jūs su seneliu einat kasti.“ V. B. atsako, kad nežinojo, jog ji pyksta. V. B. tęsia: „ jūs su seneliu, nieko, jokių, jeigu jis ateina ir kažko prašo, jūs sakykit ne, neturiu, jūs neprašykite jų. Iš jūsų tik laba diena, viso gero, jokių užgauliojimų, jokių komentarų.“ V. B. atsako, kad ji jam viską duodavo, jokių užgauliojimų nesako, jai užgauliojimus sako V. motina. Dar priduria: „O jis tikrai neprisimena, bet jis taip mane mušė, V., tu nepatikėsi, labai mušė mane, per galvą 3 kartus (su ranka rodo galvos sritį), kepurė nukrito, čia (su ranka rodo krūtinės sritį).“ V. B. atsako, kad ji nematė, jos tėvas sakė, kad moters gyvenime nėra mušęs. Pareigūnas T. M. paklausia ar norės pasikalbėti su kaimynu. Į koridorių užeina Z. A. M. Jis klausia: „V., ar mušiau tave?“ V. B. su ašaromis akyse atsako: „neprisimeni? taip, mušei, dar ir kaip mušei. Kai aš pradėjau žviegti, galvojau gal iš ten atbėgs kas nors, aš taip žviegiau, tada D. „eik, eik į kambarį“, o aš guliu ant grindų, o tu mane taip daužai vis.“ Z. A. M. atsako, kad negali ginčytis, kadangi jis tokių dalykų neprisimena. V. B. tęsia: „Z., aš pirmą kartą tave tokį baisų pamačiau, parvertei tu. D. viską matė, tegul jinai teisybę pasako. Tu nesišypsok, V., aš nieko neišsigalvoju.“ Z. A. M. sako: „Jeigu moteris nieko nepadarė blogo, už ką ją mušti.“ V. B. atsako: „už tai, kam aš ten einu tenai, paprašiau tavęs, kad aš ten užlipčiau, sakau kaip aš ten užlipsiu, pristatyta visko - dėžės, spinta, kaip aš ten užlipsiu, aš prašiau jūsų, nebe pirmą dieną prašau.“ Z.A. M. klausia: „aš už tai tave mušiau, kad tu prašei manęs?“ V. B. atsakė nežinanti. V. B. pasako, kad dėl koridoriaus priklausymo išsiaiškinsime teisme. V. B. pasako, kad pirmą kartą tokį sužvėrėjusį matė. 5.00 val. vaizdo įrašas baigiasi; Apžiūrimas 4-as vaizdo įrašas „2022_1010_135815_027“, vaizdo įrašo trukmė 05.00 min., vaizdo įrašo kairės pusės apatiniame kampe matyti užrašas: PNV_608FBA. 2022/10/10 13:58:14. V. B. sako, kad ji netiki šia situacija, nes jos nematė, gal buvo kokia provokacija, gal V. jį stūmė. Liepė nelipti į antrą aukštą vienai. V. B. atsako, kad ji jau buvo užlipusi ir daugiau lipti jai nebereikia. Z. A. M. klausia kas jo laukia už tai, kad mušė kaimynę. Pareigūnai paaiškina, kad kol neparašytas pareiškimas nieko nebus. V. B. pareiškė, kad nori atsiprašymo. Z. A. M. teigia, nors neprisimena, kad mušė, bet vis tiek atsiprašo. V. B. sako, kad ateityje slėpsis nuo kaimyno, nes jo bijo, priima jo atsiprašymą. Jei dar kartą taip bus, skambins dukrai. Visi sutarė, kad jei ateityje reiks pažiūrėti kamino, V. B. skambins dukrai V., arba policijai, viena į antrą aukštą nelips. Pareigūnai patikrina asmens dokumentus; Apžiūrimas 5-as vaizdo įrašas „2022_1010_140314 _028“, vaizdo įrašo trukmė 00.41 min., vaizdo įrašo kairės pusės apatiniame kampe matyti užrašas: PNV_608FBA. 2022/10/10 14:03:13. Pareigūnų nufotografuoja dokumentus (1 t. , b.l. 196-200).

Liudytojas T. M. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK policijos pareigūnu. 2022-10-10 kartu su kolege A. M. atvyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini) dėl konflikto. Nukentėjusioji teigė, kad buvo sumušta. Z. A. M. neatsiminė kad naudojo smurtą prieš nukentėjusiąją. Z. A. M. teigė, kad negalėtų trenkti moteriai. Nukentėjusioji buvo susijaudinusi, sakė, kad jai buvo suduoti smūgiai, sakė, kad skaudėjo, rodė kad buvo smūgiuota į veidą. Akivaizdžių sužalojimų pas nukentėjusiąją nesimatė. Nukentėjusioji iš pradžių norėjo rašyti pareiškimą, tačiau vėliau atsisakė rašyti pareiškimą, nes kaip minėjo, jai pagailo kaimyno. Konfliktas įvyko koridoriuje. Nukentėjusioji nurodė, kad norėjo prieiti prie kamino, tačiau buvo sumušta kaimyno. Įvykio vietoje buvo naudotos body kameros.

Iš 2023-03-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022-10-10 Bendrojo pagalbos centro (toliau ir - BPC) skambučio garso įrašas. Garso takelis pavadinimu „2022 10 10 10-53- 26 -(duomenys neskelbtini)“, įrašo trukmė 01.57 val. Skambučio metu bendrauja BPC operatorius (toliau OPERATORIUS ir moteris (toliau PRANEŠĖJA):OPERATORIUS — 112; PRANEŠĖJA - laba diena, norėjau policijos pagalbos, nieko labai rimto, šeimyninė konfliktinė situacija...; OPERATORIUS- (duomenys neskelbtini) būtų?; PRANEŠĖJA - Jo, (duomenys neskelbtini); OPERATORIUS - gerai, kokia gatvė, adresas; PRANEŠĖJA - (duomenys neskelbtini); OPERATORIUS — butas?; PRANEŠĖJA - butas (duomenys neskelbtini), nu ten antras aukštas, nu šiaip butas (duomenys neskelbtini) šiaip rašosi; OPERATORIUS — durų kodas yra laiptinės?; PRANEŠĖJA – ne , ten nuosavas privatus namas; OPERATORIUS – kas ten atsitiko?; PRANEŠĖJA — dabar atsitiko taip, kad ten gyvena mano tėvai pensininkai ir kaimynė iš pirmo aukšto, kaip ir teismo kažkoks senas sprendimas buvo, kad jinai gali lipti pro jų koridorių į savo sakykim patalpas. Jinai turi įėjimą iš savo patalpų, iš apačios, dabar jinai užlipus, liepia jiem atkraustyti visą koridorių, konfliktinė situacija, dabar ten konfliktinė situacija, mano tėvukas (duomenys neskelbtini), bet (duomenys neskelbtini), bijau, kad nebūtų kažko, kadangi aš esu savininkė...; OPIERATORIUS — jūsų tėvai (duomenys neskelbtini) bute gyvena?; PRANEŠĖJA — jo, (duomenys neskelbtini) bute, viršuj, dabar ta kaimynė užlipusi į jų viršų jų, provokuoja, bijau, kad kažko nebūtų; OPERATORIUS — jūsų abu tėvai namuose? Kokios pavardės?; PRANLŠĖJA - M. Z. ir M. D.; OPERATORIUS – gerai, informuosiu pareigūnus, kad privažiuotų pas jus. Kus jūs, pranešate?; PRANEŠĖJA – aš dukra, V. B.; OPERATORIUS- gerai, informacija perduodama policijai. Įrašo pabaiga (1 t., b.l. 151-154).

Iš 2023-03-21 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2022-10-12 BPC skambučio garso įrašas. Garso takelis pavadinimu „2022 10 12 11-42-50 (duomenys neskelbtini)“, įrašo trukmė 07.43 val. Skambučio metu bendrauja BPC operatorius (toliau OPERATORIUS ir moteris (toliau PRANEŠĖJA): OPERATORIUS – 112; PRANEŠĖJA — taip, laba diena, čia policija?; OPERATORIUS — policija, greitoji, gaisrinė; PRANEŠĖJA - o jeigu žmogų sumušė; OPERATORIUS — policiją norite iškviesti?; PRANEŠĖJA- čia jau buvo tas įvykis užvakar, mane sumušė, aš vakar buvau policijoj, parašiau pareiškimą - skundą, aš noriu, kad man nuimtų visus tuos mano skausmus, kur tas žmogus pridarė, aš niekur neprisiskambinu dabar į policiją; OPERATORIUS - jūs norite medikus iškviesti?; PRANEŠĖJA - medikus ir policiją; OPERATORIUS - palaukite minutėlę; PRANEŠĖJA – gerai; OPERATORIUS - ačiū labai, kad palaukėte, sakykite, jūs vakar buvote komisariate pačiam? Pati nuvažiavote? Ne per mus kvietėte policiją?; PRANEŠĖJA - palaukit, kaip ta gatvė vadinasi, dar remontas didelis vyksta... Aš ten parašiau pareiškimą; OPERATORIUS - aš suprantu, bet man dabar reikia tos pagrindinės informacijos, kas vakar atsitiko ir kokiu adresu; PRANEŠĖJA — ne vakar, užvakar; OPERATORIUS- kokiam mieste?; PRANEŠĖJA — (duomenys neskelbtini); OPERATORIUS - gatvė?; PRANEŠĖJA — (duomenys neskelbtini); OPERATORIUS — čia bute jus sumušė?; PRANEŠĖJA- ne, ne bute, koridoriuj; OPERATORIUS — kaimynai?; PRANEŠĖJA - kaimynai. Kaimynas svarbiausia, vyras; OPERATORIUS - jūsų vardas, pavardė; PRANEŠĖJA — V. B.; OPERATORIUS - o durų kodas į laiptinę yra?; PRANEŠĖJA - nu ne, nėra; OPERATORIUS - kelintas aukštas; PRANEŠĖJA – antras; OPERATORIUS - sakykite prašau, čia kažkoks konfliktas buvo?; PRANEŠĖJA - aš pasakysiu tuoj. Pas mane ten yra toks galas pečiaus, išlenda į stogą. Pro tą koridoriuką, aš jų prašiau, kad man nemaišytų, man reikia pasižiūrėti kaminą, nes man dabar išvalė kaminą, su tuo elektrinių tokiu, kur viršun kyla, ant galo toks šepetys metalinis ir man pasirodė liktai viena plyta iškrito. Jie manęs neleidžia niekaip. Nu sakau aš tik pasižiūrėsiu ir viskas. Sakau čia ir man priklauso, o ten kur mano, ten yra skylė, kur aš galiu užlipti, ten ant savo ir pasižiūrėti tiktai. Ir tada tikrai niekaip neleido ir viskas. Ten buvo dėžių prikrauta, aš jiems sakiau kaip jūs čia taip, tų dėžių iki pat tos mano skylės prikrovėt, dėžės visos popierinės, kartoninės, išsineškite, kaip taip negalima; OPERATORIUS — tada jis puolė muštis?; PRANEŠĖJA - ne, tada išsikvietė dukrą, ta paskambino policijon, policija kol dar neatvažiavo, visą laiką tas vyras mane mušė. Ten jų kambarys antram aukšte. Jo žmona visą laiką žiūrėjo, kaip mane muša paguldęs ant žemės, davė per visur, nu aš paskui galvoju, nu ką čionai daryti...; OPERATORIUS – tai policija po to atvažiavo?; PRANEŠĖJA - atvažiavo, bet jinai nematė kaip mušė. Jau jis mane buvo primušęs, ir viskas. Jis man galvą sudaužė, tris kartus daužė ir va man guzas po ausim, ir čia kaktoj, ir dabar ypatingai pradeda skaudėti. Kaip man sumušė...; OPERATORIUS — mėlynės ryškėja ir guzai; PRANEŠĖJA – va dabar pradeda ryškėti. Kraujo nebuvo niekur, bet nu skaudžiai, žinot kaip davė ir per galvą, ir per veidą, visur, ir per rankas, ir per kojas; OPERATORIUS — jūs užvakar pareiškimo neršėt kai atvyko pareigūnai?; PRANEŠĖJA - aš nerašiau, vakar buvau parašiau pareiškimą tuoj pat. Aš dar tada dar negalėjau atsigauti visai; OPERATORIUS - gerai, mes dar kartą informuojame policiją, kadangi medicininė ekspertizę kviečia būtent policija. Jie su jumis susisieks, atvažiuos, viską vietoje išspręsite; PRANEŠĖJA - aš pareiškimą nunešiau, man pasakė, ai čia per mėnesį viską padarys. Aš pasakiau, kad man nieko nebebus; OPERATORIUS - taip, būtinai reikia, kad medikai apžiūrėtų; PRANEŠĖJA- jie buvo atvažiavę tada pirmą dieną, moterys tokios dvi stovėjo, aš visa sudaužyta, aš nenusimaudžius, man gėda buvo prieš jas išsirengti. Jos ir neprašė. Jos pasakė, kad jei aš pasijusiu blogiau skambink iš karto, mes atvažiuosim po to; OPERATORIUS - tai gal jums medikus iš karto iškviesti?; PRANEŠĖJA- labai gerai būtų, labai; OPERATORIUS - gerai, aš informuoju policiją ir medikus, jau kai atvažiuos tarnybos, tada dėl kriminalinės medicininės ekspertizės pasikalbėsit vietoje su abiem tarnybom; PRANEŠĖJA — vot man labai gerai būtų, aš vakar visą dieną pravaikščiojau, neradau kur ta policija, šalta taip, dar remontuoja kelius...; OPERATORIUS - laukite, pone. Viso geriausio. Įrašo pabaiga (1t., b.l. 145-149).

Liudytoja V. B. parodė, kad Z. A. M. yra jos tėvas, jis serga (duomenys neskelbtini), tačiau nėra agresyvus. 2022-10-10 apie 11 val. jai paskambino mama D. M. ir pasakė, kad „puola kaimynė, daiktus mėto“. Tarp tėvų ir kaimynės buvo nesutarimu dėl patekimo koridoriumi į palepę. Ji (V. B.) pasakė mamai, kad iškviestų policiją. Mama paprašė, kad policija iškviestu ji. Iškvietė policiją ir nuvažiavo į tėvų namus. Nuvykus pamatė koridoriuje kaimynę V. B. bei tėvą. Paklausė jų, kas vyksta. Matė, kad kaimynė V. B. supykusi, tėvas Z.A. M. buvo išsigandęs. Atvažiavo policija, klausinėjo apie įvykį. Kaimynė sakė, kad Z.A. M. ją mušė. Sužalojimų pas V. B. nematė. Klausė Z.A. M. ar šis mušė V. B.. Tėvas sakė, kad nemušė, sakė, kad „nėra už ką mušti“. Policininkas tėvui pasakė, kad „jei mušei, tai atsiprašyk kaimynės“ Tėvas V. B. pasakė: „jei mušiau, atsiprašau“.

BPK 276 str. 4 d. pagrindu, byloje buvo pagarsinta dalis liudytojos V. B. parodymų duotu ikiteisminio tyrimo metu. V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 10 d., apie 10.30 val., jai paskambino mama D. ir pasakė, kad namuose į jų koridorių įsiveržė kaimynė V., kilo konfliktas, negali jos išprašyti. Prašė, kad atvažiuotų. Todėl ji dar būnant darbe iškvietė policiją ir pati važiavo. Ji atvažiavo pirma, (duomenys neskelbtini), užlipo į antro aukšto koridorių, ten stovėjo jos tėtis Z. ir kaimynė V., kuri gyvena pirmame namo aukšte. Jie abu stovėjo ramiai, nekonfliktavo. Ji paklausė kas nutiko, kaimynė pasakė, kad ji niekur neis, nes čia yra jos koridorius, ji gali būti ir vaikščioti, ji atėjo patikrinti kamino. Apie jokius kūno sužalojimus ji nekalbėjo, apie muštynes nieko nesakė. Ji pasakė, kad ji iškvietė policiją. Ji sutiko laukti policijos. Kadangi kaimynė V. yra konfliktiškas žmogus, ji jai ankščiau sakė, kad ji neitų į antrą aukštą ir nekonfliktuotų su jos tėvais. Tuomet jai paskambino policijos pareigūnas ir pasakė, kad šiuo metu visi policijos ekipažai yra užimti, ir reikės palaukti apie valandą laiko, ir paklausė, ar lauks policijos, kaimynė V. atsakė, kad lauks policijos. Visą laiką kol laukė policijos visi trys, tai yra ji, jos tėtis ir kaimynė V., stovėjo koridoriuje. Laukiant ji šmeižė ją ir jos tėvus, bet ji nelabai jos klausė. Jos tėtis stovėjo ramus ir nieko nekalbėjo. Jis jai atrodė ramus. Atvažiavus policijai, pareigūnai užlipo į antrą aukštą. Tuomet kaimynė V. pasakė, kad jai užlipus į antrą aukštą, jos neleido kaimynas Z. ir ją sumušė. Ji sakė, kad iš abiejų kumščių sudavė tris kartus į veidą ir parodė, kad po vieną kartą trenkė į kairės pusės petį, ir kairės pusės klubą. Visi nulipo į pirmą aukštą, kaimynė V. pareiškė, kad jai būtinai reikia pasižiūrėti kaminą, nes bijo gaisro. Esant policijos pareigūnams, ji į antrą aukštą atsinešė kopėčias ir per angą lubose užlipo į pastogę, patikrino kaminą ir nulipo žemyn. Policija pasiteiravo ar jai skaudėjo, ji atsakė, kad skaudėjo. Tada pareigūnai klausė ar ji rašys pareiškimą, ar reikia greitosios medicinos pagalbos, V. atsakė, kad jai greitosios medicinos pagalbos nereikia, pareiškimo nerašys, nes nenori pyktis su kaimynais. Jos tėtis jos atsiprašė, bet ar mušė ją, jis neatsiminė. Jos tėčiui yra nustatyta senatvinė (duomenys neskelbtini), jis sunkiai viską atsimena. Smurto žymių, kraujo, akivaizdžių mėlynių ant kaimynės V. kūno, nesimatė. Daugiau pasakyti nieko neturi (1t., b.l. 126-129).

Liudytoja D. M. parodė, kad Z.A. M. yra buvęs jos vyras, jie išsiskyrę, tačiau gyvena kartu, veda bendrą ūkį. Liudytoja parodė, kad įvykio dieną buvo kartu su Z.A. M. namuose. Koridoriuje išgirdo triukšmą. Z.A. M. norėjo atidaryti duris, tačiau negalėjo. Už durų koridoriuje buvo kaimynė V. B. Z.A. M. atidarius duris, šis liepė V. B. išeiti iš koridoriaus. V. B. sakė, kad turinti teisę vaikščioti koridoriuje, reikalavo išsinešti daiktus iš koridoriaus. V. B. pradėjo mosuoti rankomis. Z.A. M. ar rankomis, ar durimis, tiksliai nepamena, pastūmė V. B.. Z.A. M. V. B. nemušė. V. B. pradėjo šaukti, kad niekus neis, kad viskas priklauso jai. Ji (D. M.) liepė Z.A. M. eiti į kambarį. Ji (D. M.) paskambino dukrai V. B. Vėliau atvažiavo dukra, atvažiavo policija. V. B. policijai pasakė, kad Z. A. M. ją sumušė.

Liudytoja R. B. – C. parodė, kad nukentėjusioji V. B. yra jos mama. Ji (R. B.-C.) gyvena Danijoje, ir įvykio metu buvo Danijoje. 2022-10-10 jai paskambino mama ir pasakė, kad ją sumušė kaimynas Z. A. M. Mama pasakojo, kad konfliktas įvyko koridoriuje, kai prašė Z. A. M. kad išneštų popierius ir skudurus iš koridoriaus. Dėl koridoriaus patalpų naudojimosi tarp mamos ir kaimynų buvo ginčas. Mama pasakojo, kad Z. A. M. supyko ir pradėjo ją mušti. Ji (R. B.-C.) atvažiavo į Lietuvą. Matė, kad mama sumušta, buvo guzas galvoje, skaudėjo nugara, negalėjo atsikelti iš lovos. Kreipėsi su mama į medikus, buvo išrašyti vaistai nuo skausmo. Mama parašė pareiškimą policijai. Mama pasakė, kad kaimynui Z. A. M. (duomenys neskelbtini) ir jis nepamena kad ją sumušė.