Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-232-416/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49344-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 2.5.19.; 2.1.10.1.

2019 m. vasario 28 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl L. L., gimusio(duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo povei­­kio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-12-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuosprendžio grąžinimo, kuriame nurodyta, kad nuteistasis Lauris Liepinš gyvena Latvijos Respublikoje, todėl Probacijos tarnyba netyri galimybės vykdyti nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą L. L. pranešta (b. l. 6-7), į teismo posėdį jis neatvyko, tačiau jo neatvykimas klausimo nagri­nė­ji­mo nesustabdo, nes pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjun­gos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas) 35 straipsnio 2 dalį į teismo posėdį iš viso kviečiamas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis asmuo, kuriam priimto nuosprendžio vykdymo perdavimo kitai valstybei klausimas sprendžiamas.

Prokuroras prašo nuosprendžio dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymą perduoti Latvijos Respublikai, kurios pilietis ir nuolatinis gyventojas yra L. L..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Įstatymo numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduo­da­mi vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudi­­mai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įparei­go­­jimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panau­­dos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Motyvuojamoji dalis

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteis­tasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjun­­­­gos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-11-20 nuosprendžiu L. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudo­­tis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straip­snio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. L. L. yra Latvijos Respublikos pilietis, gyve­na Latvijos Respublikoje.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018-11-20 nuosprendžio dalis dėl L. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždrau­­dimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, perduotina vykdy­ti Latvijos Respublikai, vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes L. L. grįžo ir gyvena šioje valstybėje narėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valsty­bių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio, priimto baudžia­mo­jo­je byloje Nr. 1-1270-482/2018, dalį dėl L. L., gimusio(duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teise, uždrau­džiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius, perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

L. L. vairuotojo pažymėjimą perduoti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdančiai insti­tu­cijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.