Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Vyteniui Maščinskui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos D. M. bei V. M. nustatymo ir globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. T., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. vasario 6 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei L. M., nepilnamečių vaikų D. M. ir V. M. atžvilgiu; neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui J. M. nepilnamečių vaikų D. M. ir V. M. atžvilgiu; iš atsakovų priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams; priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams, D. M. ir V. M., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta J. T.; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos D. M. ir V. M. nustatymo įsiteisėjimo jų gyvenamoji vieta nustatyta su jų laikinąja globėja J. T., jos gyvenamojoje vietoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo J. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta D. M. ir V. M. globėja, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei turto administratore.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovas Vytenis Maščinskas nurodė, kad J. T. gali rūpintis vaikais, pakartojo išvadoje nurodytus argumentus.

Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. vasario 6 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei L. M., nepilnamečių vaikų D. M. ir V. M. atžvilgiu; neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui J. M. nepilnamečių vaikų D. M. ir V. M. atžvilgiu. Be tėvų ar nuolatinių globėjų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnamečiai vaikai D. M. ir V. M. yra likę be tėvų L. M. ir J. M. globos, todėl D. M. ir V. M. nustatytina nuolatinė globa.

Byloje nustatyta, kad 2023-04-27 J. T. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nepilnamečių D. ir V. M. nuolatine globėja. Nepilnamečiai D. ir V. M. laikinųjų globos peržiūrų metu ne kartą išsakė nuomonę, kad jiems yra gera gyventi J. T. šeimoje ir jie nori, kad J. T. būtųjų nuolatine globėja. J. T. yra išklausiusi mokymų pagal pagrindinę globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, šeimynos steigėjų ar dalyvių mokymų ir konsultavimo programą, todėl įvertinus kandidatės turimus gebėjimus ir byloje pateiktą išvada, pripažintina, kad J. T. yra tinkamas asmuo tapti nuolatine nepilnamečių vaikų globėja. Iš pateikto medicininio pažymėjimo nustatyta, jog J. T. sveikatos būklė yra tinkama globoti kitus asmenis, ji atitinka keliamus reikalavimus bei, kad jos gyvenamojoje vietoje yra sudarytos sąlygos vaikų raidai ir ugdymui, tinkamos buities gyvenimo sąlygos. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad J. T. neteista. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus matyti, kad J. T. nebausta administracine tvarka.

J. T. su globotiniais gyvena nuosavame 2-jų aukštų 5 kambarių ir virtuvės name su visais patogumais. Gyvenamasis būstas yra saugus, buityje palaikoma švara ir tvarka. Vaikams yra skirti atskiri kambariai, kuriuose yra visi reikalingi baldai ir daiktai. Vaikams sudarytos geros buities gyvenimo sąlygos. J. T. yra dirbanti, jos mėnesio pajamas sudaro 1000 Eur, taip pat išmoka vaikams, globos (rūpybos) išmoka, išmokos tikslinis priedas – viso pajamas sudaro apie 2000 Eur. Kiti asmenys neišreiškė ketinimų tapti nepilnamečių vaikų D. ir V. M. globėjais.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą rūpintis nepilnamečiais D. M. ir V. M., jiems nustačius nuolatinę globą, globėja ir turto administratore skirtina J. T. globėjos gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnamečių vaikų D. ir V. M. globos ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Globėjai J. T. išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos. Globėjai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiam vaikui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nepilnamečio D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja skirti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnametės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja skirti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą jų globėjos J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje – gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. vasario 6 d. sprendimu (civilinė byla Nr. e2-939-1204/2024) priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei turto administratore.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.