Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. S. ir J. S. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, trečiasis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų, Alytaus miesto šeimos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Posėdžio metu ieškovo atstovas V. V. palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad atsakovai vaiko susigrąžinti nesiekia, bendrauti nenori. Vaikas pas tėvus gyventi nenori. Skyrius nemano, kad situacija gali pasikeisti ir atsakovai pradės rūpintis vaiku, pakeis gyvenimo būdą, todėl prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje esantys dokumentai patvirtina ir nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovai S. S. ir J. S. turi sūnų M. S., gimusį (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. kovo 2 d. įsakymu Nr. DV-123 atsakovų šeima įrašyta į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. gruodžio 13 d. įsakymu M. S. nustatyta laikinoji globa, vėliau Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4252-652/2011 nustatyta nuolatinė globa Alytaus miesto šeimos centre, priteistas išlaikymas. Nustatyta, kad atsakovai vaiko nelanko, nesidomi jo sveikata, vystymusi, pasiekimais, išlaikymo neteikia, nesistengia ir nesiekia, kad padėtis pasikeistų, jų elgesyje nėra teigiamų pokyčių. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti, prižiūrėti vaikus, juos išlaikyti, rūpintis jų sveikata, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Visa tai sudaro tėvų valdžios turinį, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.55 straipsnio 2 dalyje. Iš ieškovo atstovo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai nepakeitė savo gyvenimo būdo, neteikia išlaikymo vaikui ir nesiekia jo susigrąžinti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo tenkintinas (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią atsakovams J. S. ir S. S. sustabdomos asmeninės (teisė gyventi su vaikau, reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, dalyvauti auklėjant, iš dalies bendrauti su juo) ir turtinės (paveldėti jo turtą pagal įstatymą, teisės būti jo išlaikomam ir kt.) teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Atsakovams S. S. ir J. S. neterminuotas tėvų valdžios apribojimas M. S. atžvilgiu gali būti panaikinamas, jei jie įrodys, kad pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Atsakovų tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnio 6 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškoma iš atsakovų į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Už reikalavimą dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo ir susijusius reikalavimus žyminis mokestis sudaro 75,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sudaro 16,16 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Patenkinus ieškinį visiškai, į valstybės biudžetą iš atsakovų priteistina 91,16 Eur (75 Eur + 16,16 Eur) bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 45,58 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 496 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Apriboti neterminuotai atsakovams S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią sūnaus M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovų S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po 45,58 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.