- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-07-29
- Bylos Nr.
- I-319-386/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00114-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Advokatai
- Arūnas Skuolevičius
Klaipedos apygardos administracinio teismo teiseju kolegija, susidedanti i kolegijos pirmininkes ir praneejos Laimutes Jokubauskaites, kolegijos teiseju Irenos Stulpinienes ir Egles Kiaurakytes, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant pareikejo Med˛iotoju klubo ,,Skirvyte“ atstovams V. R. ir advokatui Arunui Skuoleviciui, atsakovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei Laurai Vitosienei, vieame teismo posedyje inagrinejo administracine byla pagal pareikejo Med˛iotoju klubo „Skirvyte“ skunda atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamentui del 2009-04-24 isakymo Nr. LV1-95 panaikinimo.
Aprašomoji dalis
n ustate:
2009-05-11 patu pareikejas Med˛iotoju klubas ,,Skirvyte“ pateike skunda, kuriuo prao:
1. Panaikinti Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2009-04-24 isakyma Nr. LV1-95 (toliau – ir skund˛iamas isakymas, isakymas), kuriuo buvo sustabdytas Med˛iotoju klubui „Skirvyte“ 2004-09-28 isakymo Nr. VI-260 pagrindu iduoto Leidimo naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles ploto vienete „Rusne“, esanciame ilutes rajono savivaldybeje, galiojimas nuo 2009-04-23 iki 2009-07-23;
2. Laikinai, iki bus ispresta i byla, taikyti reikalavimo u˛tikrinimo priemone – sustabdyti Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2009-04-24 isakymo Nr. LV1-95, kuriuo buvo sustabdytas Med˛iotoju klubui „Skirvyte“ 2004-09-28 isakymo Nr. VI-260 pagrindu iduoto Leidimo naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles ploto vienete „Rusne“, esanciame ilutes rajono savivaldybeje, galiojimas nuo 2009-04-23 iki 2009-07-23, galiojima.
Šalies argumentai
Skunde nurodo, kad isakymas priimtas neatsi˛velgus i faktines aplinkybes, neinformavus pareikejo apie Rusnes seniunijos seniuno teikima. Teigia, kad pagal Lietuvos Respublikos med˛iokles istatyma u˛ med˛iojamuju gyvunu padaryta ˛ala turi buti sumoketa per viena menesi nuo ˛alos apskaiciavimo dienos arba per kita, isigaliojusiu teismo sprendimu nustatyta termina. iuo atveju pareikejas mano, kad ˛ala patyre asmenys turi teise kreiptis i teisma del jiems padarytos ˛alos dyd˛io atlyginimo ir tik isiteisejus teismo sprendimui, esant nustatytam ˛alos padarymo faktui, jos dyd˛iui, pareikejo kaltei del ˛alos, bus galima negincytinai tvirtinti apie pareikejo prievole atlyginti ˛ala. Nurodo, kad praomos atlyginti ˛alos dyd˛io negincijo, nes tokia teise pareikejas turi ir nagrinejant byla bendros kompetencijos teisme. Taip pat nurodo, kad iuo atveju pa˛eista Lietuvos Respublikos med˛iokles istatymo 18 straipsnio 5 dalyje numatyta ˛alos nustatymo tvarka - pareikejas nebuvo informuota apie tai, kokiame med˛iokles ploto vienete yra atitinkamas atsitikimas; pareikejo atstovai nebuvo kvieciami ap˛iureti ˛alos padarymo vietos; nedalyvavo nustatant ˛ala, todel neaiku, kur deklaruojama ˛ala buvo padaryta, ar ˛ala aplamai buvo padaryta, kokie ˛verys padare ˛ala – ernu pateles ar patinai. Pagal Med˛iokles Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisykliu 17.2. punkta – draud˛iama med˛ioti vyresnes nei antrametes ernu pateles nuo vasario 1 d. iki spalio 1 d., taigi netgi pastebejus nurodomu laikotarpiu ernu pateles, darancias ˛ala ukininku paseliams, iu gyvunu audyti nebutu galima. Pa˛ymi, kad pagal Med˛iojamuju gyvunu padarytos ˛alos ˛emes ukio paseliams ir mikui apskaiciavimo metodikos normas – 10 punkta – „ˇemes ukio paseliu, auganciu miko apsuptyje, esanciame iki 3 ha sklype arba ne daugiau kaip 200 metru nuo paseliu savininko sodybos nutolusiame iki 0,2 ha sklype, savininkams med˛iojamuju gyvunu padaryta ˛ala atlyginama tik tuo atveju, jeigu paseliai buvo saugomi elektriniu piemeniu arba aptverti tvora, neleid˛iancia kanopiniams ˛verims patekti i paselius“. Atitinkamu irodymu del paseliu apsaugos reikalavimu laikymosi ir pan. nera (b.l. 5-7).
2009-05-25 nutartimi teismas pareikejo skunda prieme ir pareikejo prayma del reikalavimo u˛tikrinimo priemoniu taikymo tenkino (b.l. 3-4).
Šalies argumentai
Atsakovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamentas su skundu nesutinka. Nurodo, kad nepagristi pareikejo argumentai, jog atsakovas netinkamai iaikino Lietuvos Respublikos med˛iokles istatymo normas ir neteisetai prieme skund˛iama isakyma. Teigia, kad atsakovas ivertines pateiktus dokumentus, gauta ilutes rajono savivaldybes administracijos Rusnes seniunijos teikima, prieme pagrista ir teiseta sprendima. Atkreipia demesi i tai, kad dar 2008-10-21 atsakovas gaves pirmaji ilutes rajono savivaldybes administracijos Rusnes seniunijos teikima „Del med˛iokles leidimo sustabdymo“, atsi˛velges i Med˛iokles klubo „Skirvyte“ pirmininko rata, 2008-11-19 isakymu Nr. LV1-3003“ „Del ernu populiacijos reguliavimo med˛iokles ploto vienete „Rusne“, nurode pareikejui iame plote iki 2008-12-31 suintensyvinti ernu populiacijos med˛iokle, o pareikejo med˛iokles leidimo nesustabde. 2009-04-06 atsakovas gavo pakartotini Rusnes seniunijos teikima, kuriame nurodyta, kad pareikejas neatlieka savo pareigu ir del aplaidaus darbo laukiniai ir kanopiniai ˛verys (ernai), toliau daro ˛ala ukininkams nuosavybes teise priklausanciuose ˛emes plotuose, kvieciu ir bulviu derliui, o pateikta ˛ala per nustatyta termina nera atlyginta. Pa˛ymi, kad pareikejas nerealizavo savo teises ir negincijo padarytos ˛alos fakto, paskaiciuotos ˛alos dyd˛io (b.l. 20).
Pareikejo atstovas V. R. ir pareikejo atstovas advokatas Arunas Skuolevicius skunda palaiko ir prao ji tenkinti i esmes jame idestytu motyvu pagrindu.
Atsiliepimas
Atsakovo atstove Laura Vitosiene su skundu nesutinka atsiliepime nurodytu motyvu pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo (toliau - ir LR ABTI) 88 straipsnio 2 punktas).
Dalyvaujanciu byloje asmenu paaikinimais, raytiniais irodymais irodyta, kad 2009-04-24 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius prieme isakyma Nr. LV1-95 „Del leidimo naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius „Rusnes“ med˛iokles ploto vienete sustabdymo“. Isakymas priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002-09-30 isakymu Nr. 512 patvirtintos Leidimu naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles ploto vienete idavimo tvarkos (toliau – ir Tvarka) 4 ir 17 punktais, Lietuvos Respublikos med˛iokles istatymo (toliau – ir Med˛iokles istatymas) 19 straipsniu, ilutes rajono savivaldybes administracijos Rusnes seniunijos seniuno 2009-04-01 teikimu Nr. V3-82, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento nuostatu 12.1. ir 12.8. papunkciais.
Skund˛iamu isakymu sustabdytas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2004-09-28 isakymu Nr. V1-260 iduoto Med˛iotoju klubui „Skirvyte“ Leidimo naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles ploto vienete „Rusne“, esancio ilutes rajono savivaldybeje galiojimas nuo 2009-04-23 iki 2009-07-23, nurodant su iuo isakymu pasiraytinai supa˛indinti Med˛iotoju kluba „Skirvyte“, Rusnes seniunijos seniuna, visus suinteresuotus asmenis ir pavedant isakymo vykdymo kontrole atsakovui (b.l. 11, 12-13, 14).
2009-04-01 ilutes rajono savivaldybes administracijos Rusnes seniunijos seniunas atsakovui pateike pakartotini teikima „Del med˛iokles leidimo sustabdymo“ Nr. V3-82, kuriame nurode, kad del Med˛iotoju klubo „Skirvyte“ nariu pareigu neatlikimo ir darbo aplaidumo, laukiniai ir kanopiniai ˛verys (ernai) V. ˇ. ir M. T. priklausanciuose ˛emes sklypuose, esantiems ˛emes naudmenims padare materialine ˛ala – M. T. – u˛ 9 906 Lt, V. ˇ. – u˛ 32 000 Lt, i ˛ala nera atlyginta; vadovaudamasis Med˛iokles istatymo 11 ir 19 straipsniais ir nurodydamas, jog isigaliojo 2009-03-18 Klaipedos apygardos administracinio teismo nutartis, paprae sustabdyti pareikejo leidimo galiojima 3 menesiams, kol nebus atlyginta laukiniu ˛veriu padaryta ˛ala (b.l. 34). Pa˛ymetina, kad mineta 2009-03-18 teismo nutartimi teismas pareikejo Med˛iotoju klubo „Skirvyte“ skunda atsakovui ilutes rajono savivaldybes administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims M. T. , V. ˇ. del vieojo administravimo subjekto priimtu administraciniu aktu panaikinimo paliko nenagrineta, nes skundas pasiraytas ir pateiktas neigalioto vesti byla asmens (˛r. LITEKO duomenu baze, Klaipedos apygardos administracinio teismo 2009-03-18 nutartis administracineje byloje Nr. I-107-57/2009). Taigi, Rusnes seniunijos seniuno teikime nurodyta aplinkybe del isiteisejusio teismo sprendimo laikytina nesusijusi su nagrinejamos bylos dalyku, nes jokiu irodymu del ˛alos nustatymo ir (ar) ivertinimo ir pan. iame sprendime nenustatyta.
2008-07-01 aktu Nr. 03 ir 2008-09-02 aktu Nr. 11 ilutes rajono savivaldybes administracijos Kaimo reikalu skyriaus sudaryta komisija, susidedanti i io skyriaus vyresniojo specialisto D. L. , vyriausiojo specialisto – gamtosaugininko R. R. , dalyvaujant Rusnes seniunui V. D. (dalyvavo 2008-07-01), seniuno padejejui A. D. (dalyvavo 2008-09-02) bei dalyvaujant ukininkui V. ˇ. , ap˛iurejo ir ivertino laukiniu kanopiniu ˛veriu padarytus nuostolius ukininko V. ˇ. bulviu paseliams, nurodydama, kad ˛ala paskaiciuota pagal bazini derlinguma ir patvirtintas ˇemes ukio ministro 2007-12-14 isakymu Nr. 3D-558 biologinio turto ir ˛emes ukio produkcijos normatyvines kainas (b.l. 30, 31). Ukininkas Vygantas ˇemaitis 2008-09-25 pretenzija pareikejui prao atlyginti padaryta ˛ala – viso 32 000 Lt, nurodydamas, kad ˛ala nustatyta ir apskaiciuota minetais aukciau aktais 9b.l.32).
Sprend˛iant ginca butina nustatyti, ar yra Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo 89 straipsnyje numatyti skund˛iamu aktu panaikinimo pagrindai. ABTI 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skund˛iamas aktas (ar jo dalis) turi buti panaikintas, jeigu jis yra: 1) neteisetas i esmes, t.y. savo turiniu prietarauja auktesnes galios teises aktams; 2) neteisetas del to, kad ji prieme nekompetentingas administravimo subjektas; 3) neteisetas del to, kad ji priimant buvo pa˛eistos pagrindines proceduros, ypac taisykles, turejusios u˛tikrinti objektyvu visu aplinkybiu ivertinima bei sprendimo pagristuma. io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skund˛iamas aktas (ar jo dalis) gali buti panaikintas ir kitais pagrindais, kuriuos administracinis teismas pripa˛ino svarbiais.
Ginco atveju taikytini teises aktai: Lietuvos Respublikos med˛iokles istatymas (toliau – ir (˛r. Valstybes ˛inios, 2002, Nr. 65-2634), Lietuvos Respublikos vieojo administravimo istatymas (˛r. Valstybes ˛inios, 1999, Nr. 60-1945), Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2002-09-30 isakymu Nr. 512 patvirtinta Leidimu naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles plotu vienete tvarka (˛r. Valstybes ˛inios, 2002, Nr. 98-4344), Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2007-11-29 isakymu Nr. D1-638 patvirtinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento nuostatai (toliau – ir Nuostatai) (˛r. Valstybes ˛inios, 2007, Nr. 126-5157).
Visuomeninius santykius, susijusius su Lietuvos Respublikos teritorijoje esancios med˛iojamosios gyvunijos apsauga ir jos racionaliu naudojimu nustato Med˛iokles istatymas. Med˛iokles istatymo 11 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad leidimas naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles plotu vienete panaikinamas, jeigu med˛iokles plotu naudotojas ilgiau kaip 3 menesius nuo leidimo naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles plotu vienete sustabdymo del prie˛asciu, nurodytu io Istatymo 19 straipsnyje, dienos neatlygino ˛emes, miko ar vandens telkiniu sklypu savininkams, valdytojams ir naudotojams med˛iojamuju gyvunu padarytos ˛alos. io istatymo 19 straipsnyje nustatyta, kad „Med˛iokles plotu naudotojui, delsianciam per io Istatymo 18 straipsnio 6 dalyje arba kita isigaliojusiu teismo sprendimu nustatyta termina atlyginti med˛iojamuju gyvunu padaryta ˛ala, seniunijos seniuno teikimu Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentas, idaves jam leidima naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles plotu vienete, turi teise 3 menesiams sustabdyti io leidimo galiojima“. Med˛iokles istatymo 18 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad „Leos u˛ laisveje gyvenanciu med˛iojamuju gyvunu padaryta ˛ala turi buti sumoketos per viena menesi nuo ˛alos dyd˛io apskaiciavimo dienos. alis, nesutinkanti su apskaiciuotu ˛alos dyd˛iu, turi teise Administraciniu bylu teisenos istatymo nustatyta tvarka nuostoliu skaiciavimo komisijos sprendima apskusti teismui“.
Tvarkos 15 punkte nustatyta, kad „Leidimo galiojimas gali buti 3 menesiams sustabdomas, jeigu med˛iokles plotu naudotojas, kuriam buvo iduotas Leidimas, ilgiau kaip per viena menesi nuo ˛alos, padarytos med˛iojamuju gyvunu ˛emes ukio paseliams ar mikui, dyd˛io apskaiciavimo dienos arba per kita isigaliojusiu teismo sprendimu nustatyta termina neatlygina ios ˛alos, apskaiciuotos Lietuvos Respublikos med˛iokles istatymo 18 straipsnio nustatyta tvarka.“
Nagrinejamu atveju analizuojant skund˛iamo isakymo turini matyti, kad isakymas priimtas vadovaujantis Tvarkos 4 ir 17 punktais, numatanciais, kad „ Leidima iduoda, jo galiojima pratesia, sustabdo arba iduota Leidima panaikina Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentas, kurio administruojamoje teritorijoje yra med˛iokles plotu vienetas [...]“(4 punktas); „Gaves seniunijos seniuno teikima sustabdyti Leidimo galiojima, Regiono departamentas per 10 darbo dienu arba, prireikus atlikes tyrima, per 30 dienu priima sprendima del Leidimo galiojimo sustabdymo. Priimtas sprendimas sustabdyti Leidimo galiojima iforminamas Regiono departamento direktoriaus isakymu, informuojant apie tai med˛iokles plotu naudotoja ir seniunijos seniuna.“ (17 punktas). Taip pat vadovaujantis Med˛iokles istatymo 19 straipsniu, Nuostatu 12.1., 12.8. punktais, nustatanciais departamento direktoriaus teises, organizuojant ir vykdant jam pavestas funkcijas, ilutes rajono savivaldybes administracijos Rusnes seniunijos seniuno 2009-04-01 teikimu Nr. V3-83.
Akcentuotina, kad vieojo administravimo principus, vieojo administravimo sritis, vieojo administravimo subjektu sistema, administracines proceduros organizavimo pagrindus ir kt. nustato Lietuvos Respublikos vieojo administravimo istatymas. io istatymo 8 straipsnyje nustatyti bendrieji reikalavimai keliami individualiam administraciniam aktui, t.y. aktas turi buti pagristas objektyviais duomenimis (faktais) ir teises aktu normomis, o taikomos poveikio priemones turi buti motyvuotos; akte turi buti aikiai suformuluotos nustatytos arba suteikiamos teises ir pareigos ir nurodyta akto apskundimo tvarka; aktas turi buti pasiraytas ji priemusio pareiguno ar valstybes tarnautojo arba vieojo administravimo subjekto vadovo, jo pavaduotojo ar igalioto asmens ir patvirtintas antspaudu.
Pagristais vertintini pareikejo skundo argumentai del ˛alos fakto ir su tuo susijusiu aplinkybiu pateikimu, nes i ilutes rajono savivaldybes administracijos Kaimo reikalu skyriaus aktu – 2008-07-01 Nr. 03 bei 2008-09-02 Nr. 11 akivaizdu, kad joks Med˛iotoju klubo „Skirvyte“ atstovas ar atstovai, ap˛iurint V. ˇ. ˛emes sklypus (bulviu paselius) nedalyvavo, o duomenu, apie tai ar pareikejas buvo informuotas ir (ar) kvieciamas atvykti ir dalyvauti komisijoje, ir (ar) buvo informuotas apie atitinkamos ˛alos padarymo atveji, nera.
Atmestini atsakovo atsiliepime i skunda nurodyti argumentai del to, kad pareikejas nerealizavo savo teises ir negincijo ˛alos fakto ir dyd˛io, nes iuo atveju tiek atsakoves, tiek V. ˇ. nesivadovauta Med˛iokles istatymo 18 straipsnio 5 punktu, nustatanciu, kad „ˇemes, miko ir vandens telkiniu sklypu, kuriuose nera u˛drausta med˛ioti, savininkai, valdytojai ir naudotojai apie laisveje gyvenanciu med˛iojamuju gyvunu padaryta ˛ala nedelsdami privalo praneti atitinkamai seniunijai, ne veliau kaip per 3 darbo dienas nuo ˛alos pastebejimo isiusdami raytini prayma del ˛alos ivertinimo ir atlyginimo. Seniunijos seniunas, gaves praneima apie padaryta ˛ala, privalo ta pacia diena praneti med˛iokles plotu naudotojui ir per 7 dienas organizuoti ˛alos ivertinima, iskyrus atvejus, kai del ˛alos pobud˛io jos dydi imanoma nustatyti tik praejus daugiau negu 7 dienoms.“ iuo atveju i minetu aukciau 2008-07-01 ir 2008-09-02 aktu Nr. 03 ir Nr. 11 matyti, kad jie atlikti pagal V. ˇ. 2008-06-10 ir 2008-08-05 praymus „Del laukiniu ˛veriu padarytu nuostoliu“, t.y. akivaizd˛iai pa˛eid˛iant Med˛iokles istatyme nustatytus terminus ˛alai ivertinti bei pa˛eid˛iant tokios ˛alos nustatymo organizavimo tvarka - duomenu, kad pareikejas buvo informuotas apie kokia tai ˛ala atitinkame med˛iokles ploto vienete nera ir teismas tokiu duomenu nenustate.
Liudytoju byloje apklausto V. ˇ. parodymai vertintini kritikai, nes jis dalyvavo ap˛iurint jam priklausancius ˛emes sklypus, juose esancius bulviu paselius, komisijoje, kuri nebuvo tinkamos sudeties, todel jo parodymai del ˛alos fakto ir (ar) dyd˛io bei vietos neturi irodomosios reikmes.
Vertinant skund˛iamo isakymo turini ir forma darytina ivada, kad isakymas neatitinka administraciniams aktams keliamu reikalavimu – nera patvirtintas antspaudu, nera nurodyta isakymo apskundimo tvarka, o idestyti faktiniai duomenys patvirtina, kad isakymas priimtas pa˛eid˛iant pagrindines proceduras – netinkamai sudarant minetos komisijos sudeti, pareikejo neinformuojant istatymo nustatytais terminais apie galimos ˛alos atsiradimo fakta ir su tuo susijusias aplinkybes, neivertinus to, kad seniuno teikime nurodyta informacija i esmes neatitinka faktines situacijos ir yra juridikai netiksli bei nepagrista, taip neu˛tikrintas objektyvus visu aplinkybiu ivertinimas bei sprendimo pagristumas.
Idestytu faktiniu ir teisiniu aplinkybiu pagrindu Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2009-04-24 isakymas Nr. LV1-95, kuriuo sustabdytas Med˛iotoju klubui „Skirvyte“ 2004-09-28 isakymo Nr. VI-260 pagrindu iduoto Leidimo naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius med˛iokles ploto vienete „Rusne“, esanciame ilutes rajono savivaldybeje, galiojimas nuo 2009-04-23 iki 2009-07-23, pripa˛istamas neteisetu ir nepagristu, nes isakymas priimtas pa˛eid˛iant pagrindines proceduras, ypac taisykles, turejusias u˛tikrinti objektyvu visu aplinkybiu ivertinima bei sprendimo pagristuma, todel pareikejo skundas tenkintinas, skund˛iamas isakymas naikintinas (ABTI 88 straipsnio 2 punktas, 89 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu bylu teisenos istatymo 85-87 straipsniais,
pareikejo Med˛iotoju klubo ,,Skirvyte“ skunda patenkinti, Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2009-04-24 isakyma Nr. LV1-95 „Del leidimo naudoti med˛iojamuju gyvunu iteklius „Rusnes“ med˛iokles ploto vienete sustabdymo“ panaikinti.
Sprendima per 14 dienu nuo paskelbimo dienos galima apskusti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacini skunda per Klaipedos apygardos administracini teisma arba tiesiogiai apeliacines instancijos teismui.