- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-03-18
- Bylos Nr.
- I-107-57/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irena Stulpinienė, Remigijus Arminas, Vida Stonkuvienė
- Pareiškėjas
- Medžiotojų klubas „Skirvytė“
- Atsakovas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- M.T., V.Ž.
- Advokatai
- Arūnas Skuolevičius
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Stulpinienės (pirmininkė, pranešėja), Remigijaus Armino, Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Medžiotojų klubas „Skirvytė“ atstovui advokatui Arūnui Skuolevičiui, atsakovo Šilutės rajono savivaldybės administracijos atstovui Arvydui Bielskiui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims M.T., V.Ž., viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Medžiotojų klubo „Skirvytė“ skundą atsakovui Šilutės rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims M.T., V.Ž. dėl viešojo administravimo subjekto priimtų administracinių aktų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1-946 sudarytos komisijos 2008-07-01 aktą Nr. 01, 2008-07-02 aktą Nr. 04, 2008-09-02 aktą Nr. 09, 2008-07-01 aktą Nr. 03 ir 2008-09-02 aktą Nr. 11, nes jie surašyti nesilaikant LR Medžioklės įstatymo 18 straipsnio 5 dalyje nustatytos privalomos pranešimo medžioklės plotų naudotojui tvarkos, taip pat nesilaikant Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1-946 patvirtintos komisijos sudėties. Nurodo, kad atsakovas Šilutės rajono savivaldybės administracija skundžiamus aktus surašė, žalas paskaičiavo ir galimai padarytos žalos vietas apžiūrėjo nekviesdamas pareiškėjo medžiotojų klubo „Skirvytė“ įgalioto medžioklės plotų atstovo, nors Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1-946 patvirtintoje komisijos sudėtyje yra patvirtintas narys – įgaliotas medžioklės plotų naudotojo (medžioklės būrelio, klubo, komercinės medžioklės ūkio) atstovas. Pažymėjo, kad pareiškėjas neteko teisės per vieną mėnesį nuo žalos dydžio apskaičiavimo dienos sumokėti lėšas už laisvėje gyvenančių medžiojamųjų gyvūnų padarytą žalą arba, nesutikdamas su apskaičiuotu žalos dydžiu, Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka nuostolių skaičiavimo komisijos sprendimą apskųsti teismui, nes skundžiami aktai buvo gauti pavėluotai. Kadangi medžiotojų klubo „Skirvytė“ atstovas nebuvo kviestas nei į galimos žalos padarymo vietas, nei į komisijos, skaičiavusios žalą, posėdžius, todėl buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatyme įtvirtinti principai, kad savivaldybės institucijų ar valstybės tarnautojų priimami sprendimai turi nepažeisti lygių galimybių.
Atsakovo Šilutės rajono savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdžio metu pateikė VĮ „Registrų centras“ išplėstinį medžiotojų klubo „Skirvytė“ išrašą, kurio duomenys patvirtina, kad medžiotojų klubo vadovas yra A.B., todėl prašo skundą palikti nenagrinėtu, nes paduotas neįgalioto asmens.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad jam atsakovo pateikti duomenys yra nežinomi. Jo žiniomis būrelio pirmininkas yra V.R. Gali būti, kad Registrų centre duomenys nėra pakeisti.
Tretieji suinteresuoti asmenys V.Ž. ir M.T. palaiko atsakovo atstovo prašymą dėl skundo palikimo nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 3 punktas nustato, jog teismas skundą (prašymą) palieka nenagrinėtą, jeigu skundą (prašymą) suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo. Byloje esantis VĮ „Registrų centras“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis medžiotojų klubo „Skirvytė“ išrašas patvirtina, kad nuo 2003-10-10 medžiotojų klubo „Skirvytė“ valdybos pirmininku yra išrinktas A.B., o ne V.R. (b.l. 111-112).
Visi juridiniai asmenys turi būti įregistruoti juridinių asmenų registre. Juridiniai asmenys privalo juridinių asmenų registre nurodyti apie save ir savo veiklą visus įstatymų reikalaujamus duomenis. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 3 dalį ir Juridinių asmenų registro nuostatų 113 punktą, kai pasikeičia juridinių asmenų registre nurodyti juridinio asmens duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti juridinio asmens duomenys, juridinis asmuo privalo pateikti nustatytos formos prašymą įregistruoti pakeitimus juridinių asmenų registre per 30 dienų nuo pakeitimų padarymo dienos. Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad medžiotojų klubo „Skirvytė“ įgalioti asmenys per įstatymo nustatytą terminą pateikė juridinių asmenų registrui prašymą įregistruoti medžiotojų klubo „Skirvytė“ valdymo organų ( pirmininko ) pakeitimus. Todėl nepaisant pareiškėjo atstovo advokato A.Skuolevičiaus teiginių, kad jo žiniomis būrelio pirmininkas yra V.R., o Registrų centre duomenys nėra pakeisti, negalima laikyti, kad medžiotojų klubo „Skirvytė“ pirmininku yra išrinktas ar paskirtas V.R.
Teismas pareiškėjo Medžiotojų klubo „Skirvytė“ skundą atsakovui Šilutės rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims M.T., V.Ž. dėl viešojo administravimo subjekto priimtų administracinių aktų panaikinimo palieka nenagrinėtu, nes skundas pasirašytas ir pateiktas neįgalioto vesti bylą asmens, t.y. Medžiotojų klubo „Skirvytė“ pirmininko V.R., tuo tarpu, kai pagal 2009-03-18 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą nuo 2003-10-10 medžiotojų klubo „Skirvytė“ pirmininku yra paskirtas ( išrinktas ) A.B. ( b.l. 111 ).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 1 d. 3 punktu, 105-106 straipsniais,
nutarė:
pareiškėjo Medžiotojų klubo „Skirvytė“ skundą atsakovui Šilutės rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims M.T., V.Ž. dėl viešojo administravimo subjekto priimtų administracinių aktų panaikinimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.