- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-18
- Bylos Nr.
- 2-661-577/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00012-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. birželio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl pripažinimo, kad atsakovė pažeidė ieškovo teises, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, antstoliai V. P. ir N. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. 2025 m. sausio 14 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1) pripažinti, kad atsakovė Lietuvos Respublika pažeidė ieškovo teisę į teisingą bylų nagrinėjimą, veiksmingą teisinę gynybą, skleidė dezinformaciją, žemino orumą, klastojo faktus ir aplinkybes, baudžiamojo ir civilinio proceso tvarka neatlygino ieškovui padarytos ir patirtos žalos ieškinyje nurodytų faktų ir aplinkybių pagrindu;
2) pripažinti, kad tretieji asmenys Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (toliau – ir Teisingumo ministerija), antstoliai V. P. ir N. A., Lietuvos Respublikos teismai, neužtikrinę skolų neišieškojimo iš paskirtos 200 Eur finansinės paramos ir ieškovo velionio tėvo laidojimo pašalpos, padarė ieškovui turtinę ir neturtinę žalą;
3) pripažinti atsakovę antikonstitucine kriminaline recidyvistine organizacija ir plėšikų gauja, Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą, Kauno apygardos teismą ir apylinkės teismus kriminalinėmis recidyvistinėmis institucijomis, teisėjus – įžūliais, šališkais ir priklausomais kyšininkais, padariusiais ieškovui turtinę ir neturtinę žalą;
4) pripažinti, kad Lietuvos Respublikos teismai ir teisėjai įžūliai vykdo ir vykdė organizuotą tęstinį sistemingą ieškovo atžvilgiu įvykdytų neteisėtų veiksmų ir nusikaltimų slėpimą civilinėse bylose, kad nebūtų atlyginta ieškovui padaryta žala;
5) priteisti ieškovui iš atsakovės 1 500 025,12 Eur turtinės ir 1 000 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Teismo sprendimo vykdymą pavesti Teisingumo ministerijai.
2. Nurodė, kad tretieji asmenys antstoliai V. P. ir N. A. netinkamai vykdė išieškojimo veiksmus, išieškojimą nukreipdami į ieškovo pensiją, finansinę paramą bei valstybės paskirtą laidojimo išmoką. Antstoliai nenustatė lėšų, esančių ieškovo banko sąskaitoje, rūšies ir kilmės, atliko dvigubus išieškojimus iš lėšų, į kurias išieškojimas negali būti nukreiptas. Banko mokesčiai ir valstybės įmonės (toliau –VĮ) Registrų centro palaikymo mokesčiai ieškovui nebuvo grąžinti. Ieškovas ne kartą kreipėsi su ieškiniais į teismus dėl žalos, patirtos netinkamai vykdant išieškojimo veiksmus, atlyginimo, tačiau teismai, veikdami nusikalstamai ir organizuotai, nustatė nepagrįstus ieškinio trūkumus ir (arba) juos atsisakydavo priimti. Todėl teisėjai turi būti pripažinti kyšininkais, teismai – kriminalinėmis recidyvistėmis institucijomis, ieškovui priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas. Ieškovo teigimu, 1 500 025,12 Eur turtinę žalą patvirtina ieškiniai civilinėse bylose Nr. 2-6234-490/2022, Nr. 2-2014-527/2023, Nr. 2-9258-559/2023, Nr. 2-10932-490/2023 ir kt. 1 000 000 Eur neturtinę žalą ieškovas grindė atsakovės tyčiniu vilkinimu baudžiamojo ir civilinio proceso tvarka atlyginti padarytą žalą, trukdymu realizuoti teisę į veiksmingą teisinę gynybą, orumo žeminimu ir kt.