- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- 2-289-464/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00012-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys antstoliai Virginija Paunovienė ir Nikolajus Aleninas (Nikolaj Alenin),
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. 2025 m. sausio 14 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė:
1.1. pripažinti, kad atsakovė Lietuvos Respublika pažeidė ieškovo teisę į teisingą bylos nagrinėjimą, į veiksmingą teisinę gynybą, skleidė dezinformaciją, baudžiamojo ir civilinio proceso tvarka neatlygino padarytos ir patirtos žalos ieškinyje nurodytų faktų ir aplinkybių pagrindu;
1.2. pripažinti, kad tretieji asmenys antstoliai V. Paunovienė ir N. Aleninas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija ir Lietuvos Respublikos teismai, neužtikrinę skolų neišieškojimo iš paskirtos 200 Eur finansinės paramos ir laidojimo pašalpos, padarė turtinę ir neturtinę žalą;
1.3. pripažinti atsakovę kriminaline recidyvistine organizacija ir plėšikų gauja, Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą, Kauno apygardos teismą, Alytaus ir Kauno apylinkės teismus – kriminalinėmis recidyvistinėmis institucijomis, o teisėjus – įžūlius, šališkus, priklausomus, kyšininkus, kurie padarė ieškovui žalą;
1.4. pripažinti, kad teismai ir teisėjai įžūliai vykdo ir vykdė organizuotą tęstinį sistemingą neteisėtų veiksmų ir nusikaltimų slėpimą civilinėse bylose tam, kad nebūtų atlyginta ieškovui padaryta žala;
1.5. priteisti iš atsakovės 1 500 025,12 Eur turtinės ir 1 000 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Nurodė, kad tretieji asmenys antstoliai V. Paunovienė ir N. Aleninas netinkamai vykdė išieškojimo veiksmus, išieškojimą nukeipdami į ieškovo senatvės pensiją bei valstybės paskirtą laidojimo išmoką. Antstoliai nenustatė lėšų, esančių ieškovo banko sąskaitoje, rūšies ir kilmės, atliko dvigubus išieškojimus iš lėšų, į kurias išieškojimas negali būti nukreiptas. Ieškovas ne kartą kreipėsi su ieškiniais į teismus dėl žalos, patirtos netinkamai vykdant išieškojimo veiksmus, atlyginimo. Tačiau teismai, veikdami nusikalstamai ir organizuotai, nustatė nepagrįstus ieškinio trūkumus ir (arba) juos atsisakydavo priimti. Todėl teisėjai turi būti pripažinti kyšininkais, teismai – kriminalinėmis recidyvistėmis institucijomis, ieškovui priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas.