Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu K. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 8 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant švelnesnę bausmę ir skirta subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu bei neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjęs, laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. balandžio 16 d.

2021 m. gruodžio 3 d. teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl K. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Jame nurodyta, kad K. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. birželio 17 d.

2021 m. liepos 8 d. Kauno regiono skyriuje pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išduotas siuntimas į Lietuvos Samariečių bendriją atlikti neatlygintinus darbus. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Sodros duomenimis asmuo nedirba, Užimtumo tarnybos duomenimis, nesiregistruoja. 2021 m. lapkričio 12 d. elektroniniu paštu išsiųsta užklausa į Lietuvos Samariečių bendriją, dėl nemokamų darbų atlikimo, teirautasi kaip asmuo kreipėsi į bendriją dėl nemokamų darbų atlikimo. Telefonu susisiekė Lietuvos Samariečių bendrijos atsakingas darbuotojas ir informavo, jog asmuo nesikreipė į jų bendriją dėl nemokamų darbų atlikimo. Nemokamų darbų atlikimo pabaiga iki 2021 m. gruodžio 16 d.

Duomenų apie laisvės apribojimo laikotarpiu Lietuvos Respublikos sienos kirtimą negauta. Duomenų apie minėto asmens mirtį nėra.

2021 m. liepos 8 d. lankytasi gyvenamojoje vietoje 23.31 val., lankymosi metu buvo nerastas namuose, durų neatidarė, susisiekus telefonu informavo, kad pas draugą (Pažymos apie nuteistųjų lankymą jų gyvenamosiose vietose ir teismo paskirtų pareigų ar įpareigojimų laikymosi patikrinimą Nr. 1VD-1311), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Atsižvelgiant į tai, kad K. M. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, 2021 m. liepos 13 d. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant bausmės sąlygas.

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. V-340/5-V-802 „Dėl keitimosi informacija tarp Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pavaldžių laisvės atėmimo vietų bei Lietuvos probacijos tarnybos ir apskrities vyriausiųjų policijos komisariatų“ 2.3.2. punktu 2021 m. liepos 21 d. (00.25 val.) patikrino gyvenamojoje vietoje K. M. kaip vykdo teismo paskirtą įpareigojimą ir ar būna namuose nuo 22.00 val. iki 6 val. Ekipažui „K1721“ tikrinant probuojamus asmenis, kaip laikosi nustatytų teismo sąlygų, atvykus patikrinti K. M. (gyvenantis (duomenys neskelbtini) asmuo buvo nerastas, tokiu savo elgesiu vėl pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu. Probacijos tarnybos darbuotojui bandant susisiekti su asmeniu telefonu, šis neatsiliepė.

Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazę buvo gauta informacija, kad 2021 m. liepos 6 d. K. M. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 2021 m. liepos 12 d. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o būtent asmuo 2021 m. liepos 5 d., 06.30 val. iš (duomenys neskelbtini) pastato kiemo, (duomenys neskelbtini) pavogė dviratį. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo per 30 minučių negalėjo iš (duomenys neskelbtini) nuvykti į (duomenys neskelbtini), taip vėl pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu. Susisiekus telefonu, informuotas, jog privalo atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, tačiau asmuo neatvyko.

2021 m. rugpjūčio 6 d. nuteistajam buvo numatytas pokalbis su Probacijos tarnybos specialistu, apie paskirtų teismo įpareigojimų atsiskaitymą, tačiau asmuo į Probacijos tarnybą neatvyko bei nesusisiekė, o bandant kelis kart susisiekti telefonu šis neatsiliepia, taip pat ir į išrašytus šaukimus asmuo nereaguoja.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad K. M. piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, daro naujas nusikalstamas veikas, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą atsiskaityti dėl teismo paskirtų įsipareigojimų vykdymo, Probacijos tarnyba 2021 m. rugpjūčio 17 d. nurodytu adresu išsiuntė išaiškinimą, dėl bausmės vykdymo sąlygų ir tvarkos išaiškinimo.

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus ir Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019 m. spalio 24 d. įsakymu Nr. V-340/5-V-802 „Dėl keitimosi informacija tarp Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pavaldžių laisvės atėmimo vietų bei Lietuvos probacijos tarnybos ir apskrities vyriausiųjų policijos komisariatų“ 2.3.2. punktu 2021 m. rugpjūčio 13 d. (03.40 val.) patikrino gyvenamojoje vietoje K. M. kaip vykdo teismo paskirtą įpareigojimą ir ar būna namuose nuo 22.00 val. iki 6 val. Ekipažui „1723“ tikrinant probuojamus asmenis, kaip laikosi nustatytų teismo sąlygų, atvykus patikrinti K. M. (gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) vėl buvo nerastas, tokiu savo elgesiu vėl pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu.

Dėl to, kad K. M. sistemingai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, laisvės apribojimo laikotarpiu daro naujas nusikalstamas veikas buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Tačiau 2021 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant tuo, kad nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu šiuo metu būtų neproporcinga priemonė ir šiuo sprendimu siekiama išnaudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu būdu išlaikytų vertingus socialinius ryšius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu.

2021 m. lapkričio 11 d. gavus įsiteisėjusią Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, bandyta susisiekti telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas.

2021 m. lapkričio 12 d. lankytasi gyvenamojoje vietoje 13.46 val., lankymosi metu nuteistasis buvo nerastas namuose, durų neatidarė (Pažymos Nr. 1VD-1969 apie nuteistųjų lankymą jų gyvenamosiose vietose ir teismo paskirtų pareigų ar įpareigojimų laikymosi patikrinimą), paliktas šaukimas.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, asmuo po teikimo pateikimo teismui, įvykdė administracinius nusižengimus, t. y. 2021 m. spalio 15 d. 17.57 val. tiksliai nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra).

2021 m. spalio 16 d. 16.49 val. (duomenys neskelbtini), K. R., asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, t. y. prieš praeidamas pro pardavimo kasas, asmuo užsikišo už savo vilkimo megztinio vieną „Originali lietuviška degtinė“. Nuteistasis prekės negrąžino, už ją nesusimokėjo, paskirta – 400 Eur bauda.

2021 m. spalio 19 d. 14.12 val. tiksliai nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra); 2021 m. spalio 21 d., 15.20 val. asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė degtinės butelį „Originali lietuviška“ bei užsikišęs už kelnių bandė praeiti pro kasas nesusimokėjęs. Paskirta 245 Eur bauda; 2021 m. spalio 25 d. 18.33 val. tiksliai nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra).

2021 m. spalio 26 d., 14.31 val. nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra).

2021 m. spalio 26 d. 18.18 val., nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė degtinės butelį „Lietuviška originali“, 0,35 1 talpos ir bandė praeiti pro kasas nesusimokėjęs, (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra). Visi administraciniai nusižengimai padaryti pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Patikrinus duomenų bazę buvo gauta informacija, kad nuo 2021 m. lapkričio 17 d. K. M. paskelbta paieška. Paiešką paskelbė Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatas. Taip pat ieško ir Marijampolės AVPK K. R. PK, nes asmuo vengia administracinės atsakomybės.

Atsižvelgdami į pateiktus duomenis, į tai, kad K. M. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro naujas nusikalstamas veikas, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą, slapstosi nuo priežiūros, todėl siūloma 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą prašo tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, turėjęs atvykti į tarnybą neatvyko, į skambučius neatsiliepia.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo šaukimo įteikimą duomenų nėra, prašymų negauta, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad K. M. į Probacijos tarnybos duomenų registrą įtrauktas 2021 m. birželio 17 d. 2021 m. liepos 8 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmės už vengimą atlikti bausmę.

Po 2021 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarties, kuria atmestas Probacijos teikimas nuteistasis 2021 m. lapkričio 12 d. gyvenamojoje vietoje 13.46 val., buvo nerastas namuose, durų neatidarė (Pažymos Nr. 1VD-1969 apie nuteistųjų lankymą jų gyvenamosiose vietose ir teismo paskirtų pareigų ar įpareigojimų laikymosi patikrinimą), paliktas šaukimas. 2021 m. spalio 15 d. 17.57 val. tiksliai nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra). 2021 m. spalio 16 d. 16.49 val. (duomenys neskelbtini), K. R., asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, t. y. prieš praeidamas pro pardavimo kasas, asmuo užsikišo už savo vilkimo megztinio vieną „Originali lietuviška degtinė“. Nuteistasis prekės negrąžino, už ją nesusimokėjo, paskirta – 400 Eur bauda. 2021 m. spalio 19 d. 14.12 val. tiksliai nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra); 2021 m. spalio 21 d., 15.20 val. asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini) K. R., alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė degtinės butelį „Originali lietuviška“ bei užsikišęs už kelnių bandė praeiti pro kasas nesusimokėjęs. Paskirta 245 Eur bauda; 2021 m. spalio 25 d. 18.33 val. tiksliai nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra). 2021 m. spalio 26 d., 14.31 val. nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė vieną butelį degtinės „Lietuviška originali“ bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra). 2021 m. spalio 26 d. 18.18 val., nenustatytos tapatybės asmuo atėjęs į PC (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), K. R., alkoholio skyriuje paėmė degtinės butelį „Lietuviška originali“, 0,35 1 talpos ir bandė praeiti pro kasas nesusimokėjęs, (nutarimo administracinio nusižengimo byloje nėra). Visi administraciniai nusižengimai padaryti pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį bei nuo 2021 m. lapkričio 17 d. K. M. paskelbta paieška.

Jokių pateisinamų ir įtikinamų priežasčių, kodėl yra vengiama vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nuteistasis nenurodė. Teismo posėdyje nedalyvavo, įvertinus nuteistojo elgesį prieš teikimo pateikimą vertinama, kad nevertino savo elgesio kritiškai, nes sistemingai daro administracinius nusižengimus.

Įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad K. M. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, skambinant telefonu neatsiliepia. Be to nuteistojo neradus namuose nei nakties metu, nei dienos metu. Byloje tam objektyvių priežasčių nenustatyta, kas rodo, jog nuteistasis nesistengia bei nerodo pastangų ir noro vykdyti visą jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, paaiškinimų nėra. Teismas sprendžia, jog nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusiteikimui, tai yra teismo paskirtų įpareigojimų tinkamu vykdymu turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis, tačiau teigiamo elgesio pokyčio neparodė. Teismo nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, su kurios atlikimu jis sutiko, tačiau ją pradėjus vykdyti, visų teismo paskirtų įpareigojimų nepriekaištingai nevykdo. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad 2021 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo atmestas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau net ir po šios nutarties, nuteistasis ir toliau jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdė nepriekaištingai, kas rodo jo atsainų ir nepateisinamą požiūrį. Teismo vertinimu, nuteistajam nustatyti draudimai yra neefektyvūs, nustatytas nuteistojo piktybiškumas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl ši bausmė keistina arešto bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis. Pagal BK 65 straipsnio numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai arešto parai (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl K. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

K. M., 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. M. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti K. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.