Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-04-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-139-687/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-13Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-16
Bylos Nr.
e3K-3-139-687/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23990-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė, Janina Januškienė
Pareiškėjas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko
Kreditorius
M. Z.
Civilinė byla Nr. e3K-3-139-687/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23990-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens antstolės Virginijos Meškauskienės kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, skundą dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims antstolei Virginijai Meškauskienei ir išieškotojui M. Z..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalies, kurioje nustatytas terminas palikėjo kreditorių reikalavimams pareikšti (sprendžiant dėl antstolės patvarkymo, kuriuo pakeistas skolininkas fizinis asmuo į palikimą priėmusią paveldėtoją valstybę, teisėtumo), aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja prašė teismo panaikinti antstolės 2018 m. birželio 13 d. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0015/09/00269, kuriuo miręs skolininkas A. M. buvo pakeistas nauja skolininke – Lietuvos Respublika.

3. Pareiškėja nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 21 d. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į Vilniaus rajono 8-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo valstybės naudai, tačiau šiuo metu paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Taigi, mirusio skolininko A. M. turtas neperėjo Lietuvos Respublikai, todėl nėra teisinio pagrindo pakeisti mirusį skolininką nauja skolininke – Lietuvos Respublika. Turto arešto išviešinimas viešame registre turėjo būti atliktas per tris mėnesius, t. y. iki 2011 m. birželio 24 d., tačiau tai buvo atlikta tik 2017 m. balandžio 14 d.