Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. N. ir R. N., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajono savivaldybėje atstovei Agnei Liaučienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams J. N., R. N. ir G. N. nustatymo ir nuolatinių globėjų (rūpintojų) paskyrimo, suinteresuotiems asmenims R. N. ir R. N., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Mažeikių rajono savivaldybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-90-1079/2024 neterminuotai apribota A. N. motinos valdžia nepilnamečių vaikų J. N., R. N. ir G. N. atžvilgiu, ir nepilnamečiai vaikai J. N., R. N. ir G. N., atskirti nuo tėvo R. N.. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 21 d.

Teismas 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi inicijavo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjų (rūpintojų) paskyrimo nepilnamečiams vaikams J. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir G. N., gimusiai (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija pateikė teismui 2024 m. liepos 3 d. išvadą, kurioje rekomendavo J. N., R. N. ir G. N. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir administratoriais skiriant R. N. ir R. N..

Suinteresuotas asmuo R. N. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirtas nepilnamečių J. N., R. N. ir G. N. nuolatiniu globėju. Paaiškino, kad vaikai gyvena pas juos. Turi labai stiprų ryšį turi su J., taip pat gerai sutaria ir mažesnėmis anūkėmis. Lankė globėjų mokymus, kuriuose gavo naudingų žinių, dėl vaiko stresų, nervinimosi, kurios padėjo ir padeda auklėjant vaikus. Problemų, dėl kurių negalėtų globoti anūkų, nėra. J. lankys šeštą klasę, R. antrą, G. pirmą. Su žmona ūkininkauja, laiko veislines telyčias. Po teismo priimto sprendimo vaikai bendrauja su tėvais, mama atvyksta per mėnesį vieną kartą, tėtis atvyksta per savaitę vieną kartą. Buvo išsivežęs maudytis. Jie patys vaikus nuveža prie vandens, buvo prie jūros. Sveikatos problemų, kurios trukdytų rūpintis vaikais, neturi. Teistas nėra buvęs, administracine tvarka buvo baustas prieš 4-5 metus už kelio ženklinimo pažeidimą.

Išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mažeikių rajone atstovė Agnė Liaučienė teismo posėdžio metu palaikė institucijos parengtą išvadą. Teigė, jog laikinieji J. N., R. N. ir G. N. globėjai tinkamai vykdo savo, kaip globėjų pareigas. 2022 m. spalio 13 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais vaikams nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta jų močiutė R. N.. 2022 m. spalio mėn. ir 2023 m. sausio mėn. iš senelių skyriuje buvo gautas prašymas dėl nuolatinės vaikų globos. Iš Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro buvo gauta išvada, jog šie globėjai yra pasirengę globoti nepilnamečius vaikus J. N., R. N. ir G. N.. Iš skyriuje gautos informacijos ir kiek teko bendrauti su suinteresuotais asmenimis, jie yra tvirtai apsisprendę dėl anūkų globos, atitinka teisės aktuose keliamus reikalavimus. Skyrius neturi duomenų, kurie kliudytų jiems globoti anūkus, neturi duomenų, kad jie būtų pripažinti neveiksniais ar ribotai veiksniais, turi išvadas, turi susitvarkę visus dokumentus. Tiek iš teismui teiktų paaiškinimų, tiek iš psichologės išvados, kuri buvo pateikta byloje pabendravus su nepilnamečiais vaikais, akivaizdu, kad tarp senelių ir vaikų yra susiklostęs labai glaudus ryšys, vaikai namais laiko, būtent, senelių namus, nori gyventi su jais. Vaikai nurodė ir specialistėms, atliekant globos peržiūrą ir lankantis pas globėjus namuose, kad jie jaučiasi mylimi senelių namuose, pasitiki seneliais ir nori likti ten gyventi. Skyriuje, kol buvo globojami vaikai, nebuvo gauta jokių pranešimų apie vaiko teisių pažeidimus ar, kad kažkas būtų negerai. Iš visų duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys yra tinkamai pasirengę tapti nuolatiniais anūkų globėjais. Kitų artimųjų giminaičių, emociniais ryšiais susijusių asmenų su vaikais, prašymų globoti šiuos vaikus, nėra gauta. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai gauna pinigus ir turi turto, prašo suinteresuotus asmenis paskirti nepilnamečių vaikų turto administratoriais. Nuolatinės globos nustatymas nepilnamečiams J. N., R. N. ir G. N., R. ir R. N. šeimoje bei šių asmenų paskyrimas nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais) bei turto administratoriais, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su nuolatiniais globėjais jų gyvenamojoje vietoje, geriausiai atitinka šių nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. N., R. N. ir G. N. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir skirtini nuolatiniai globėjai (rūpintojai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Taikant šias nuostatas būtina atsižvelgti į tai, kad ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Teismas nustatydamas globą (rūpybą) vaikui ir parinkdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais. Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pirmiausia turi nuspręsti, kokia aplinka priimtinesnė pačiam vaikui, tai yra kur vaikui bus sudarytos geriausios sąlygos augti ir harmoningai vystytis. Norint nuspręsti, kokia aplinka priimtinesnė pačiam vaikui, teismas turi išsiaiškinti ir nustatyti šiuos teisiškai reikšmingus faktus: 1) kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais globėjais (rūpintojais) asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų, panaudojant ir valstybės teikiamą paramą, įgyvendinimą; 2) kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais globėjais (rūpintojais) asmenų šeimos aplinkos sąlygas, tai yra tas sąlygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamąją vietą su globėju (rūpintoju); 3) vaiko norus ir pažiūras.

Kaip matyti iš šios ir civilinės bylos Nr. e2-90-1079/2024 medžiagos, nepilnamečių vaikų J. N., gimusio (duomenys neskelbtini), R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. N., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra A. N. ir R. N.; Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-90-1079/2024 neterminuotai apribota A. N. motinos valdžia nepilnamečių vaikų J. N., R. N. ir G. N. atžvilgiu; nepilnamečiai vaikai J. N., R. N. ir G. N. atskirti nuo tėvo R. N.; tuo pačiu sprendimu iš A. N. ir R. N. priteistas išlaikymas jų nepilnamečiams vaikams. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo J. N., R. N. ir G. N. gyvenamoji vieta nustatyta laikinųjų globėjų (rūpintojų) R. N. ir R. N. gyvenamojoje vietoje. R. N. ir R. N. paskirti J. N., R. N. ir G. N. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise. Likusiems be tėvų globos - Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (2.1. E) A1-2084 J. N., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (2.1. E) A1-2085 R. N. ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (2.1. E) A1-2083 G. N. laikinoji globa nustatyta nuo 2022 m. spalio 14 d., laikinąja globėja paskirta R. N..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) Mažeikių rajone pateikė išvadą, kurioje teigiama, kad teismo sprendimu nepilnamečius vaikus J. N., R. N. ir G. N. dėl objektyvių priežasčių atskyrus nuo jų tėvo R. N. ir neterminuotai apribojus motinos A. N. valdžią nepilnamečių vaikų J. N., R. N. ir G. N. atžvilgiu, būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) ir paskirti nuolatinius globėjus (rūpintojus). Išvadoje nurodoma, kad nepilnamečių J. N., R. N. ir G. N. laikinoji globa (rūpyba) buvo patikėta močiutei R. N.. 2022 m. spalio 20 d. ir 2023 m. sausio 9 d. Skyriuje buvo gauti R. ir R. N. prašymai dėl jų paskyrimo nepilnamečių J. N., R. N. ir G. N. globėjais (rūpintojais). Nuo 2022 m. spalio 14 d. nepilnamečių J. N., R. N. ir G. N. laikinąja globėja paskirta R. N.. Tiek R. N., tiek R. N. turi itin artimą tarpusavio ryšį su nepilnamečiais anūkais. Kaip matyti iš 2024 m. balandžio 9 d. teismo psichologės Rasos Mickuvienės išvados dėl vaikų nuomonių, teiktos civilinėje byloje Nr. e2-90-1079/2024, R. ir R. N. yra artimiausi žmonės nepilnamečiams anūkams, prie kurių vaikai yra emociškai prisirišę. Nepilnamečiai J. N., R. N. ir G. N. savo namais laiko senelių namus, kur ir gyvena kartu su seneliais, išsako norą ir toliau ten gyventi. R. ir R. N. ne kartą buvo aplankyti Skyriaus specialistų, kurie atliko globojamų (rūpinamų) vaikų aplankymą. Tokių apsilankymų metu nustatyta, kad seneliai, kaip laikinieji globėjai (rūpintojai) tinkamai atlieka globėjų (rūpintojų) pareigas, užtikrina globojamų (rūpinamų) vaikų fizinį ir psichinį saugumą, tinkamai patenkina globojamų (rūpinamų) vaikų kasdieninius poreikius. Nepilnamečiai vaikai specialistams teigė, kad seneliai jais tinkamai rūpinasi, jaučiasi mylimi, pasitiki jais ir nori likti gyventi senelių namuose. Senelių namuose nepilnamečiams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro pateiktoje išvadoje nurodyta, kad įvertinus R. ir R. N. motyvaciją, turimus gebėjimus ir pasirengimą, minėti asmenys yra pasirengę globoti J. N., R. N. ir G. N.. Vaikų gyvenamoji aplinka tinkama poilsio, ugdymo ir laisvalaikio poreikių tenkinimui. Sutuoktinių R. ir R. N. pajamos stabilios, abu ūkininkauja, asmeninių įsipareigojimų neturi. Nuo laikinosios globėjos (rūpintojos) R. N. paskyrimo nepilnamečių J. N., R. N. ir G. N. nustatymo dienos, t. y. 2022 m. spalio 14 d., Skyriaus specialistų apsilankymo metu nustatyta, kad vaikai senelių R. N. ir R. N. šeimoje jaučiasi saugūs, mylimi, suprasti, išgirsti ir visiems reikalingi, pasidalina savo džiaugsmu, pasiekimais ar nesėkmėmis. Atlikus globojamų (rūpinamų) nepilnamečių aplankymą nustatyta, kad R. N. tinkamai vykdo laikinosios globėjos (rūpintojos) pareigas. Tiek R. N., tiek R. N. yra tinkamai pasirengę tapti nuolatiniais nepilnamečių J. N., R. N. ir G. N. globėjais (rūpintojais), jie atitinka įstatymo rūpintojams keliamus reikalavimus, todėl jų paskyrimas nuolatiniais nepilnamečių J. N., R. N. ir G. N. globėjais (rūpintojais) geriausiai atitiks šių vaikų teises ir teisėtus interesus. Artimųjų giminaičių ar emociniais ryšiais susijusių asmenų, ar kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiais J. N., R. N. ir G. N. neatsirado, prašymų leisti globoti (rūpinti) minėtus vaikus negauta.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad A. N. neterminuotai apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų J. N., R. N. ir G. N. atžvilgiu, o R. N. atskirtas nuo nepilnamečių vaikų J. N., R. N. ir G. N., siekiant užtikrinti likusių be tėvų globos nepilnamečių auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nepilnamečiams J. N., R. N. ir G. N. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Įvertinus suinteresuotų asmenų R. N. ir R. N. asmenines savybes, sveikatos būklę, gebėjimą būti globėjais (rūpintojais) – tai, kad jie sutinka būti nuolatiniais nepilnamečių vaikų J. N., R. N. ir G. N. globėjais (rūpintojais), atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, išklausę reikiamus mokymus, turi geras buitines sąlygas užtikrinti vaikų poreikius, visapusiškas jų gyvenimo ir ugdymo sąlygas, jų santykius ir glaudų ryšį su nepilnamečiais anūkais J. N., R. N. ir G. N., J. N., R. N. ir G. N. išsakytas nuomones. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad R. N. ir G. N. nuo 2022 m. liepos 27 d., o J. N. nuo ankstesnio laikotarpio, gyvena pas R. N. ir R. N. ir yra R. N. globojami, kitų asmenų, norinčių globoti J. N., R. N. ir G. N., nėra, nepilnamečių vaikų interesus, jų stiprų ir glaudų ryšį su seneliais, bei vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, R. N. ir R. N. skirtini J. N., R. N. ir G. N. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-5 punktai, 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 1-4 punktai).

J. N., R. N. ir G. N. globos vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) R. N. ir R. N. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad J. N., R. N. ir G. N. yra priteistas materialinis išlaikymas iš jų biologinių tėvų A. N. ir R. N., vaikams taip pat priklauso nekilnojamasis turtas. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti J. N., R. N. ir G. N. globėjams (rūpintojams) (CK 3.275 straipsnis). J. N., R. N. ir G. N. globėjai (rūpintojai) skirtini globojamų (rūpinamų) vaikų turto administratoriais.

R. N. ir R. N. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už globotinio (rūpintinio) padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rūpintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtą pagal CK normas, reglamentuojančias turto administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256-3.257, 3.259, 3.265, 3.271-3.276 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiams J. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir G. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).

Paskirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių J. N., gimusio (duomenys neskelbtini), R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. N., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais (rūpintojais).

Nustatyti nepilnamečių J. N., gimusio (duomenys neskelbtini), R. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų (rūpintojų) R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. N., R. N. ir G. N. priteisto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise bei jų turto administratoriais.

Išaiškinti R. N. ir R. N. globėjų (rūpintojų) teises ir pareigas, kad jie privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdami klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdami į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; globėjas (rūpintojas) yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus; turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; globėjas (rūpintojas) už vaikų padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą; disponuoja vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaikų interesais.

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties kopiją Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Mažeikių rajono savivaldybėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.