Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-565-610/2012 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.26.2.1, proceso numeris 1-64-1-01163-2012-8

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei Liucijai Kailiuvienei, kaltinamajam R. G., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) mechaniku, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,

2012-01-24 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu BK 284 str. 1d. ir BK 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamas pagal BK 227 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. G. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, o būtent: 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 03.45 val. P. Armino gatvėje prie namo Nr. 31, Marijampolės mieste, Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus patruliams D. S. ir A. L. sustabdžius automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą R. G., kuriam buvo nustatytas 0,46 ‰ (lengvas girtumo laipsnis) girtumas, prie tarnybinio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, R. G. policijos pareigūnams davė kyšį -200 litų, kuriuos įdėjo patruliui A. L. į šviesą atspindinčios liemenės kišenę.

Be to, R. G. pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2011 m. liepos 31 d. apie 2 val., viešoje vietoje, Lazdijų r. Krosnos mstl. esančiuose Kultūros namuose, gimtadienio renginio metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu tuo, kad pašalinių žmonių akivaizdoje, tyčia ranka sudavė ne mažiau 5 smūgius Š. V. į galvos sritį ir taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, nes padarė nukentėjusiajam Š. V. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos abiejų akių vokų vidiniuose kampuose bei nosies nugarėlėje, kairio antakio vidiniame krašte pereinant į kaktos sritį, dešinės ausies kaušelio, dešinės speninės ataugos srityje, kairiame skruoste, dešinio galvos sukamojo raumens projekcijoje, nubrozdinimo apatinėje lūpoje.

Perskaičius kaltinamąjį aktą R. G. paaiškino, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Parodymus duoti atsisakė, kadangi viskas užfiksuota ikiteisminio tyrimo metu. Vadovaujantis BPK 276 str. perskaičius jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 23, 28 ), kad 2012-09-20 d. apie 03.30 val. automobiliu A. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo Marijampolės mieste. Prieš sėdant už vairo buvo išgėręs vieną butelį alaus. Marijampolės mieste, netoli parduotuvės „IKI“ buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam pasiūlė pasitikrinti girtumą. Jam buvo nustatyta 0,46 promilių girtumas. Norėdamas išvengti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, nusprendė policijos pareigūnams duoti kyšį, pasiūlydamas jiems 200 litų. Policijos pareigūnų buvo perspėtas, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tačiau manydamas, kad eis susitarti vienam iš pareigūnų į liemenės kairę kišenę įdėjo 200 litų. R. G. teigė, jog dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad perskaityti parodymai teisingi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų nustatytos faktinės nusikaltimo padarymo aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta visuma baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų, o būtent:

2012-09-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad P. Armino gatvėje prie namo Nr. 31, Marijampolės mieste stovi policijos tarnybinis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekyje policijos tarnybinio automobilio stovi automobilis Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 5-6)

2012-09-20 A. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-09-20 d. 03.45 val. P. Armino gatvėje prie namo NR. 31, Marijampolės mieste buvo sustabdytas automobilis A. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. G., kuriam nustatytas 0.46 promilių girtumas. R. G. siekdamas, kad nebūtų surašomas ATP protokolas, pradėjo prašyti, kad jį paliestų, žadėdamas už tai atsilyginti. R. G. buvo perspėtas, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau jis į tai neragavo ir į šviesą atspindinčios liemenės kišenę įdėjo dviejų šimtų litų kupiūrą. (b.l. 3)

2012-09-20 D. S. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, prie kurių R. G. siekdamas, kad nebūtų surašomas ATP protokolas pradėjo prašyti, kad jį paliestų, žadėdamas už tai atsilyginti. R. G. buvo perspėtas, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau jis į tai neragavo ir į šviesą atspindinčios liemenės kišenę įdėjo dviejų šimtų litų kupiūrą. ( b.l. 4).

2012-09-20 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta nusikalstamos veikos dalykas vienas 200 litų banknotas (b.l. 10).

Neabejotinai įrodyta, kad R. G. policijos pareigūnams davė 200 lt. kyšį už tai, kad jie neatliktų teisėtų veiksmų, tai yra neteisėtai neveiktų vykdydami tarnybines pareigas ir nerašytų jam teisės pažeidimų protokolo už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227str. 2d., požymius, nes duodamo kyšio vertė viršijo 1 MGL.

2011 07 31 viešosios tvarkos pažeidimas įrodytas prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-743/2012 surinktais įrodymais, faktinės aplinkybės ir veikos kvalifikacija nustatytos 2012 01 24 nuosprendžiu, kuriuo R. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu, abejonių dėl R. G. kaltės nekyla.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

R. G. charakterizuojamas teigiamai kaip dirbantis, bendruomeniškas ,paslaugus, nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neteistas, teismas įvertinęs, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kyšio vertė nežymiai viršija 1 MGL, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. G. skiriant švelniausią sankcijoje numatytą bausmę –baudą, artimą minimaliai.

Daiktiniai įrodymai-darant nusikaltimą panaudoti pinigai ( 200 lt. ), saugomi Marijampolės AVPK kasoje–konfiskuojami ( LR BK 72str.2d.2p.).

Kadangi R. G. per vienerius metus nuo nuosprendžio, kuriuo remiantis BK 38 str. 1d. 1-4p. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, priėmimo dienos, padarė tyčinį nusikaltimą, jam turi būti skiriama bausmė dėl 2012 01 24 nuosprendžiu nustatytos veikos (BK 38 str. 4d.). Įvertinus 2011 07 31 nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį , nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, asmenybę, kad su nukentėjusiu susitaikė ir atlygino žalą, teismas sprendžia , kad už šios BK 284 str. 1d. numatytos veikos padarymą R. G. turi būti skiriama baudos bausmė.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 227 str. 2d. ir nuteisti jį bauda 25 (MGL) 3250 litų, R. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1d. ir nuteisti jį bauda 15(MGL) 1950 litų.

Vadovaujantis BK 63 str.1d. 4d. prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir R. G. paskirti subendrintą bausmę 26 (MGL) 3380 (trijų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimties) litų baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4(keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, kvitas pateiktas teismui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.