Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. N. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutarties I. N. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato (toliau – ir Institucija) pareigūnas 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. H151152 pripažino I. N. kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 167 straipsnyje, ir skyrė jai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą (b. l. 4).

I. N. 2010 m. rugsėjo 14 d. padavė Kauno apygardos administraciniam teismui skundą dėl Institucijos pareigūno 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. H151152 ir prašymą atnaujinti praleistą terminą šiam skundui paduoti (b. l. 2, 3).

II.

Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartimi atsisakė priimti I. N. skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytu pagrindu. Nurodė, jog remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 4 d. nutartimi, priimtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-251-554/2010, paliko Institucijos pareigūno 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. H151152 nepakeistą ir I. N. skundo netenkino. I. N. apeliacinį skundą dėl minėtos nutarties panaikinimo Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 22 d. nutartimi atsisakė priimti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs I. N. atskirąjį skundą, paliko Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. birželio 30 d. nutartį, kuria I. N. atskirasis skundas buvo laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjai, nepakeistą. Taigi ginčas dėl 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. H151152 yra išspręstas, teismo procesinis sprendimas – įsiteisėjęs (b. l. 7).

III.

I. N. 2010 m. rugsėjo 28 d. padavė atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutarties panaikinimo. Paaiškina, kad nei ATPK, nei ABTĮ nedraudžia pakartotinai rašyti skundų, jei asmuo mano esąs nubaustas nepagrįstai (b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Nustatyta, kad I. N. 2009 m. gruodžio 24 d. apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui Institucijos pareigūno 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. H151152.

Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 4 d. nutartimi I. N. skundo netenkino ir paliko nutarimą nepakeistą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2010 m. kovo 18 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. kovo 4 d. nutarties panaikinimo.

Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. kovo 22 d. nutartimi, vadovaudamasis ABTĮ 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, apeliacinį skundą atsisakė priimti konstatavęs, kad yra praleistas skundo padavimo terminas ir I. N. neprašo jo atnaujinti.

I. N. 2010 m. rugsėjo 14 d. padavė pirmosios instancijos teismui naują skundą dėl Institucijos pareigūno 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. H151152 panaikinimo. Kauno apygardos administracinis teismas ginčijamoje nutartyje padarė teisingą išvadą, kad Institucijos pareigūno 2009 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. H151152 teisėtumo ir pagrįstumo klausimas yra išspręstas įsiteisėjusia to paties teismo 2010 m. kovo 4 d. nutartimi, todėl pakartotinai pareikštą reikalavimą, kuriuo keliamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, pagrįstai atsisakė priimti (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. N. atskirąjį skundą atmesti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.