Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės D. M. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Lietuvos dujos“ ir Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi su prašymu pakeisti skolininką A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja Lietuvos Respublikos valstybe, kodas 111105555, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, juridinio asmens kodas 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0100/13/01200, užvestoje pagal 2013 m. rugpjūčio 13 d. Prienų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-829-805/2013 dėl 97,17 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos AB „Lietuvos dujos“ naudai, nes 2015 m. balandžio 27 d. skolininkas A. S. mirė, jo palikimą priėmė Lietuvos Respublika.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu CK 5.63 straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011 ).

Vykdomojoje byloje esantys 2015 m. gegužės 8 d. Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašas, 2015 m. gegužės 8 d. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų išrašas, 2015 m. gegužės 11 d. turto arešto aktas, 2017 m. gegužės 4 d. Testamentų registro išrašas bei byloje esantis 2017 m. kovo 20 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimas patvirtina, jog skolininkas A. S. 2015 m. balandžio 27 d. mirė, paveldėjimo byla užvesta, skolininko palikimo priėmėjas apie esamus kreditorius informuotas tinkamai, paveldimas turtas paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ „Turto bankas“ (CK 3.309, 5.52 straipsniai), todėl antstolės prašymas pakeisti skolininką jo teisių perėmėju tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininką A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja Lietuvos Respublikos valstybe, kodas 111105555, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, juridinio asmens kodas 112021042, vykdomojoje byloje Nr. 0100/13/01200 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-829-805/2013.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.