Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, prašymą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl skolininko S. L. 2798,61 Eur įsiskolinimo pareikštu. Nurodo, kad 2013-11-19 pareiškėjas ir S. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1301125/16pa, pagal kurią pareiškėjas S. L. suteikė 2461,77 Eur kreditą, o S. L. įsipareigojo grąžinti kreditą su sutartinėmis palūkanomis. Taip pat nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-20 įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-83026-868/2017 buvo priteista 2753,61 Eur skolos iš skolininko S. L. kreditoriaus Bigbank AS filialo naudai. Antstolis V. M. teismo įsakymo pagrindu yra pradėjęs išieškojimą. Apskaičiuotą skolininko įsiskolinimą sudaro 2798,61 eurų suma. Šiai dienai įsiskolinimas nėra padengtas. Pareiškėjas antstolio 2017-08-21 patvarkymu buvo informuotas apie skolininko mirties faktą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2013-11-19 pareiškėjas Bigbank AS filialas ir S. L. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1301125/16pa, pagal kurią pareiškėjas S. L. suteikė 2461,77 Eur kreditą, o S. L. įsipareigojo iki 2015-10-15 grąžinti kreditą bei sumokėti sutartines palūkanas pagal sudarytą mokėjimo grafiką. Taip pat nustatyta, kad 2017-01-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-83026-868/2017 iš skolininko S. L. kreditoriaus Bigbank AS filialo naudai priteistas 2753,61 eurų įsiskolinimas. Teismo įsakymo pagrindu antstolis V. M. yra pradėjęs išieškojimą, apskaičiuotą skolininko S. L. įsiskolinimą sudaro 2798,61 Eur suma. 2017-08-21 antstolis V. M. informavo pareiškėją apie skolininko S. L. mirtį (mirties data 2017-07-30). Pareiškėjui nėra žinoma apie palikėjo įpėdinius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos teismų praktikoje (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, Vilniaus apygardos teismo 2012-02-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-121-823/2012, kt.) yra pripažįstama, kad prašymai taikyti paveldėjimo procedūras Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu (prašymai patvirtinti kreditorių turtinius reikalavimus) nėra ieškinio reikalavimai ir jie nesukelia tokių pačių padarinių kaip ir reikalavimai, pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl šis kreditoriaus turtinio reikalavimo mirusiojo S. L. įpėdiniams patvirtinimas neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais. Įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi, jų atsikirtimų objektyviai nėra ir nebuvo galimybės gauti, todėl pareiškėjo turtinis reikalavimas tvirtintinas preliminariai, atsižvelgiant tik į pareiškėjo pateiktus duomenis. Kadangi pareiškėjo pateiktų rašytinių dokumentų pakanka, kad būtų patvirtintas pareiškėjo 2798,61 Eur turtinis reikalavimas, toks pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teisėja

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, 2798,61 Eur turtinį reikalavimą mirusio palikėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos.