Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2025-11-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1322-1046/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-11-13Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-265-1056/2026Nutartis · 2026-03-25Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
1-1322-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-12048-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Kaltinamasis
L. V.
Nukentėjusysis
V. B.
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-1322-1046/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12048-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 13 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Editai Pupelytei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Ulienei,kaltinamajam L. V.,nukentėjusiajam V. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylos įrodymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2025 m. balandžio 7 d., apie 1.00 val., pasikėsino slapta pagrobti V. B. namų valdoje, adresu (duomenys neskelbtini), 1000 litrų kuro talpoje laikytus su lengvata nukentėjusiojo įsigytus žemės ūkyje naudoti skirtus degalus (žymėtus dyzelinius degalus), iš viso 175 litrus degalų bendros 157,50 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes dalį degalų, t. y. 20 litrų, įsipylę į nusikalstamai veikai vykdyti naudotą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kitą dalį, t. y. 90 litrų, degalų pripildę į plastikines kuro talpas, iš įvykio vietos pasišalino vengdami būti sulaikyti policijos pareigūnų, greitai atvykusių pagal pranešimą apie vagystės faktą.

Kaltinamasis L. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. balandžio 7 d. į įvykio vietą važiavo su savo automobiliu (duomenys neskelbtini). Vyko kuro. Nukentėjusysis yra (duomenys neskelbtini), todėl manė, kad ten bus kuro. Vežėsi talpų, gal 100 litrų ar daugiau. Įsipylė truputį degalų į transporto priemonę. Ne pilnas talpas įsipylė kuro, nes atvyko policija. Sutinka, kad nukentėjusiajam padarė turtinės žalos dėl 20 l kuro, kurį supylė į automobilio baką, taip pat sutinka, kad padarė ir neturtinės žalos. Nedirba, pragyvena iš artimųjų. Anksčiau dirbo, bet neseniai išėjo iš darbo. Susitvarkys reikalus ir išvažiuos iš Lietuvos. Gailisi dėl savo poelgio, atsiprašo nukentėjusiojo.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš nukentėjusiojo V. B. apklausos protokoluose užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2025 m. balandžio 7 d., apie 02.11 val., paskambino G. K., kuris per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, jog (duomenys neskelbtini), yra vagiamas jam priklausantis dyzelis kuras. Išėjęs į lauką pastebėjo, kad atsisukus kranelį yra pavogta 180 l kuro iš vienos 1000 l talpos statinės. Padarytas 162 eurų nuostolis <...> (1 t., b. l. 92-95). Tikslindamas aplinkybes dėl kuro kiekio, nukentėjusysis papildomai nurodė, kad <...> kuro vertę apskaičiuoja pagal kuro įsigijimo kainą, kuri vidutiniškai siekė apie 0,90 euro už litrą. Tačiau tiksliai nurodyti, už kokią sumą kiekvieną kartą pirko kurą, negali, nes jo kaina svyravo – kartais pirkdavo už 0,87 euro, kartais už 0,93 euro už litrą. Kadangi kurą vis papildydavo į bačkas, tiksliai atsekti kiekvieno įsigijimo kainą neturi galimybės, todėl pateikia bendrą vidutinę sumą (1 t., b. l. 96-99). Tuomet, kai paaiškėjo kuro vagystė būnant policijos pareigūnams, kurie klausė, kiek kuro buvo pagrobta, jis ėjo prie talpų ir pagal ankščiau darytus žymėjimus suskaičiavo 2025 m. balandžio 7 d. pagrobto kuro kiekį ir nurodė kiekį -180 litrų. Žymėti markeriu talpas pradėjo, kai tapo akivaizdu, kad vykdomos vagystės (tikslaus laiko nežino, preliminariai nuo 2025 metų pradžios, tačiau jos vyko ir 2024 metų rudenį). Tikslaus kiekio negalima nurodyti dėl to, kad kiekis paskaičiuojamas tik pagal žymėjimą ir skaičiuojant, kad 1 centimetras yra 10 litų. Be to, talpos yra kubinės (talpa – kubinis metras), kurios turi gradavimą kas 50 litų. Tokiu būdu, pagal talpos gradavimą bei pagal jo žymėjimą apskaičiavo, kad 2025 m. balandžio 7 d. pagrobė apie 180 litų. Paklaida galėtų būti apie 5 litus, tačiau ne daugiau. Jis pats matė automobilį (duomenys neskelbtini), kuris buvo sulaikytas netoli jo teritorijos. Šio automobilio šonas ties kuro baku ir grindinys po juo buvo apibėgę kuro likučiais, todėl buvo akivaizdu, kad vagys tą kartą įsipylė kurą į kuro baką (1 t., b. l. 100-103) <...>. Nurodydamas aplinkybes apie talpų žymėjimą paaiškino, kad juodu markeriu pažymėjo kuro lygį, kurį buvo palikęs. Po to, kai paaiškėjo, jog (2025 m. balandžio 7 d.) kuras buvo pavogtas, pažymėjo lygį raudonu markeriu. Atstumas nuo raudono iki juodo markerio yra apie 11 cm. Taigi, kuro trūkumas nustatytas pagal skirtumą tarp juodo ir raudono žymėjimo. Kadangi dvi kubinės talpos yra identiškos ir stovi viena šalia kitos, todėl pagal pirmosios bačkos žymėjimą nustatė ir antrosios kubinės talpos, iš kurios vagystė vyko 2025 m. balandžio 7 d., dyzelinio kuro trūkumą. Dėl padarytos žalos paaiškino, kad buvo grąžinta 90 l dyzelinio kuro, kurį jis apytiksliai vertina 81 eurais, tačiau dėl 2025 m. balandžio 7 d. vagystės prašo atlyginti 150 eurus, nes 69 euras vertina neturtinę žalą, kurią patyrė susijusia su kuro vagyste (1 t., b. l.104-107).

Iš liudytojo G. K. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2025 m. balandžio 7 d., apie 02.08 val., į asmenį telefoną gavo V. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini), teritorijos vaizdo stebėjimo kamerų įspėjimo pranešimus, todėl pasižiūrėjęs vaizdą suprato, kad yra vagiamas kuras. Skambino V. B., Bendruoju pagalbos telefonu ir pats važiavo į įvykio vietą. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad buvo du asmenys. Vienas buvo su „Nike“ batais, ant galvos užsidėjęs megztinio gaubtuvą, ne liekno kūno sudėjimo. Kitas asmuo ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu ir gaubtuvą. Galimai su sportinio stiliaus treninginėmis kelnėmis, vidutinio kūno sudėjimo (1 t., b. l. 140-141).

Iš 2025 m. balandžio 7 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad V. B. pranešė apie tai, jog laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. balandžio 7 d. adresu (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančių plastikinių kuro statinių buvo pavogtas dyzelis kuras, kuriame buvo 1800 l. Bendrai jam padarytas nuostolis yra 1620 Eur (1 t., b. l. 19-24).

Iš 2025 m. balandžio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenama sodyba, kurią sudaro gyvenamas namas ir ūkinės paskirties pastatai, adresu (duomenys neskelbtini). Namo teritorija neaptverta, apaugusi medžiais. Sklypo rytinėje pusėje yra tvenkinys. 90 metrų už tvenkinio iš pietryčių į šiaurę yra kelias (duomenys neskelbtini). Prie gyvenamo namo šiaurinės pusės yra metalinis garažas. Prie garažo rytinės sienos sustatytos keturios 1000 litrų plastikinės talpos. Talpų apatinėse dalyse yra sklendės. Plastikinės talpos apytuštės, jose yra skystis turintis naftos produkto kvapą. Talpose yra nuo 12 cm iki 16 cm lygis (matuojant nuo talpos dugno į viršų) naftos produkto. Ant antros talpyklos (skaičiuojant iš pietų į šiaurę) apatinės sklendės yra pritvirtinta-užsukta nutekėjimui skirta plastikinė dalis. Prie jo, ant žemės padėtas juodos spalvos plastikinis kamštis. Iš šios plastikinės talpos yra paimtas naftos produkto pavyzdys, kuris supiltas į plastikinį butelį ir užsuktas kamščių. Butelis įdėtas į spec. paketą su Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 30-32).

Iš 2025 m. balandžio 8 d. įvykio vietos ir papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiaurinėje sklypo dalyje šalia malkinės pastatas, rastos trys tuščios plastikinės talpos: Nr. 1 – 20 litrų talpa gelsvo plastiko, nuo kurios rankenos paimta DNR biologine rankų kontaktinių pėdsakų nuoplova (supakuota į popierinį voką Nr. 1, kuris užplombuotas lipnia plomba Nr. „POLICIJA (duomenys neskelbtini)“. Pati talpa paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 2 – 20 litrų talpa melsvo plastiko, nuo kurios rankenos paimta DNR biologine rankų kontaktinių pėdsakų nuoplova, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 2, kuris užplombuotas lipnia plomba Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Pati talpa paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 3 – 25 litrų talpa gelsvo plastiko, nuo kurios rankenos paimta DNR biologine rankų kontaktinių pėdsakų nuoplova, kuri supakuota į popierinį voką Nr. 3, kuris užplombuotas lipnia plomba Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Pati talpa paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Ir keturios talpos su skysčiu: Nr. 4 – 20 litrų talpa melsvo plastiko su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Pati talpa su skysčiu paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 5 – 20 litrų talpa gelsvo plastiko su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Pati talpa su skysčiu paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 6 – 25 litrų talpa gelsvo plastiko juodos spalvos kamšteliu su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Pati talpa su skysčiu paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 7 – 25 litrų talpa gelsvo plastiko mėlynos spalvos kamšteliu su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Pati talpa su skysčiu paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 38-40).

Iš 2025 m. balandžio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje apžiūrimas priekiu į šiaurės pusę stovinti juodos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 1-6). Minėto automobilio durelės uždarytos, nerakintos. Automobilio išorinė pusė be mechaninio poveikio pėdsakų. Automobilio dešinėje galinis sparnas ties kuro bako durelėmis apipiltas naftos produktu (žr. foto Nr. 6). Apžiūrėjus automobilio vidinį saloną, jo priekinėje panelės daiktų dėtuvėje rasti: transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas; privalomas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės techninės apžiūros lapas; automobilio pirkimo-pardavimo sutartis (žr. foto Nr. 15-19). Minėti objektai užfiksuoti fotografuojant ir supakuoti voke. Ant voko užklijuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio dešinės pusės priekinės sėdynės yra juoda vasarinė kepuraitė su užrašu (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 21). Automobilyje ant galinės kairės pusės sėdynės yra padėti juodi plastikiniai maišai (žr. foto Nr. 7-10). Ant grindų už vairuotojo sėdynės yra plastikinė įrankių dėžė, šalia yra automobilio mechaninis keltuvas. Automobilio galinė bagažinė tuščia. Automobilis užplombuojamas plombomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 46-48).

Iš 2025 m. rugsėjo 1 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. B. parodė kuro talpų žymėjimus markeriu ir liniuote išmatavus nuo juodojo markerio žymėjimo iki raudonojo, kuris apytiksliai rodo 11 centimetrų, paaiškino, kad kuro trūkumas nustatytas pagal skirtumą žymėjimų skaičiuojant, kad 1 centimetras yra 10 litrų (1 t., b. l. 108-110).

Iš 2025 m. balandžio 25 d. poėmio protokolo matyti, kad poėmio metu paimti kuro pavyzdžiai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) saugomo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio kuro bako paimti kuro pavyzdžiai supilti į plastikinę (1 litro) talpą ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 196-200).

Iš 2025 m. balandžio 7 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2025 m. balandžio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti G. K. pateikti 4 vaizdo įrašai iš (duomenys neskelbtini). Visi įrašai įrašyti viena kamera, kuri pritvirtinta aukštai ir iš viršaus filmuoja privataus kiemo dalį. Vaizdo kameros matymo zona apima dalį kiemo prie metalinio garažo ir dalį kiemo už garažo. Matyti, kad už garažo, priglaustos šonu, stovi trys plastikiniai apie 1 t talpos konteineriai skysčiams metaliniuose rėmuose. Konteineriai nuo žemės pakelti ant europadėklų. Vaizdo įraše matyti, kad konteineryje, esančiame arčiausiai vaizdo kameros, yra apie 25 proc. tamsaus skysčio. Prie konteinerių ant žemės guli 2-3 tamsios spalvos žarnos ir stovi keturios skirtingos talpos. Toliau už talpų matyti dalis traktoriaus. Vaizdo kameros priekyje matomi ant žemės sukrauti įvairūs daiktai: metalinės talpos, baltas polipropileninis maišas su kažkokiais daiktai, į krūvą sudėti įvairūs metaliniai ir nemetaliniai daiktai: talpos, bakeliai, vamzdžiai, žarnos, lakštai. Per kiemą eina takas: pro traktorių, pro plastikines 1 t talpas ir pro garažo sieną. Filmuojama tamsiu paros metu, garsas neįrašomas. Filmavimo kameros naktinio matymo rėžimas fiksuoja juodai baltą vaizdo įrašą. Pirmame 7 min. 41 sek. trukmės Vaizdo įraše “192.168.8.104_01_20250407104837937.mp4”. (ekrano apačioje, dešiniajame kampe, yra užrašas DS-2CD2346G2-SL(J38884199), įrašo data ir įrašo pradžios laikas 04_07_2025 Mon 01:13:05. Vaizde užfiksuoti du asmenys prie traktoriaus. Vienas iš jų ateina prie plastikinių konteinerių ir apžiūri ant žemės sustatytas talpas. Vyriškis yra vidutinio kūno sudėjimo (toliau vyriškis Nr. 1). Rankoje jis atsineša neilgą susuktą šviesios spalvos žarną. Vaizdo kameros naktinio matymo rėžimas fiksuoja šviesiai pilkos spalvos trumpą striukę su gobtuvu, kurį jis užsidėjęs ant galvos. Ant veido užsitraukęs šaliką, ar kaukę. Mūvi tamsiau pilkos spalvos kelnes. Ant kelnių kairės pusės šlaunies yra horizontali juodos spalvos juosta (užtrauktukas), po ja – apvali juodos spalvos detalė. Tokia pat detalė yra ant kelnių nugaros pusėje, netoli juosmens. Avi sportinio stiliaus batus tamsiais padais, ant batų viršaus yra firmos NIKE logotipai, batviršiai šviesiai pilkos spalvos, batraiščiai – balti. Ant rankų mūvi darbines pirštines gumuotais delnais. Vyriškis apžiūri ir pajudina vieną plastikinę talpą, stovinčią arčiausiai konteinerių. Prie talpos yra žarna, kurios vienas galas įkištas į pirmąjį konteinerį. Vyriškis patampo žarną, bet neištraukia. Po to lėtai eina ir apžiūri aplink pirmąjį konteinerį. Laiku 01:14:25 prie konteinerių prieina antras vyriškis. Jis yra smulkaus kūno sudėjimo (toliau vyriškis Nr. 2). Vyriškis Nr. 2 apsirengęs (duomenys neskelbtini) spalvos trumpą striukę, ant galvos – kepurė su snapeliu. Ant striukės kairės pusės rankovės žemiau rankovės siūlės yra tamsios spalvos detalė. Vyriškis mūvi tamsiai pilkos spalvos sportinio stiliaus kelnes, avi sportbačius baltais padais. Sportbačių viršus šviesiai pilkos spalvos, yra tamsios spalvos detalių ir tamsūs batraiščiai. Ant rankų mūvi darbines pirštines gumuotais delnais. Jis rankoje atsineša plastikinė talpą. Abu vyriškiai apžiūrinėja šalia konteinerių sustatytas plastikines talpas, apžiūri ir pakilnoja įvairias žarnas. Laiku 01:15:30 vyriškis Nr. 2 nueina pagal garažo sieną į kiemą, o vyriškis Nr.1 paima nuo pirmojo konteinerio mažojo kaklelio dangtelį ir nuseka paskui vyriškį Nr. 1. Abu išeina iš kameros matymo zonos. Laiku 01:15:56 abu vyriškiai grįžta prie konteinerių. Vyriškis Nr. 2 atsitupia prie pirmojo konteinerio skysčių išleidimo sklendės, kažką daro. Vyriškis Nr.1 jam paduota plastikinę talpą, kurią į kiemą atsinešė vyriškis Nr.2. Laiku 01:16:41 Vyriškis Nr. 2 priglaudžia plastikinės talpos kaklelį prie konteinerio skysčių išleidimo angos. Vyriškis Nr. 1 stovi šalia ir stebi. Laiku 01:17:09 vyriškis Nr. 2 atitraukia talpą nuo konteinerio. Matyti, kad talpa pusiau pripildyta skysčio. Vyriškis kažką pataiso prie konteinerio skysčių išleidimo angos ir vėl priglaudžia savo atsineštą talpą. Laiku 01:18:03 pripildo savo talpą ir pro traktorių išneša ją iš kiemo. Vyriškis Nr.1 pasiima savo atsineštą plastikinę žarną ir išeina iš kiemo vyriškiui Nr.1 iš paskos.?Antrajame 6 min. 15 sek vaizdo įraše pavadinimu “192.168.8.104_01_20250407110026820.mp4”, įrašo data ir įrašo pradžios laikas 04_07_2025 Mon 01:33:45. laiku 01:33:54 į kiemą prie konteinerių ateina vyriškis Nr. 2 ir kiekvienoje rankoje atsineša po plastikinę talpą. Jam iš paskos ateina vyriškis Nr. 1, kuris taip pat atsineša dvi tuščias plastikines talpas. Vyriškis paima vieną savo atsineštą talpą ir į ją leidžia skystį iš konteinerio. Vaizdo įraše matyti, kad talpa sparčiai pildosi skysčio. Vyriškis Nr. 1 stovi šalia ir stebi. Vyriškis Nr. 2 pripildo visas keturias talpas, abu pasiima po talpą į kiekvieną ranką ir laiku 01:37:32 pro traktorių išeina iš kiemo ir iš vaizdo kameros matymo zonos <...> (Apžiūrėti kiti du vaizdo įrašai nėra susiję su 2025 m. balandžio 7 d. vagyste) (2 t., b. l. 84-87).

Iš 2025 m. gegužės 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas ir aprašytas pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20250407-024326UTC+0300“. Pareigūnas, kurio kamera filmuojama R. Š. (toliau – R. Š.), kartu buvęs pareigūnas T. M. (toliau – T. M.). Vaizdo įrašo trukmė 21 min. 50 sek. Filmuojama tamsiuoju paros metu. Vaizde užfiksuota kaip pareigūnai tikrina įvykio vietą (duomenys neskelbtini). Vaikšto kiemo teritorijoje šviečia žibintuvėliais, kalbasi apie autobusų stotelėje paliktą stovinti automobilį ir apžiūri dalyvaujant G. K. (toliau – G. K.), kuris nurodo, kad „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu galimai atvyko vagys, kad automobilis apipiltas dyzeliniu kuru. Vaizde užfiksuota pareigūnų atlikta automobilio „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra, pokalbis apie uodžiamą dyzelinio kuro kvapą. G. K. nurodo, kad ne pirmas kartas kaip yra vagiamas kuras, kad taip pat buvo vagiamas ir ankščiau, rodo vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota (matosi) dyzelinio kuro vagystė (2 t., b. l. 88-90).

Iš 2025 m. liepos 21 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos ir aprašytos įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 8 d. paimtos septynios plastikinės kuro talpos, iš kurių 3 vnt. tuščios: Nr. 1 – 20 litrų talpa gelsvo plastiko, talpa užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 2 – 20 litrų talpa melsvo plastiko, talpa užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 3 – 25 litrų talpa gelsvo plastiko, talpa užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, paimtos 4 vnt. talpos su skysčiu: Nr. 4 – 20 litrų talpa melsvo plastiko su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Talpa su skysčiu užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 5 – 20 litrų talpa gelsvo plastiko su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Talpa su skysčiu užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 6 – 25 litrų talpa gelsvo plastiko juodos spalvos kamšteliu su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Talpa su skysčiu užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 7 – 25 litrų talpa gelsvo plastiko mėlynos spalvos kamšteliu su skysčiu skleidžiančiu naftos produkto kvapo. Talpa su skysčiu paimta užplombuota užtraukiama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Bendras paimtų talpų skaičius: 7 vnt. Talpos su skysčiu: 4 vnt., bendras skysčio kiekis – 90 litrų. Bendras visų paimtų talpų tūris: 155 litrai (patikslintas 2025 m. rugsėjo 3 d. Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjos E. G. tarnybiniu pranešimu dėl techninės klaidos objektų apžiūros protokole (2 t., b. l. 106-108, 119-120).

Iš 2025 m. liepos 11 d. specialisto išvados matyti, kad ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 4, su nuoplova nuo vairo paviršiaus, padaryta 2025 m. balandžio 8 d. apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastų asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. V. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų L. V. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1×10-15 (2 t., b. l. 137-40).

Iš 2025 m. balandžio 15 d. tarnybinio pranešimo dėl automobilio (duomenys neskelbtini) matyti, kad vykstant į įvykio vieta ((duomenys neskelbtini).) autobusų stotelėje buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jokių asmenų nebuvo. Apžiūrėjus įvykio vieta ir grįžus prie automobilio jautėsi dyzelio kuro kvapas, ant automobilio kuro bako matėsi švieži pilto kuro dėmės, ant automobilio galinės sėdinės mėtėsi juodos spalvos maišas. Minėtas automobilis buvo atrakintas. Po savininko parodyto vaizdo įrašo vienas iš įtariamųjų buvo su kepurę su snapeliu, o priekyje keleivio pusės durelėse buvo įdėta kepurė su snapeliu. Automobilis kaip galimas nusikalstamos veikos padarymo įrankis buvo priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 31-32).

Iš 2025 m. liepos 21 d. tarnybinio pranešimo dėl kuro kainų matyti, kad pagal Žemės ūkio duomenų centro viešai skelbiamą informaciją (https://zudc.lt/statistika/degalu-kainos-lietuvos-rinkoje-2025-m-4-savaite/), 2025 m. 4-ąją savaitę vidutinė dyzelino kaina, skirta žemės ūkiui, buvo: 1. Didmeninėje prekyboje – 1,028?€/l. Ši vidutinė kaina apskaičiuota remiantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis. 2. Mažmeninėje prekyboje – 1,096?€/l. Vidutinė mažmeninė kaina apskaičiuota pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinių pateiktus duomenis (3 t., b. l. 49-51).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2025 m. balandžio 7 d., apie 1.00 val., pasikėsino slapta pagrobti V. B. namų valdoje, adresu (duomenys neskelbtini), 1000 litrų kuro talpoje laikytus su lengvata nukentėjusiojo įsigytus žemės ūkyje naudoti skirtus degalus (žymėtus dyzelinius degalus), iš viso 175 litrus degalų bendros 157,50 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jų valios, nes dalį degalų, t. y. 20 litrų, įsipylę į nusikalstamai veikai vykdyti naudotą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kitą dalį, t. y. 90 litrų, degalų pripildę į plastikines kuro talpas, iš įvykio vietos pasišalino vengdami būti sulaikyti policijos pareigūnų, greitai atvykusių pagal pranešimą apie vagystės faktą. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką pasikėsino įvykdyti veikdamas bendrininkų grupėje.

Nukentėjusysis V. B. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį (1 t., b. l. 134), kurio dydį vėliau tikslino. Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis prašė priteisti iš kaltinamojo 18 Eur turtinei žalai už pavogtą 20 l kurą atlyginti ir 132 Eur neturtinei žalai atlyginti, iš viso 150 Eur.

Teismo vertinimu, civilinis ieškinys dalyje dėl pavogto kuro yra pagrįstas byloje ištirtų įrodymų visuma, todėl tenkintinas visiškai, nes žala padaryta tyčiniais tiesioginiais kaltinamojo veiksmais, ir ji priteistina iš L. V. nukentėjusiojo V. B. naudai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnis apibrėžia neturtinę žalą: neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Žala padaroma vertybėms, kurios neturi piniginės išraiškos, tačiau civilinė teisė jas gina turtiniais būdais. Neturtinė žala įvertinama ir atlyginama pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą ir kt. Teismo funkcija yra nustatyti teisingą piniginę kompensaciją už patirtą skriaudą (dvasinius, fizinius išgyvenimus, praradimus). Atlygintinos neturtinės žalos ribų (minimumo ar maksimumo) įstatymas (CK 6.250 straipsnis) nenustato, įvertinti neturtinę žalą palikta teismui, nes tai yra fakto klausimas. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi vadovautis CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais, t. y. nustatydamas neturtinės žalos dydį turi atsižvelgti į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Teismas, spręsdamas dėl nukentėjusiajam priteistino neturtinės žalos dydžio, atsižvelgia į visus CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus, t. y. į tai, kad kurą buvo bandoma pavogti iš nukentėjusiajam priklausančios teritorijos, kad nukentėjusysis buvo pažadintas iš miegų nakties metu ir patyrė stresą, jam sukilo kraujospūdis, buvo nemalonu, nukentėjusysis patyrė neigiamas emocijas bei dvasinius išgyvenimus. Esant aptartoms aplinkybėms, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju iš kaltinamojo L. V. nukentėjusiojo V. B. naudai yra pagrindas priteisti prašomus 132 Eur neturtinei žalai už jo patirtus neigiamus išgyvenimus atlyginti.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis pasikėsino įvykdyti vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Veika tyčinė. Kaltinamasis kaltę pripažino, yra neteistas (4 t., b. l. 47-54), baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 55-59), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (4 t., b. l. 60-61), duomenų apie jo lankymąsi pas psichiatrą ar priklausomybės ligų specialistą byloje nėra (4 t., b. l. 44-46). Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bausmės trukmė nustatytina artima vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką buvo pasikėsinta įvykdyti panaudojant automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, šiuo atveju, vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, yra pagrindas minėtą automobilį konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

2025 m. balandžio 18 d. prokuroro nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo L. V. automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vertė 300 Eur, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas 2025 m. lapkričio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi buvo pratęstas trims mėnesiams. Šiuo atveju laikiną nuosavybės teisės apribojimą į L. V. nuosavybės teise priklausantį automobilį būtina palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – įvykdymo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Daiktai:

- CD laikmenos, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje;

- kuro (naftos produktų) pavyzdžiai, saugomi UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta kepuraitė, grąžintina L. V.;

- įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti lyginamieji pavyzdžiai, saugomi Panevėžio AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti transporto priemonės registracijos liudijimas, privalomas techninės apžiūros lapas, pirkimo sutartis, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – vykdančiai institucijai;

- įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), paimtos trys plastikinės kuro talpos (20 litrų talpa gelsvo plastiko, 20 litrų talpa melsvo plastiko, 25 litrų talpa gelsvo plastiko), saugomos Panevėžio AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. B. turtinę ir neturtinę žalą bendros 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) sumos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. V. skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. B. turtinę ir neturtinę žalą bendros 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) sumos.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, L. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant iš jo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, nustatytą L. V. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), vertė 300 Eur, palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – įvykdymo.

Nukentėjusiojo V. B. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš L. V. nukentėjusiojo V. B. naudai priteisti 18 Eur (aštuoniolika eurų) turtinei žalai atlyginti ir 132 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus) neturtinei žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo pradėjimo vykdyti įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Daiktus:

- CD laikmenas, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

- kuro (naftos produktų) pavyzdžius, saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą kepuraitę, grąžinti L. V.;

- įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus lyginamuosius pavyzdžius, saugomus Panevėžio AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus transporto priemonės registracijos liudijimą, privalomos techninės apžiūros lapą, pirkimo sutartį, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – vykdančiai institucijai;

- įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), paimtas tris plastikines kuro talpas (20 litrų talpa gelsvo plastiko, 20 litrų talpa melsvo plastiko, 25 litrų talpa gelsvo plastiko), saugomas Panevėžio AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė