- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-38-943/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00037-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Donatas Šernas, Egidija Tamošiūnienė (pran.)
- Pareiškėjas
- Rusijos Federacijoje registruotos akcinės bendrovės žemės ūkio įmonės „Terskij“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Aditus“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rusijos Federacijoje registruotos akcinės bendrovės žemės ūkio įmonės „Terskij“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos akcinės bendrovės žemės ūkio įmonės „Terskij“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo 2022 m. gegužės 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. A40-119274/21-138-896, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Aditus“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atsisakymo teikti teisinę pagalbą pagrindus, sprendžiant prašymą pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą pagal 1992 m. liepos 21 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartį dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – ir Dvišalė sutartis), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja prašė pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo 2022 m. gegužės 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. A40-119274/21-138-896, kuriuo pareiškėjai (ieškovei) iš suinteresuoto asmens UAB „Aditus“ (atsakovės) priteista 54 961,63 JAV dolerio skola, 63 113 JAV dolerių bauda, 1 718 086,59 Rusijos rublio nuostolių atlyginimas ir 74 841 Rusijos rublio valstybinės rinkliavos išlaidų atlyginimas.
3. Pareiškėja nurodė, kad Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismas nustatė, jog ieškovė ir atsakovė sudarė susitarimą Nr. 05/11-2020 dėl prekių pristatymo, ieškovė įvykdė susitarimo sąlygas ir pristatė prekes atsakovei, tačiau atsakovė už prekes visos kainos nesumokėjo. Atsakovė apie bylą buvo tinkamai informuota. Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo sprendimas yra vykdytinas ir nebuvo vykdomas Rusijos Federacijoje.