- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-31
- Bylos Nr.
- T-337-673/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27295-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- I. D.
- Kategorijos
- 2.5.12.1Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 358 str. 2 d.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Rezoliucinė dalis
2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu nuspręsta:
I. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei – sugyventinei) ir nuteisti 60 parų arešto bausme; remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, visu šiuo laikotarpiu paskiriant I. D. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu/gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant: 1) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, 2) gydytis priklausomybės ligas, 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų), bei, kartu su bausme, I. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti nuteistąjį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas išaiškina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę).
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-08-16, intensyvios priežiūros pabaiga 2024-02-16.
Probacijos tarnyba 2023-11-21 pirmą kartą kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad:
7. 2023-11-18 lankantis pas nuteistąjį, namuose esant mažamečiams vaikams ir nėščiai sugyventinei, dėl prieš kurią panaudoto smurto nuteistasis buvo nuteistas, nuteistasis elgėsi agresyviai PT specialisčių atžvilgiu, buvo neblaivus (2,03 promilės).
2024 m. lapkričio 23 d. teismas teikimą atmetė.
Probacijos tarnyba 2024-01-29 antrą kartą kreipėsi į teismą su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Teikime nurodyta, kad 2024-01-23 nuteistajam buvo nustatytas 2.28 promilių girtumas, tai yra jis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad šiuo metu nuteistasis su šeima (keturi vaikai) gyvena Krizių centre, kur visi yra prižiūrimi. Kitus įpareigojimus vykdo.
Prokurorė prašė teikimą patenkinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad buvo neblaivus, yra priklausomas nuo alkoholio. Naujas nuosprendis byloje, kurioje jis kaltu prisipažino, bus skelbiamas 2024-02-08.
Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Nustatyta, jog nuteistasis, po to, kai teismas pirmą PT teikimą atmetė, vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis padarė tik vieną pažeidimą – vartojo alkoholį, yra pripažinęs, kad yra priklausomas nuo alkoholio, kas yra sunkiai gydoma ir koreguojama liga, kitus įpareigojimus iš esmės vykdo, gyvena Krizių centre, kur tiek jis pats, tiek jo šeimos nariai yra prižiūrimi, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu 2024-02-08 bus skelbiamas naujas nuosprendis, teismas daro išvadą, kad nuteistajam šiuo metu dar nėra pagrindo naikinti bausmės vykdymo atidėjimo, todėl probacijos teikimas ir šį kartą netenkinamas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo (antro) dėl nuteistajam I. D., gim. (duomenys neskelbtini), arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.