Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas dėl paskirtos 30 MGL (1129 Eur) baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nurodė, kad paskirtą baudą turėjo sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tačiau šiuo metu visos paskirtos baudos sumokėti iš karto negali. Nurodė, jog jo darbo užmokestis yra apie 900 Eur, nuo 2021 m. gegužės mėnesio dukros K. M. išlaikymui turi mokėti po 150 Eur bei moka priteistą žalą V. D. po 200 Eur per mėnesį, be to turi kitų kreditorinių įsipareigojimų. Prašo išdėstyti baudos mokėjimo po 100 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 129 Eur.

Šiaulių apylinkės prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Nuteistasis papildomų prašymų ar pareiškimų dėl nušalinimo taip pat nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pripažino V. M. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnyje, 153 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 3 dalyje. Paskirtas bausmes subendrinus nuosprendžiu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams ir 9 mėnesiams ir 30 MGL – 1129 Eur dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 14 d. Nuteistasis per teismo nustatytą terminą paskirtos baudos savanoriškai nesumokėjo. Nuteistajam pateikus kasacinį skundą dėl priimto nuosprendžio buvo atšauktas priverstinis baudos išieškojimas. 2021 m. balandžio 13 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuteistojo V. M. kasacinis skundas buvo atmestas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Naujai formuojamoje Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymėta, kad sisteminė paminėtų teisės normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 1S-88-177/2018, 1S-280-387/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bauda nuteistajam buvo paskirta 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir baudą sumokėti nurodyta per keturis mėnesius. Galutinis sprendimas šioje baudžiamojoje byloje priimtas 2021 m. balandžio 13 d. Iš teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad 2021 m. balandžio 30 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu, kuriuo patvirtinta 2021 m. balandžio 19 d. sutuoktinių V. M. ir V. M. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šia sutartimi nuteistasis dalį numatyto išlaikymo dukrai K. M. skirs turtu ir kartu kas mėnesį įsipareigojo mokėti po 150 Eur išlaikymą. 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteista atlyginti nukentėjusiajai V. D. 2000 Eur. VSDFV duomenys patvirtina, kad nuteistojo V. M. darbo užmokestis neatskaičius mokesčių yra vidutiniškai apie 1450 Eur per mėnesį.

Įstatymas nenumato, kokį maksimalų šios bausmės rūšies įvykdymo laikotarpį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei iš karto buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Teismo surinkti duomenys patvirtina, kad per Šiaulių apylinkės teismo nustatytą keturių mėnesių terminą sumokėti paskirtą baudą, nuteistasis net nepradėjo mokėti paskirtos jam baudos, nors tuo metu dirbo ir gavo darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). Lietuvos Aukščiausiajam Teismui priėmus galutinį sprendimą byloje nuteistasis taip pat nesumokėjo nei dalies paskirtos baudos.

Nors įstatymas ir nenumato maksimalaus baudos mokėjimo termino, tačiau šis terminas negali tęstis neribotą laiką, nes tokiu būdu nebūtų užtikrintas bausmės neišvengiamumas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi pareigą išlaikyti nepilnametę dukrą bei sumokėti priteistą žalą nukentėjusiajai, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, nustatant, kad paskirtą 30 MGL (1129 Eur) baudą nuteistasis savanoriškai privalo sumokėti per dešimt mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistajam išaiškintina, kad paskirtą baudą jis gali sumokėti dalimis arba visą iš karto per teismo nustatytą terminą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalies nuostatomis,

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti nuteistajam V. M. 10 (dešimties) mėnesių terminą savanoriškai sumokėti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą 30 MGL (1129,00 Eur) dydžio baudą, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.