- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- A-5109-968/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00405-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Rytis Krasauskas (pran.), Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- E. Ž.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų (juridinis asmuo Kybartų pataisos namai, prijungus prie Marijampolės pataisos namų, pasibaigė dėl reorganizavimo), trečiajam suinteresuotam asmeniui E. Ž. dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas padavė skundą, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų (juridinis asmuo Kybartų pataisos namai, prijungus prie Marijampolės pataisos namų, pasibaigė dėl reorganizavimo) (toliau – Kybartų PN), priteisti 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 1,40 Eur turtinei žalai atlyginti bei įstatymo numatytas 5 proc. procesines palūkanas.
2. Pareiškėjas skunde nurodo, kad:
2.1. Pareiškėjas 2018 m. birželio 15 d. iš Kybartų gyvenvietės pašto skyriaus išsiuntė registruotą laišką, adresuotą trečiajam suinteresuotam asmeniui E. Ž., kurio siuntimo kaina buvo 1,40 Eur. Minėtame laiške buvo tik popierius. Kybartų PN šį laišką gavo, tačiau laiško adresatui E. Ž. neperdavė, o padėjo į sandėlį. E. Ž. pateikė Kybartų PN administracijos vadovui prašymą įteikti jam adresuotą registruotą laišką. Į šį prašymą Kybartų PN 2018 m. liepos 17 d. raštu Nr. 7/1-884 E. Ž. pateikė atsakymą, kuris motyvuotas nepagrįstai argumentais. Tokiu būdu neteisėtais Kybartų PN veiksmais buvo pažeista pareiškėjo teisė siųsti laiškus ir kitokią korespondenciją, o tuo pačiu pažeistos ir pareiškėjo teisės.
2.2. Popierius nėra įtrauktas į laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems (toliau – nuteistieji) draudžiamų turėti daiktų baigtini sąrašą nepriklausomai nuo popieriaus rūšies, storio, o švarus popierius apskritai negali būti minėto draudimo objektu. Lietuvos Respublikos pašto įstatymas taip pat nedraudžia siųsti popierių paštu, o pagal šio įstatymo 3 straipsnio 6 dalį popierius, nepriklausomai nuo to ar ant šio popieriaus kas nors užrašyta, vienareikšmiškai yra korespondencija. Kybartų PN neturėjo teisės neįteikti E. Ž. paštu atsiųsto popieriaus tiek jį vertinant kaip korespondenciją, tiek kaip daiktą.
2.3. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidžiant pareiškėjo teises veikė ne vienas statutinis valstybės pareigūnas, o teisių pažeidimas tęsiasi nuo 2018 m. birželio 20 d., todėl neturtinės žalos dydis negali būti vertinamas vien tik simboline suma. Byloje nagrinėjamas pažeidimas nėra atsitiktinis, tai yra sistemingo ir netgi piktybiško pareiškėjo teisių ignoravimo ir nepripažinimo pasekmė, nes per pastaruosius keletą metų įvairių instancijų teismai pareiškėjo teisių pažeidimus yra konstatavę net penkiolikoje bylų. Pareiškėjo nuomone, pakankama suma neturtinei žalai už jo teisių pažeidimą atlyginti yra 3 000 Eur. Pareiškėjo patirta turtinė žala įvertintina 1,40 Eur suma.