Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų (toliau tekste – ir Kybartų PN), priteisti 3 000 Eur neturtinės žalos ir 1,40 Eur turtinės žalos atlyginimą bei įstatymo numatytas 5 proc. procesines palūkanas.

Pareiškėjas skunde (b. l. 6-4) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra kalinamas Kybartų PN. Nurodė, kad 2018 m. birželio 15 d. 12:39 val., būdamas trumpalaikėje išvykoje, iš Kybartų gyvenvietės pašto skyriaus išsiuntė registruotą laišką (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), adresuotą trečiajam suinteresuotam asmeniui E. Ž., laiško svoris 250 gr., siuntimo kaina 1,40 Eur, laiške buvo tik popierius. Kybartų PN šį laišką gavo, tačiau per įstatymo nustatytą 3 darbo dienų terminą, adresatui neperdavė, o padėjo į sandėlį. E. Ž. pateikė Kybartų PN administracijos vadovui prašymą įteikti jam adresuotą registruotą laišką. Į šį prašymą Kybartų PN E. Ž. pateikė atsakymą, kuriame surašyti visiški kliedesiai apie Kybartų PN įsivaizduojamą popieriaus paskirtį, cituojamos jokio loginio ryšio su nagrinėjamu klausimu neturinčios įstatymo ir norminių aktų nuostatos, apie laiško statusą (registruotą) neužsimenama, o vienintelė suprantama teksto tezė yra tai, kad pareiškėjo ir E. Ž. specialiąsias teises (LR BVK 73 str. 3 d., 74 str. 3 d., 75 str. 3 d., 99 str.) Kybartų PN pažeidinės ir toliau. Sutinkamai su LR Pašto Įstatymu, nuosavybės teisė iš siuntėjo gavėjui pereina pašto siuntos įteikimo gavėjui momentu, taigi iki tol, kol ginčo objektu esantis registruotas laiškas nėra įteiktas adresatui E. Ž., šio laiško savininku yra pareiškėjas. Tokiu būdu, neteisėta Kybartų PN veika (LR CK 6.246 str.) buvo pažeista pareiškėjo specialioji teisė siųsti laiškus ir kitokią korespondenciją, o tuo pačiu pažeistos ir pareiškėjo kaip privatinės teisės subjekto, subjektinės konstitucinės teisės. LR BVK 1 priedas „Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sąrašas“ panaikintas nuo 2016 m. balandžio 1 d. Pažymėjo, kad popierius nėra įtrauktas į nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų baigtini sąrašą nepriklausomai nuo popieriaus rūšies, nepriklausomai nuo popieriaus storio, o švarus popierius apskritai negali būti aukščiau išvardintų draudimų objektu. LR Pašto įstatymas taip pat nedraudžia siųsti popieriaus paštu, o šio įstatymo 3 str. 6 d. popierių, nepriklausomai nuo to ar ant šio popieriaus kas nors užrašyta, vienareikšmiškai įvardina esant korespondencija. Kybartų PN neturėjo teisės neįteikti E. Ž. paštu atsiųsto popieriaus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidžiant pareiškėjo specialiąsias ir konstitucines teises dalyvavo ne vienas statutinis valstybės pareigūnas, o teisių pažeidimas trunka nuo 2018 m. birželio 20 d., todėl neturtinės žalos dydis negali būti vertinamas vien tik simboline suma. Byloje nagrinėjamas pažeidimas nėra atsitiktiniu, tai yra sistemingo ir netgi piktybiško pareiškėjo teisių ignoravimo ir nepripažinimo pasekmė, nes per pastaruosius keletą metų įvairių instancijų teismai pareiškėjo teisių pažeidimus yra konstatavę net 15-je bylų. Pareiškėjo manymu, pakankamu neturtinės žalos atlyginimu už pareiškėjo konstitucinių, žmogaus, bei specialiųjų teisių pažeidimą yra 3’000 Eur suma, o turtinę žalą įvertina 1,40 Eur.